Bras de fer à Bruxelles sur la concurrence dans les télécoms

 |   |  732  mots
Margrethe Vestager, la commissaire européenne à la Concurrence, juge que la consolidation ne débouche pas forcément sur davantage d'investissements.
Margrethe Vestager, la commissaire européenne à la Concurrence, juge que la consolidation ne débouche pas forcément sur davantage d'investissements. (Crédits : Reuters)
Depuis plusieurs mois, Günther Oettinger, le commissaire à l’Economie numérique, plaide pour une consolidation des télécoms à l’échelle européenne. A contrario, Margrethe Vestager, son homologue à la Concurrence, balaye l'idée, craignant que les consommateurs en fassent les frais.

Mais que diable veut Bruxelles pour les télécoms européennes ? Faut-il pousser encore à la consolidation à l'œuvre sur le Vieux continent (et même dans le monde), ou faut-il lever le pied ? Depuis quelques mois, les déclarations discordantes des pontes de la Commission suscitent des interrogations sur la politique communautaire à ce sujet. Ce mardi, lors d'une intervention à Copenhague, Margrethe Vestager, la commissaire à la Concurrence, a loué les vertus de conserver un maximum d'acteurs sur les marchés européens pour maintenir des prix bas. D'après elle, « il est important que les consommateurs puissent accéder à des équipements et infrastructures modernes [des smartphones, des connexions Internet haut débit, un abonnement mobile avec de la data, Ndlr] à des prix abordables ».

Puis d'embrayer : « quand nous constaterons qu'une fusion d'opérateurs mobiles est susceptible de réduire de manière significative la concurrence, nous insisterons sur les remèdes à mettre en œuvre » pour que les consommateurs ne soient pas lésés. La commissaire a ensuite illustré son propos, en revenant sur le mariage avorté entre Telenor et TeliaSonera au Danemark. En septembre, Bruxelles a bloqué ce projet, qui aurait accouché du plus gros opérateur télécoms du pays. Pour la commissaire, les deux protagonistes n'ont pas proposé suffisamment de concessions pour calmer ses craintes d'une distorsion de concurrence.

« Besoin d'entreprises compétitives »

Reste qu'à Bruxelles, tout le monde n'est pas d'accord avec la doctrine de « la dame de fer du numérique européen », comme on la surnomme. A commencer par son homologue Günther Oettinger, le commissaire à l'Economie numérique. Lui souhaite a contrario favoriser les rapprochements entre acteurs. En témoigne ses déclarations à Reuters, en marge d'une conférence à Francfort fin octobre : « Je crois que le processus de consolidation va se poursuivre », a-t-il indiqué, soulignant que le marché européen des télécoms est très fragmenté, avec plus d'une centaine d'opérateurs.

Interrogé sur la position opposée de sa collègue à la Concurrence, Günther Oettinger en remet une couche :

« Elle tient beaucoup à ce que l'offre demeure étoffée grâce à la concurrence. C'est un point important. Mais nous avons aussi besoin d'entreprises compétitives et qui soient assez grandes dans un contexte concurrentiel mondial. »

Le lobbying des opérateurs

Ce faisant, le commissaire à l'Economie numérique reprend peu ou prou l'argumentaire des opérateurs télécoms. Depuis longtemps, ceux-ci font d'ailleurs pression sur Bruxelles. Ils arguent que la consolidation, au moins à un niveau national, permettrait de remonter les prix, d'accroître leurs marges, et ainsi de consacrer davantage d'argent aux investissements - notamment dans le très haut débit fixe (avec la fibre, par exemple) ou mobile (la 4G).

Lire aussi : Télécoms : les opérateurs européens renforcent leur pression sur Bruxelles

De son côté Andrus Ansip, vice-président de la Commission, en charge du marché unique du numérique, semble davantage soutenir la position de Vestager. Au mois d'octobre, il a fait part de ses doutes quant aux bénéfices de la consolidation sur l'amélioration des infrastructures : « Assouplir les règles de la concurrence n'est pas la réponse » pour attirer l'investissement dans les réseaux télécoms, a-t-il indiqué, selon l'agence financière Dow Jones Newswires. Avant d'ajouter que la consolidation n'était « pas nécessairement » une solution. Des propos qui tranchent avec ceux qu'il a tenus il y a plus d'un an aux députés européens, où il plaidait pour un marché des télécoms moins fragmentés. Et ce, « pour augmenter la demande et inciter les entreprises privées à mettre en œuvre les investissements nécessaires ».

Favoriser des mariages transfrontaliers ?

A ses yeux, des mariages transfrontaliers pourraient, en revanche, constituer une alternative pour créer un marché paneuropéen des télécoms. Mais aujourd'hui, de tels mariages ont moins la cote que des rapprochements nationaux auprès des opérateurs télécoms. De fait, ils doivent composer avec des régulations différentes dans chaque pays, ce qui constitue un frein côté synergies. C'est notamment la raison pour laquelle la Commission veut rapidement « casser les silos » règlementaires entre les 28 pays membres dans le cadre de la création d'un marché unique du numérique. A ce sujet, les premières propositions législatives sont attendues dans le courant de l'année prochaine.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 15/12/2015 à 15:10 :
l'europe s'enlise dans la balkanisation des télécom, il y a 159 opérateurs en europe quand il en reste 4 aux US !! et donc des géants qui vont laminer les meilleurs opérateurs investisseurs, en laissant les autres agoniser...

quand à notre régulateur national, lui se contente de donner des avantages particuliers à tel ou tel (monopole de numéricable surle FTLA, surfacturations pour free, ) et surtout oblige l'OH a louer tous ses nouveaux investissement sà prix coûtant, d'où découragement à l'investissement, limitation de la couverture numérique et surtout déstabilisation profonde de la concurrence car le coucou écrème les zones rentables en laissant le reste aux autres, avec une péréquation des tarifs à la campagne..

sans compter le dogme absolu du régulateur à vouloir imposer du tout FTTH partout et à prix d'or quand la monté en en débit vdsl apporte autant de débit pour 5 à 20 fois moins cher... mais il encourage la dépense publique (!!) et veut favoriser l'émergence de petits opérateurs....qui n'auront jamais les économies d'échelle pour être compétitif et est ce télécom larzac qui va pouvoir faire un bras de fer avec google ?...

totale délire anti-économique et jeux des acteurs les plus obscurs..
une seule solution : passer à une vraie dynamique concurrentielle en ouvrant de façon symétrique les interfaces réseaux, ce qui permet d'obliger tous les opérateurs à couvrir le territoire et en débits progressifs, grâce à un tel montage équitable et ouvert..
et les coucous prédateurs devront louer ou invertir...
trop simple et trop efficace pour cette commission théodule qui n'aurait plus d'utilité... donc comme les réformes, les profiteurs sont contre...cherchez où est le problème !!!
a écrit le 15/12/2015 à 2:16 :
Vision totalement dirigiste et étatiste (l'UE est le nouvel état qui ne dit pas son nom, vu qu'aucun de ses dirigeants réel ou presque n'a de mandat direct). Quelle rigolade d'avoir un commissaire à la concurrence quand il est légal pour les états de déterminer les impôts à la tête du demandeur? C'est un exemple, il est bien loin d'être unique.
a écrit le 15/12/2015 à 1:52 :
Une fois de plus l'analyse de la commission est loin d'être "stupide".

Une concentration des télécoms s'effectuant au niveau national sera inefficace pour obtenir une taille critique face aux poids lourds que sont les opérateurs US, Chinois et autres. Par contre, cela sera dommageable pour les clients que nous sommes.

Le problème est que les opérateurs les préfèrent, car bien plus facile à mener et rentable sur le cours terme.

Un marché unique avec des règles communes dans le marché des télécoms est en effet une solution pour faciliter et augmenter la rentabilité des fusions transfrontalière.
a écrit le 14/12/2015 à 13:47 :
Le problème n'est pas le risque d'absence de concurrence mais plutôt le risque d'absence de taille critique globale. Un pays européen c'est une province chinoise ou un état américain. Il suffit de compter le nombre d'opérateurs aux US ou en Chine pour se rendre compte que nous ne ferons pas le poids en restant dans cette configuration à l'image de notre fragmentation domestique...
a écrit le 14/12/2015 à 12:28 :
De toute manière Bruxelles affaiblit ses opérateurs et Carlos Slim va tout racheter ! Et on crieras aux loups ! 👍👏👹🇨🇭🐿
a écrit le 14/12/2015 à 12:05 :
Allo, allo, Bruxelles ici la France, on a un problème !!!!
a écrit le 14/12/2015 à 11:45 :
Avec une commission plus portée sur la défense des entreprises que de l'intérêt des particuliers gageons que les entreprises n'auront pas trop à souffrir par contre les lobbyistes et les cabinets de conseil en fusion vont encore se sucrer

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :