La France poursuivra en 2019 la hausse de son budget de défense

 |   |  517  mots
Le projet de budget des armées s'inscrit dans la trajectoire prévue de la LPM de porter l'effort de défense à 2% du PIB à l'horizon 2025, selon les vœux d'Emmanuel Macron.
Le projet de budget des armées s'inscrit dans la trajectoire prévue de la LPM de porter l'effort de défense à 2% du PIB à l'horizon 2025, selon les vœux d'Emmanuel Macron. (Crédits : POOL New)
Le budget de la mission Défense poursuit sa montée en puissance avec une nouvelle hausse de 1,7 milliard d'euros en 2019. le budget des armées s'élèvera à 35,8 milliard d'euros (hors pensions)

Pas de surprise pour le budget 2019 du ministère des Armées. Conformément à la loi de programmation des finances publiques 2018-2022 et à la Loi de programmation militaire (LPM) 2019-2025, le budget de la mission Défense poursuit sa montée en charge avec une nouvelle hausse de 1,7 milliard d'euros en 2019, pour atteindre un niveau de 35,8 milliard d'euros (hors pensions), dont 19,5 milliards pour les investissements. Une nouvelle hausse après celle de 1,8 milliard d'euros en 2018, qui reste encore à confirmer lors de son exécution. Ce projet de loi s'inscrit dans la trajectoire prévue de la LPM de porter l'effort de défense à 2% du PIB à l'horizon 2025, selon les vœux d'Emmanuel Macron.

"Cet effort financier exceptionnel dans un contexte de redressement des finances publiques répond au besoin de transformation et d'adaptation des armées dans un environnement stratégique durablement instable et incertain, marqué par l'émergence de nouvelles formes et de nouveaux espaces de conflictualité", a expliqué le projet de loi de finances 2019.

Ce budget représente la première année de mise en œuvre de la LPM 2019-2025, qui pourrait être compliquée dans son exécution. Car, selon plusieurs sources concordantes, l'enveloppe financière dédiée à la LPM, malgré les hausses programmées, n'apparaît pas aujourd'hui suffisante pour répondre aux besoins des armées inscrits dans cette loi de programmation. "Ça déborde", résume-t-on à La Tribune. D'autant que les armées paieront un peu plus le surcoût des opérations extérieures (OPEX). Ainsi, 850 millions d'euros ont été budgétés en 2019 (contre 650 millions en 2018 et 450 millions en 2017). En 2020, les armées paieront une facture de 1,1 milliard. En outre, le niveau des crédits de masse salariale spécifique aux missions intérieures (MISSINT) est porté à 100 millions d'euros.

Priorités à la protection et la vie des militaires

Plusieurs efforts ont été jugés prioritaires par la ministre des Armées au sein d'une LPM dite "à hauteur d'homme". Ainsi, ce budget permettra notamment de renforcer les équipements d'accompagnement et de protection des soldats (casques, treillis...) grâce à un bonus de 150 millions d'euros par rapport à 2018, de moderniser les infrastructures et, enfin, de mettre en œuvre le plan Familles (57 millions en 2019). Par ailleurs, 400 millions d'euros supplémentaires seront dès l'année prochaine consacrés au maintien en condition opérationnelle des matériels, notamment sur la composante aéronautique.

En outre, le budget 2019 donnera un coup de pouce de 300 millions d'euros pour le  renouvellement et la modernisation des équipements conventionnels. La modernisation des armes nucléaires des deux composantes fait également l'objet d'un effort accru de 400 millions d'euros. Dédiée aux dépenses d'investissement et à l'entretien du matériel, cette hausse permettra d'adapter le système de dissuasion française et d'assurer la crédibilité et la fiabilité des armes nucléaires.

Enfin, un renforcement ciblé des effectifs est prévu à hauteur de 466 postes en 2019, notamment dans les domaines du renseignement, de la cyber-défense, du soutien aux exportations et de la numérisation, notamment dans le domaine de l'intelligence artificielle, et du traitement massif de données.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 27/09/2018 à 19:09 :
Pleinement en accord avec William Alexander sur son commentaire que je trouve plus
que pertinent ... Notre pays ce donne t'il les moyens de ses ambitions ?...
Notre budget Défense , atteindra péniblement les 50 milliards d'euros en 2025 ,
c'est dire le retard que nous allons accumulés par rapport auxx autres grandes nations
telles que les USA , RUSSIE , CHINE , INDE , et autres nations .... Si la FRANCE n'avait
la dissuasion nucléaire , nous serions relégués entre la 10 voir 12ème place ( rang des armées de la planète ) . Alors j'entend d'ici certains qui vont nous parler d'une Défense
Européenne , qui pour ma part me fait penser à l'arlesienne .... Une Défense Européenne morte avant même d'avoir existée .... Alors la dette , la dette publique , et je ne sais quoi encore .... désolée , mais en effet une nation ce doit de se donner les moyens de vivre en paix .... et cela passe par un effort de toute la nation ....
Je pourrais argumenter , mais j'en est hélas pas le temps ... sinon ...
Une question , Pourquoi les chaînes du service publique ne programme pas au moins une émission en prime Time en faisant participer des Spécialistes mais aussi des personnes qui auraient des choses à dire sur notre Défense Nationale ? ....
vous souhaite à toutes et à tous une bonne fin de journée ...
À très bientôt.
Josiane .
a écrit le 26/09/2018 à 8:35 :
Il était temps... Avoir de gros et prestigieux programmes tels le Tigre, le NH-90 et le Jaguar pour remplacer du matériel datant des années 1970/80, c'est bien, mais avec des casernes potables et des équipements de tout les jours modernes, c'est encore mieux :)
a écrit le 26/09/2018 à 6:25 :
Ce qui est assez cocasse c'est que pendant que nos militaires se font tuer au Mali, des jeunes maliens bien costauds, viennent en France convoyés par l'Aquarius entre autres. Cherchez l'erreur.
a écrit le 25/09/2018 à 16:14 :
Pour l'instant, nos armées ne défendent pas le territoire national: elles sont occupées à une opération de police intérieure (ce qui me rappelle la "guerre" d'Algérie), et elles opèrent à l'étranger à la discrétion de Notre-Président-Bien-Aimé-Que-Le-Diable-Emporte dans la discrétion la plus complète et avec un armement pas désuet mais presque.
a écrit le 25/09/2018 à 14:22 :
Pour défendre le business allemand ?
a écrit le 25/09/2018 à 0:11 :
L'armée de bhl, fabius et kouchner
a écrit le 24/09/2018 à 22:35 :
Achat de 4 drones Reaper étasuniens déjà 300 millions d’euros français et cela ne fait que commencer car il y en 16 au total dans les cartons soit 1,2 milliards d’euros français https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/combien-vont-couter-drones-reaper-1527

Remplacement des Famas (Fusil d’assaut de la Manufacture d’armes de Saint-Etienne) français par des fusils allemands HK 416 un contrat qui s’élève à 350 millions d’euros français
http://www.opex360.com/2016/09/23/la-dga-confirme-que-le-successeur-du-famas-sera-le-fusil-dassaut-allemand-hk-416-f/

Achat de 1000 Rangers Ford étasuniens pour remplacer les 4x4 Peugeot
http://www.lefigaro.fr/societes/2015/05/05/20005-20150505ARTFIG00060-l-armee-francaise-prefere-rouler-made-in-america.php

Voilà un petit aperçu de la façon dont le Gouvernement de M. Macron, son souffleur ancien Ministre de la Défense M. Le Drian et la Direction Générale de l’Armement dépensent l’argent de nos impôts
Collecter de l’argent français pour acheter des équipements militaires étrangers !
Réponse de le 25/09/2018 à 0:08 :
A ce prix là ils recoivent des compensations technologiques.
Ils achetent les plans, les formations, les notices, tout, comme les indiens!

Après ils feront croire qu'ils ont rattrapé leur retard, non ils l'ont acheté.
Réponse de le 25/09/2018 à 8:05 :
Pour les fusils c'est effectivement consternant, ce n'est pas une technologie de pointe et ça souligne une fois de plus la perte de savoir-faire industriel français. Pour les drones le savoir faire existe (Dassault, Safran) mais il eût fallu, par un niveau de commande bien plus élevé (des centaines, voire des milliers) permettre à ces entreprises d'amortir leurs coûts de R&D. Quant aux Ford Ranger, ils ne font que remplacer des "Peugeot" P4 qui étaient en fait des Mercedes classe G modifiées. Les Ranger, elles, seront adaptées par Renault.
Réponse de le 25/09/2018 à 12:30 :
C'est en fait les gouvernements jospin, chirac, sarkozy, hollande, tout ça été prévu d'y arriver, vu qu'aucun de ces gouvernement n'a souhaité faire les investissements necessaire à une prodution francaise.
Macron n'a rien à voir, maintenant vous pouvez mélanger tout et pointer les mauvaises personnes, mais historiquement, en matière de défense nationnal pointer les mauvaises personnes n'a jamais permis de régler les problèmes...
Réponse de le 25/09/2018 à 15:42 :
Sur le principe d'être autonome je suis 100% d'accord et donc scandalisé qu'on offre nos chantiers navals rentables à une entreprise italienne en déconfiture. Par contre pour les 3 exemples citées le gouvernement a eu raison : il n'y a zucun Drone français sur le marché avec les capacités du Reaper par la faute des gouvernements précédents depeuis 20 ans.
Pour les fusils d'assaut notre industrie a disparu corps et âmes avec la chute du mur de Berlin, un bel exemple des dividendes de la paix, merci les gauchistes d'avoir bourré la tête de nos politiciens avec votre blabla.
Pour ce qui est des véhicules 4x4 les constructeurs français ont 30 ans de retard sur leurs concurrents. Je remercie à nouveau les gauchistes d.'avoir fait la guerre aux grosses voiture en France. Tous nos artisans, industriels, agriculteurs, viticulteurs, militaires ou policiers qui ont besoin d' un gros 4x4 n'ont plus qu'à acheter chez Volkswagen, Mercedes, Toyota, Nissan, Ford, etc.
Réponse de le 25/09/2018 à 15:44 :
Sur le principe d'être autonome je suis 100% d'accord et donc scandalisé qu'on offre nos chantiers navals rentables à une entreprise italienne en déconfiture. Par contre pour les 3 exemples citées le gouvernement a eu raison : il n'y a aucun drone français sur le marché avec les capacités du Reaper par la faute des gouvernements précédents depeuis 20 ans.
Pour les fusils d'assaut notre industrie a disparu corps et âmes avec la chute du mur de Berlin, un bel exemple des dividendes de la paix, merci les gauchistes d'avoir bourré la tête de nos politiciens avec votre blabla.
Pour ce qui est des véhicules 4x4 les constructeurs français ont 30 ans de retard sur leurs concurrents. Je remercie à nouveau les gauchistes d.'avoir fait la guerre aux grosses voiture en France. Tous nos artisans, industriels, agriculteurs, viticulteurs, militaires ou policiers qui ont besoin d' un gros 4x4 n'ont plus qu'à acheter chez Volkswagen, Mercedes, Toyota, Nissan, Ford, etc.
a écrit le 24/09/2018 à 19:56 :
Atteindre l’objectif des 2%, l’engagement aurait déjà été pris en 2006 par les États membres de l’OTAN et beaucoup de pays en sont loin, alors que la France est déjà dans les clous.

Renseignement, cyber-défense, l'intelligence artificielle et du traitement massif de données, pourquoi pas. Quand au soutien des exportations, cela m'a toujours paru étonnant que l'on vende à d'autres et parfois à des pays très instables, des armes hautement perfectionnées que l'on a mis des années à développer. Il serait plus intelligent de restreindre cela au pays de l’UE. Des développements communs et des engagements sont apparemment prévus et budgétisés (https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/premiers-pas-vers-une-defense-europeenne_2007769.html).
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/35495/eu-strengthens-cooperation-security-and-defence_fr
Peut bien avant celui des armées, le sujet prioritaire devrait être celui de la politique étrangère et d'une diplomatie au niveau européen (https://www.touteleurope.eu/actualite/la-diplomatie-et-la-defense-dans-l-union-europeenne.html). C’est un peu utopique vu les partis pris politiques des uns et des autres, mais à partir du moment où il y a convergence... http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/defense-europeenne-merkel-abat-ses-cartes-06-06-2018-2224727_1897.php
a écrit le 24/09/2018 à 18:53 :
Et ne me traitez pas de naïf. Les naïfs sont ceux qui croient que c'est en jouant à la guerre qu'on sauve la paix (c'est parfois le cas mais aujourd'hui seules une politique environnementale, la lutte contre le réchauffement climatique, la lutte contre le gouffre entre riches et pauvres nous sauverons). Certainement pas les chars et les avions de chasse. On a dépassé ce stade.
a écrit le 24/09/2018 à 18:03 :
Bonjour ,
Nous serons encore dans l'insuffisance
en matériels pour nos armées ... La deuxième puissance maritime de la planète 11millions de kilomètres carrés ..
et un seul porte avion .... déficit en avions de combats ....problèmes de maintenances ( avions disponibles ) ... même soucis pour nos hélicoptères cloués au sol pour manques de pièces et maintenances ( budget ) .... Avions de transports de troupes et matériels insuffisants ...obligé de louer des avions gros porteurs au AMÉRICAINS et Russes
... indigne d'une nation qui ce veut être le moteur de l'Europe sur le plan défense ..
Notre défense , ne peu reposer uniquement sur notre dissuasion .... Même si celle-ci est la pierre angulaire de notre défense ... une nation , ce doit de se donner les moyens de vivre en paix
...
WILLIAM Alexander .
Réponse de le 24/09/2018 à 18:49 :
Se donner les moyens de la paix c'est :
- Lutter contre le réchauffement climatique qui pousse des peuples à quitter leurs pays
- Équilibrer les échanges économiques et permettre le développement des pays du sud ce qui évitera également des populations à chercher bonheur ailleurs.
- Arrêter d'accroître le gouffre entre pauvres et riches (ultrariches doit-on dire aujourd'hui d'ailleurs, tellement le déséquilibre est devenu délirant).

Ce n'est certainement pas en se surarment. C'est mon point de vue. Mais y'en a toujours qui aiment jouer à la guéguerre. A un moment il faut grandir...
a écrit le 24/09/2018 à 16:39 :
Pas cher: ça ne représente jamais que la moitié du déficit budgétaire pour 2018. Comme il faut tout-de-même faire des économies, je suggère d'acheter des arcs et des flèches, des armures et de revenir aux transports hippomobiles: nos forêts nous fourniront les uns, nos chars et autres Véhicules Blindés de l'Avant les autres. Il n'y a que pour les chevaux qu'un problème de disponibilité se pose, mais il n'y a pas le feu.... De toute façon, nos Etats-Majors ont toujours été en retard d'une guerre, alors!...
a écrit le 24/09/2018 à 15:50 :
Avec des millions de pauvres et d'illettrés, des populations sans abri, des restos du cœur qui perdurent, des jeunes et des moins jeunes qui galèrent dans la vraie vie, et des étrangers qui dorment sous les ponts, est il vraiment nécessaire d'utiliser notre argent de cette manière ?
On dit que le consentement à l'impôt est acquis.. J'en doute de plus en plus. Je n'y consens plus, la charge est trop mal répartie et le niveau de pression devient insupportable pour la classe moyenne.
En tout cas, je ne finance pas l'état dans le but d'acheter des armes pour aller bombarder la Syrie ou ailleurs. Je n'ai pas donné mon consentement pour cela. Pour améliorer les routes ou maintenir en l'état nos hôpitaux, oui. Pour aider nos jeunes, nos malades ou la recherche, oui. Pour maintenir la sécurité en France, oui. Pour la guerre, la violence ou donner la mort, non.
a écrit le 24/09/2018 à 15:08 :
Ils préparent la 3ème guerre mondiale ...
Réponse de le 24/09/2018 à 16:00 :
alors l'agent russe, il n'y a pas de risques, y'a rien qui nous intéresse dans ton pays, par contre le tiens lorgne sur mes alliés à l'Est, c'est mieux d'avoir quelque chose au cas où tu voudrais y faire promener tes troupes moisies.
Pas trop inquiet par la doctrine russe, partout où elle a été appliquée contre celle de l'Otan, la doctrine russe s'est fait volatilisée.
a écrit le 24/09/2018 à 14:59 :
À part pour pavaner lors des sommets internationaux est ce vraiment nécessaire ?
Réponse de le 24/09/2018 à 16:02 :
on arrive au bout de la dernière modernisation, y'a de nouvelles séries d'armements à renouveler, donc y'aurait toujours eu des dépenses à faire, sauf à vouloir une armée comme le luxembourg, puis on a 400 chars, suivant les années la réalité opérationnelle tourne autour 200-250, pareil pour le reste.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :