C'est une formule vieille de quarante-six ans qui résonne encore aujourd'hui et que les élus locaux comme les promoteurs immobiliers connaissent par cœur : « Maire bâtisseur, maire battu » (lors des élections). Une petite phrase signée Pierre Billotte, maire gaulliste de Créteil défait aux élections municipales de 1977, pour souligner combien il est difficile de faire accepter la construction de nouveaux logements à des habitants déjà enracinés. Aussi, les professionnels du BTP ont fait leur cet adage pour se plaindre des édiles qui refusent de signer des permis de construire l'année précédant les scrutins importants.
Sauf qu'entre les discours politiques des acteurs publics et privés et la vérité du terrain, qu'en est-il vraiment ? A la demande de l'Institut des hautes études pour l'action dans le logement (Idheal), créé par l'ex-journaliste experte des Echos Catherine Sabbah, le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof) tente d'objectiver le phénomène.
« Nous essayons de vérifier si cet adage a une quelconque réalité. Est-ce que c'est statistiquement vrai et comment le vérifier ? Les critères qui peuvent décider les électeurs à voter ou pas, et pour tel ou tel candidat, sont nombreux »,explique, àLa Tribune,Catherine Sabbah, qui a co-piloté le groupe de travail « Pour réconcilier la France avec la production de logements nouveaux » du Conseil national de la refondation (CNR) dédié au Logement.
