Mais où est donc passée l'hyperinflation ?

Depuis 2008, les différents programmes d'assouplissement des politiques monétaires des banques centrales, et l'émission massive de liquidités sur les marchés faisait craindre l'hyperinflation. Pourtant, la hausse des prix n'a pas eu lieu, comme le remarque l'économiste Michel Santi. Pour lui, les banques ont préféré gonfler leurs réserves, plutôt que d'alimenter l'économie, et donc la consommation...
Michel Santi © DR
Michel Santi © DR

Mais où est l'hyperinflation? Je veux dire celle prévue depuis des années par les détracteurs acharnés de la Réserve fédérale américaine, n'ayant eu cesse de stigmatiser sa création monétaire depuis 2008. Car, reconnaissons-le - et qu'ils l'admettent enfin ! - le taux d'inflation aux Etats-Unis (mais également au sein de nos nations occidentales) reste solidement ancré en-dessous du palier de 2%. Ni les statistiques, ni les rendements des Bons du Trésor sur toutes les périodes ne démontrent  le commencement d'une crainte inflationniste à long terme de la part des marchés comme des analystes financiers. Pourtant, le bilan de la Fed entre 2007 et aujourd'hui a quadruplé, passant de 870 milliards à 3.35 trillions de dollars sur cette période ! Comment expliquer aux angoissés de l'inflation que leurs craintes ne sauraient se matérialiser tant que la consommation reste à des niveaux dignes d'une récession ?

Pas d'impact des politiques monétaires sur la consommation et l'emploi
Toute l'agressivité de la politique monétaire US et toute la détermination des baisses de taux quantitatives de la Fed ne suffisent ainsi pas à relancer la consommation, ni à promouvoir des anticipations inflationnistes qui se seraient pourtant révélées précieuses pour la reprise de l'activité. Il n'a donc jamais été si compliqué pour la Fed de relancer une inflation qui semblait pourtant être la conséquence logique d'un tel volontarisme et d'une telle augmentation de la surface de son bilan. Une création monétaire d'une telle ampleur conjuguée à un effondrement des taux d'intérêts sur le long terme devraient néanmoins - en tout cas en théorie - avoir un impact favorable et indiscutable sur toute la palette des marchés et des intervenants. C'est d'abord tous les secteurs d'activité vivant et se développant grâce au crédit qui devraient prospérer et exercer une pression ascendante sur les prix. L'un des objectifs fondamentaux de la Fed dans le cadre de sa création intensive de monnaie n'est-il pas d'encourager les banques à multiplier les opérations de financements destinées aux acteurs (privés et entreprises) de l'économie avec, à la clé, le rétablissement d'une consommation de croisière ?

Pourtant, les prix des biens de consommation comme de ceux à la production restent statiques, par la faute de banques qui préfèrent nettement amasser et gonfler leurs réserves que d'en faire bénéficier citoyens et entreprises. Comment s'étonner en effet d'une demande agrégée qui se maintient à des niveaux dignes d'une récession quand les réserves bancaires américaines (pour ne citer qu'elles) bondissent de pratiquement zéro en 2007 à 1.75 trillions de dollars aujourd'hui ? Annulant et neutralisant ainsi l'ensemble des efforts de la Réserve fédérale dont le but premier est précisément d'injecter des liquidités dans le système bancaire dont les financements sont supposés procurer une bouffée d'oxygène à un secteur privé sinistré par près de six ans de crise. C'est donc du fait d'une demande en berne et d'une inflation à des niveaux qui n'autorisent aucune stimulation de l'économie que le taux de chômage est élevé - voire franchement désastreux - dans nombre de pays occidentaux.

Pourquoi les banques et pas les emplois?
Pourquoi les responsables américains et européens ne démontrent-ils pas la même détermination à résorber le chômage qu'à sauver les banques ? Quand ces dernières étaient menacées de faillite, ou qu'elles étaient simplement en grande difficulté, nos autorités avaient pourtant volé à leur secours et n'avaient pas lésiné devant les moyens en faisant souvent appel à des procédés inédits. La lutte contre le chômage et la régression de la précarité ne méritent-elles pas autant de respect, de détermination et d'inventivité que le renflouement des institutions financières ? Pourquoi en effet ne pas taxer les établissements financiers qui préfèrent accumuler des réserves excessives au lieu d'en faire bénéficier l'économie réelle ? Pourquoi nos responsables politiques et économiques ne font-ils pas preuve d'une ténacité à lutter contre le chômage équivalente à leurs énergies déployées à sauver les banques ?

Pourquoi s'obstinent-ils à privilégier la sacro-saint « stabilité financière » au détriment d'un chômage dont on n'arrête pas de nous expliquer qu'il est « structurel » par ci, inévitable du fait de la mondialisation par là, ou encore qu'il doit être sacrifié au nom du dogme de la compétitivité ? Pourquoi ne pas prendre au sérieux les conséquences (humaines mais aussi économiques) du chômage et, ce, tout autant que les risques associés au retour de l'inflation ou des crises financières ? Pourquoi les politiques, les économistes, bref : toute la panoplie des « gens sérieux » ne sont-ils nullement concernés par les taux dramatiques du chômage de nos nations développées alors qu'ils dissertent continuellement sur les risques des baisses de taux quantitatives des banques centrales ?

*Michel Santi est un économiste franco-suisse qui conseille des banques centrales de pays émergents. Il est membre du World Economic Forum, de l'IFRI et est membre de l'O.N.G. « Finance Watch ». Il est aussi l'auteur de l'ouvrage "Splendeurs et misères du libéralisme"

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 21
à écrit le 14/06/2013 à 13:47
Signaler
Il n'y a pas d'hyperinflation pour l'instant car le secteur privé se désendette à toute allure, ce qui fait que l'agrégat monétaire M3 reste quasi stable. Au moment ou le désendettement prend fin, où les gens vont se remettre à s'endetter, ça va expl...

à écrit le 14/06/2013 à 12:54
Signaler
Pour s'enrichir, soit on mise sur la croissance de l'activité : Bof, ringard, très années 80. Soit on place son argent sur une valeur refuge en attendant que la déflation fasse son effet : Harpagon est devenu très tendance ces derniers. Regardez Apat...

à écrit le 14/06/2013 à 12:19
Signaler
Les tombereaux de liquidités déversées par les banques centrales sont immédiatement converties en obligations d'Etat à des taux toujours plus bas. Même avec les économie émergentes, les investisseurs ne trouvent plus à monétiser d'activités qui ferai...

à écrit le 13/06/2013 à 22:18
Signaler
Nous sommes plutôt en période de déflation : baisse des salaires, baisse des prix (la baisse des prix, pas dans tous les secteurs)

à écrit le 13/06/2013 à 22:10
Signaler
Comment ce comique fait-il pour avoir des articles dans la tribune ?

le 13/06/2013 à 22:17
Signaler
Il a dû faire ce qu'il fallait...

le 13/06/2013 à 22:41
Signaler
Il a couché avec flanby...

à écrit le 13/06/2013 à 22:07
Signaler
Les banques n'ont plus besoin de faire crédit à l'économie pour bien vivre, ni même de collecter des dépôts car cette ressource est plus chère que les crédits sans intérêts des banques centrales. La banque universelle a mué en banque d'investissement...

à écrit le 13/06/2013 à 18:34
Signaler
Pourquoi ? Parce qu'ils s'en moquent ! A partir du moment où ils restent à leur place avec leurs privilèges et leur petit pouvoir, ils se foutent de ce qu'un pays tout entier glisse dans le tiers-monde et que des gens en crèvent. On a appris aujourd'...

à écrit le 13/06/2013 à 18:31
Signaler
c'est reparti pour un tour... si vous voulez voir de l'hyperinflation, allez au zimbabwe, et dans une moindre mesure au venezuela.... pour l'hyperinflation dans les pays developpes, il n'y en a pas ' tant que' ca n'est pas relaye ( comme c'est dit da...

à écrit le 13/06/2013 à 17:32
Signaler
Pas besoin d etre expert en Economie: Si on alourdi le capital des banques pour les rendre plus sures, et bien la consequence directe c est qu elles ont moins d argent a preter et en plus on les encourage a ne preter qu aux riches. Pas terrible comme...

à écrit le 13/06/2013 à 17:24
Signaler
M.Santi,pourquoi votre esprit supérieur ne pose pas la question aux allemands et pas nous emm.... sur LT? Votre analyse est vide,vous faites de la provoc gratuite.

à écrit le 13/06/2013 à 17:04
Signaler
c est un magicien qui dit qu il suffit de verser goutte a goutte l eau dans le vase pour qu il ne deborde jamais.

à écrit le 13/06/2013 à 16:49
Signaler
l'inflation, c'est facile à créer, n'importe quel gouvernement peut le faire dès demain, même sans le vouloir. Arreter l'inflation qui degenère en hyperinflation, personne n'a encore trouvé comment faire , il n'y a pas de frein , çà finit toujours da...

à écrit le 13/06/2013 à 16:46
Signaler
tous les jours on ressort le comique. Pourquoi l'ouvrier garde t'il précieusement son marteau au lieu de se preoccuper des clous.(réponse pour M SANTI) parce qu'avec des clous sans marteau il ne peut rien et qu'il a beaucoup de clous, même si il y en...

à écrit le 13/06/2013 à 16:13
Signaler
Les individus n'emprunteront pas par peur de l'avenir, les banques prêtent moins compte tenu des exigences prudentielles et par peur de l'avenir également. L'hyperinflation est désormais un mythe une résurgence du passé, l'inflation par la demande n'...

à écrit le 13/06/2013 à 16:07
Signaler
Ca n'aura pas échappé à Mr Santi que les banques et les assurances on l'obligation de se conformer à des normes de solvabilité. On les à suffisamment critiquer pour leur prises de risque depuis 5 ans. Quel PDG d'une banque voudrait reprendre des risq...

à écrit le 13/06/2013 à 15:59
Signaler
Monsieur Santi... Quand comprendrez-vous que le rentier a gagné face au chômeur..?? Pardon, salarié...

le 13/06/2013 à 17:07
Signaler
Le rentier s'appelle retraité. Il est l'électeur fidèle qui élit ceux qui lui ressemblent. Le vieillissement de la population s'appelle gérontocratie. La moyenne d'age à l'assemblée 60 ans , le long terme, avant le cimetière! Après...le déluge

à écrit le 13/06/2013 à 15:49
Signaler
Et si l'inflation était le moteur indispensable à la reprise! Et si l'inflation ne pouvait être contrôlé, non par des subtilités bancaires, mais par la base de l'offre et de la demande! La confiance ne peut revenir qu'avec la réalité et le bon sens e...

à écrit le 13/06/2013 à 15:45
Signaler
mr Santi est un homme poli,peut être veut il éviter de dire des gros mots pour les thuriféraires de la pensée libérale(libérale nous voila!)à ses pourquoi je répondrai qu'il y a des intérêts de classes bien compris.la lutte des classes existe,les pig...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.