Que faire contre la haine sur Internet ?

 |   |  1158  mots
L'association Respect Zone propose de transformer automatiquement chaque insulte en emoji, mais peine à convaincre les entreprises.
L'association Respect Zone propose de transformer automatiquement chaque insulte en "emoji", mais peine à convaincre les entreprises. (Crédits : JWT)
Insultes, agressions, racisme, antisémitisme, homophobie, diffamation, appels à la haine… En 2015, 27% des millions de commentaires postés sur les sites d’informations et sur leurs pages Facebook ont été retirés. Soit plus d’un sur quatre. Un chiffre en constante augmentation qui pose la question des efforts à réaliser pour lutter contre la cyberviolence, à la fois à l’école et en entreprise.

200.456 insultes en un jour, soit plus de deux mots d'oiseaux par seconde. C'est le résultat d'une étude inédite, baptisée "24 heures de haine sur Internet" et réalisée par l'agence d'analyse du web Kantar Media du vendredi 22 janvier à 18h au samedi 23 janvier à la même heure. Un jour comme les autres sur la Toile. Et un chiffre qui en dit long sur l'étalage de haine qui se déverse en permanence sur Internet.

Et encore, c'est certainement bien pire en réalité. Car l'étude s'est concentrée seulement sur les commentaires publics, postés sur les sites, blogs, forums et réseaux sociaux les plus populaires, laissant de côté les commentaires privés et de nombreux autres sites.

De plus, les insultes racistes ou antisémites, qui représentent une grande part des propos injurieux, n'ont pas été pris en compte par l'agence, qui s'est limitée à une liste de 200 mots. Et pour cause : les termes "juif", "musulman" et "arabe" ne sont évidemment pas des insultes. En revanche, ils sont bien présents dans une multitude de commentaires haineux...

Recrudescence des propos racistes et des appels à la haine

"Alors qu'on pourrait penser que l'année 2015 difficile que nous avons vécus avec les attentats de janvier et de novembre aurait ressoudé les Français, c'est le contraire que l'on observe", pointe Philippe Coen, le président fondateur de l'association Respect Zone, qui lutte contre les cyberviolences.

Effectivement, le nombre de commentaires supprimés par les agences de modération ne cessent de progresser. Selon l'agence Netino, qui a pignon sur rue dans cette activité, 27% des millions de commentaires postés sur les sites d'informations et sur leurs pages Facebook ont été retirés en 2015. Soit, tout de même, plus d'un message sur quatre.

Dans le détail, les insultes représentent 22% des commentaires supprimés, suivi par les commentaires agressifs (20%), les propos racistes (19%), diffamants (15%) et les appels à la haine et à la violence (15%). Enfin, les spams, publicités, propos pornographiques ou irrespectueux envers une victime représentent 7% des retraits.

Seule consolation, les commentaires de nature homophobes sont en baisse par rapport à 2014, à 2% du total des commentaires. Il faut dire qu'ils avaient explosé cette année-là, à la suite de l'adoption du mariage du tous. Ces chiffres mettent en relief les crispations de la société française. Ainsi, les propos racistes et les appels à la haine progressent par rapport à l'an dernier.

Agir dès l'école pour changer le comportement des adultes

Face à ce constat alarmant, quelles réponses apporter ? "L'éducation est la clé pour changer les comportements sur Internet, et à terme, les comportements dans l'espace public", affirme Pascale Garreau, la responsable du programme Internet sans crainte de la Commission européenne.

Contrairement aux idées reçues, ce travail de fond doit être réalisé dans toutes les couches de la société, de l'école à l'entreprise, estime-t-elle. Du côté de l'école, le Comité d'éducation à la santé et à la citoyenneté, qui dépend du ministère de l'Education nationale, coordonne de nombreux projets et actions de sensibilisation. Des guides d'information pour aider les encadrants existent, et de nombreuses associations, comme le réseau Canopé, E-Enfance ou encore l'Observatoire international de la violence à l'école, mènent des actions de sensibilisation et d'aide aux victimes dans les collèges et lycées.

Mais le problème de fond perdure. En 2013, 40% des jeunes ont admis avoir été victimes d'une agression en ligne. Tout aussi préoccupant, 48% des harcelés sont aussi des harceleurs... et un tiers des victimes refusent d'en parler, selon une étude menée par l'Education nationale. Une preuve, selon la psychanalyste Sylvie Angel, d'un véritable travail à réaliser sur le sens des mots:

"Le harcèlement par les mots, qui se décline sur Internet, est banalisé. Beaucoup de jeunes ne le prennent pas au sérieux car ils ne mesurent pas le poids des mots. La plupart des harceleurs disent qu'ils agissent "pour rire", explique-t-elle.

Les entreprises peu sensibilisées

Ces comportements se retrouvent aussi dans le reste de la société, chez les adultes. D'où la nécessité de les "éduquer" par le biais de l'entreprise. Car les sites fréquentés par des adultes, comme lemonde.fr, où les commentaires ne sont accessibles qu'aux abonnés, sont autant touchés par les propos haineux que les réseaux sociaux pour ados. Jérémie Mani, le directeur de Netino, en a lui-même fait l'expérience. En début d'année, il a reçu des menaces de mort. Il s'avère qu'elles provenaient d'un retraité vivant dans le Sud de la France. Sa justification ? "C'était pour rire"...

L'association Respect Zone, qui se revendique "indépendante, apolitique, désintéressée et non-religieuse", a donc décidé de s'attaquer au problème par les deux bouts. Elle propose aux écoles et aux entreprises de s'engager contre les cyberviolences via un label et une charte. Son pari ? "Sensibiliser et informer les élèves comme les employés permettra de diminuer les actes sur le long terme", affirme Philippe Coen.

Pourquoi pas. Pour l'heure, les résultats sont mitigés. Six établissements scolaires ont adhéré, mais l'association patine encore avec les entreprises. "Il nous faudrait convaincre les associations professionnelles de s'intéresser à ce sujet, de manière à ce qu'elles puissent inciter leurs membres à faire de même", explique-t-il. Et ainsi toucher une large part de la population aux conséquences des cyberviolences.

Remplacer les insultes par des emoji

Respect Zone aura peut-être davantage de succès avec sa deuxième initiative, l'action "Licornes vs Haters". Il s'agit d'inciter les fournisseurs de services sur Internet, comme les réseaux sociaux, forums, blogs et médias destinés aux adolescents, de remplacer chaque insulte par des émoji "kawaï" : des licornes, petits cœurs, arcs-en-ciel et autres symboles très prisés par les jeunes.

En plus de bloquer les cyberviolences en transformant une insulte raciste ou homophobe en un mignon défilé de personnages enfantins, ce système permet de ridiculiser les agresseurs, ce qui les oblige à s'auto-modérer. "C'est une façon virale et décalée de sensibiliser tous les adolescents et de les dissuader de commettre de telles offenses", indique l'agence de communication JWT, qui promeut le projet.

Pour l'heure, les grands services prisés par les ados comme Snapchat, Facebook ou le forum rencontres-ado, ne se sont pas montrés intéressés. "Ce serait pourtant très facile à mettre en oeuvre techniquement, surtout pour une opération coup de poing d'une semaine ou d'un mois, mais ces acteurs sont difficiles à convaincre, en partie car des sites comme Facebook ont déjà leur propre politique vis-à-vis des propos injurieux", indique l'agence.

D'autres n'y ont aussi pas intérêt, la liberté des propos tenus, y compris leur excès, leur assurant une audience qui sait qu'elle pourra "se lâcher".

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 12/02/2016 à 15:21 :
Une solution serait d'obliger tous les sites Internet qui ouvrent un forum à faire une modération stricte, sur la base d'une charte de déontologie. De nombreux sites procèdent déjà ainsi. Seul le législateur peut rendre une telle disposition obligatoire. Une modération généralisée aurait pour vertu de montrer clairement aux citoyens quelles sont les limites à ne pas dépasser, et finirait par être pédagogique. Le problème est que les députés n'éprouvent aucune gène à s'insulter en séances parlementaires. Ne sachant donner l'exemple, sont-ils bien placés pour légiférer dans ce sens ? D'ailleurs, une première vraie modération, assortie de sanctions, devrait s'appliquer à l'Assemblée Nationale, sous la conduite de son président, du haut de son perchoir...
a écrit le 08/02/2016 à 9:18 :
Au lieu de stigmatiser les utilisateurs des réseaux sociaux qui, naturellement de différentes manières expriment leurs pensées, même si c'est le cerveau reptilien qui s'exprime, de vouloir faire de nos écoles des centres de rééducation digne des régimes totalitaires, nos élites feraient mieux de regarder leurs pompes car eux seuls ont créé ce climat de défiance, par exemple en institutionnalisant le déni au travers du mariage homosexuel, en brisant l'homogénéité culturel du pays avec la folie migratoire en n'y voyant qu'un aspect économique, en stigmatisant les catholiques et en facilitant l'ouverture de brèches dans notre laïcité, en servant des intérêts étrangers au lieu de servir les intérêts de la France, etc etc....Mais ce chaos verbal serait-il voulu ? Talleyrand avait cette expression qui serait bien transposable aujourd'hui "Agiter le peuple pour s'en servir "
a écrit le 07/02/2016 à 21:11 :
Tous les sites ont des moderations car leur responsabilité penale peut etre engagée si ils laissent passer des propos contraire à la loi et donc aussi à leur charte qui en reprend les themes.Cet article parle des propos haineux supprimés avant de paraitre ou de propos haineux accessibles au public !Au final c'est pas la meme chose .........
a écrit le 07/02/2016 à 20:00 :
Qu'est-ce que cela peut bien faire que des gens se lâchent, tellement peu de personnes les lisent, et puis cela leur fait du bien dans cette société corseté de respectabilité politique puritaine et verbeuse. D'abord l'insulte salit celui qui la prononce, et ne touche celui à qui elle est destinée que s'il y réagit, sinon c'est comme un crachat dans la mer, et cela ne fait pas monter le niveau. Un peu de distance par rapport au sujet, et arrêtons de vouloir une société parfaite, polie, lissée, encadrée, et finalement ficelée de bons sentiments horriblement ennuyeux.
a écrit le 07/02/2016 à 18:18 :
Ce qui est en jeux est la liberté. Une manifestation de l'extrême droite à Calais, pas de dégâts, 5 interpellations avec comparution immédiate. Une manifestation à Rennes de gauchiste, des centaines de milliers € de dégâts, combien d'interpellation ?. Des manifestations avec bloquage de et 4 millions € de dégâts " officiellement", aucune interpellations!!!!!. Un état fasciste a commencé à peux près comme cela ( Hitler Partie Nationale Socialiste des Travailleurs Allemand)
Réponse de le 08/02/2016 à 4:29 :
Waoo Excellent ! Bravo ! 100%
a écrit le 07/02/2016 à 18:07 :
Je vais me faire l avocat du diable. Mais la haine est une forme d expression...la museler serait une atteinte a cette liberté ...nous refusons de voir ce que la société a produit. On le cache derrière le politiquement correct. La vérité c est qu une bonne part de la société française partage les idées de l extrême droite et regarde du porno. L éducation est le seule remede...il est impossible d interdir la pensee . Je fais remarquer que le plus gros producteur de porno sont led états unis. De plus la constitution americaine contrairement en France consacre et protege toutes les formes d expression...donc bon courage....
Réponse de le 07/02/2016 à 20:56 :
Vous avez tort ! Même pour cet avocat, en France l’incitation à haine, à la discrimination ou à la violence est interdite par la Loi sur la liberté de la presse, article 24….. les propos haineux ne sont pas des opinions mais des agressions ce sont donc les victimes qui en sont protégées Quant à Facebook et Twitter ils sont bien américains et agissent contre la cyber violence par des filtres et blocages de compte…Il n’y a pas de société possible sans règles, et la liberté de chacun n’existe que dans le respect des lois , la liberté de s’exprimer n’est donc pas sans limites si vous attaquez celle des autres Vous citez les la liberté d’opinion des américains, mais je pense que leur constitution fixe aussi les mêmes limites sans lesquelles aucune société ne serait viable En novembre 2008 d’ailleurs , une Américaine de 49 ans a été reconnue coupable mercredi par un tribunal fédéral de Los Angeles après le suicide d’une adolescente, victime d’un canular sur internet virant au harcèlement, auquel l’accusée avait participé. Il s’agit de la première poursuite criminelle concernant une affaire de harcèlement sur internet dans l’histoire de la justice américaine. Quant à la consultation de site porno pendant le temps travail, le règlement intérieur de la plupart des entreprises en font une condition éthique de l’usage d’internet, car derrière cette conduite se situe le respect des femmes acceptées autrement qu’en objet sexuel Mais c’est bien le délit de harcèlement sexuel qu’il pourrait susciter chez quelques individus qui doit être prévenu. Pour la plupart des gens le porno et les jeux vidéo violents à titre privé c’est plutôt cool….L’important c’est en effet notre éducation et notre capacité a analyser les images et les mots
a écrit le 07/02/2016 à 11:30 :
J'ai observé en l'espace de 4 ou 5 ans un glissement de la dérision vers le dénigrement ( le fameux bashing ) pour en arriver aujourd'hui à des propos de plus en plus haineux ...
Comment stopper le phénomène ? peut être en imposant d'afficher le nom et non un pseudo ,en bloquant les envois qui contiennent certains mots ou en bloquant l'accès à certains sites .Je travaille pour une société qui bloque l'accès aux site porno ...
Réponse de le 07/02/2016 à 13:15 :
"une société qui bloque l'accès aux site porno" Et pour les bloquer, il faut les voir... Sachant que certains, franchement, ça finit par devenir limite horrible. Quel courage. Sinon, pour votre info, la moitié des pc sur terre contient un peu voire beaucoup de pron.. "stopper le phénomène". Comme casser le thermomètre. On a plus de fièvre. Chercher les causes est effectivement trop difficile et SURTOUT, trop dérangeant. L'humanité commence à l'avoir gros sur la patate serait une bonne piste, non...?
Réponse de le 07/02/2016 à 15:10 :
L’environnement de travail s’est en effet dégradé suite à l’invasion d’une pornographie plus violente et humiliante, dont la diffusion est facilitée par les nouvelles technologies omniprésentes dans les entreprises. Celles qui bénéficient d’un réseau intranet peuvent effectivement tenter de contrôler les accès ne serait-ce pour que les collaborateurs n’y perdent pas leur temps car en plus d’être dans le perso non productif on peut aussi craindre l’addiction et la muflerie dans un univers ouvert à la mixité Quelles sont les femmes de notre entourage qui n’ont jamais été, dans le cadre du travail, l’objet de « propos déplacés » ? De commentaires graveleux sur leur physique ? Combien n’ont jamais été confrontées à des images pornographiques dégradantes pour elles ? Selon l’enquête INSEE « sécurité et cadre de vie » publiée en 2008, un quart des agressions sexuelles et 4,5% des viols commis en France sur les deux années précédant l’enquête avaient été commis au travail. Une enquête mise en œuvre par une association de médecins du travail (AMET) en 2007 (résultats publiés en 2009) apporte des éléments qualitatifs intéressants, comme le lien existant entre présence de pornographie au travail et occurrence de violences sexuelles ou... le fait que parmi les victimes déclarées, quasiment aucune n’avait saisi un syndicat…D’ailleurs la réaction la plus caricaturale relevée est celle d’un syndicaliste estimant que retirer les images pornographiques du local syndical serait pour lui une « atteinte à sa liberté »….Vous faites concrètement un beau travail Monsieur ldx et inutile d’attendre que le docteur grincheux trouve un vaccin pour sauver l’humanité
a écrit le 06/02/2016 à 22:59 :
La réponse est con-tenue dans la question : suffit de ne plus aller sur internhet... Vous l'avez voulu, vous l'avez. Faut pas se plaindre. Sauf vouloir les avantages SANS les inconvénients. Comme tout idiot.
Réponse de le 07/02/2016 à 10:47 :
EXAT? MAIS LA LIBERTE DE PENSE ET DE S EXPRIME NE S USSE QUE SI L ON S EN SERT. ET LA DEMOCRATIE DOIT ETRE REPECTE DANS LA TOLERANCE ET SANS H A I N E? LA HAINE ET TOUJOURS MAUVAISE CONSEILLIERE???
Réponse de le 07/02/2016 à 13:02 :
Se débrancher d’Internet ne constitue certainement pas une option. Ce serait comme cesser de marcher dans la rue parce qu’on pourrait y être harcelée. Pourquoi l’outil internet devrait être abandonné aux voyous Il faudra que, là comme ailleurs, les progressistes trouvent les moyens de répondre à ce fléau. Internet n’est pas un monde bisounours-friendly Mais en plus d’être le témoin des enjeux du monde, il en est le théâtre, d’où la nécessité pour tous d’y prendre sa place d’acteur éclairé plutôt que de simple spectateur. Facebook s’est déjà comporté en leader sur Internet pour traiter le problème des discours incitant à la haine sur ses pages. Bienvenu donc a ce Label a son travail collaboratif et à ses initiatives contre la cyber violence et aux préjudices réels L’objectif créer des espaces sûrs, à la fois en ligne et hors ligne est possible il n'y pas d'idiots dans cette volonté...
a écrit le 06/02/2016 à 21:12 :
Il y a de la déchéance de nationalité dans l'air...
a écrit le 06/02/2016 à 17:38 :
Interdire les partis d'extrême droite.
Réponse de le 06/02/2016 à 23:01 :
Et aussi ceux de la droite extrême ( PS et UMP )
Réponse de le 07/02/2016 à 10:22 :
Non, la haine vient de partis prônant le rejet de l'autre, affirmant que si nous avons des problèmes c'est forcément telle ou telle catégorie de la population qui en est la cause ce que jamais la vérité ne valide au final.

Attention ce n'est pas parce que je pars du principe que les partis d'extrême droite sont illégitimes au sein den os élections que je valide le ps et l'ump que je trouve particulièrement déplorables car entièrement soumis aux décisions des actionnaires mais c'est un autre problème.

La haine diffusée sur internet vient des 3/4 des groupuscules fascistes qui l'ont envahi comme on le voit sur Twitter, comme on l'a vu sur yahoo, sur le forum de libération, sur celui de rue89 et-c... Au final ils payent très cher leur incapacité à gérer ces flux nauséabonds de trolls puisque à chaque fois ils perdent énormément de fric. Twitter est au plus mal, yahoo a sombré, le forum de libération est déserté et celui de rue89 moribond.

Mais la haine ça fait du spectacle et ça nos médias de masse ils adorent le spectacle en se disant que c'est forcément génial même si ça les fait couler au final.

Le militant d'extrême droite n'est pas un citoyen c'est un soldat qui se croit investi d'une mission ultra importante qu'il est bien souvent le seul à connaître, ce qui la rend d'autant plus importante...

Bon ensuite il y aura toujours des fous furieux sur internet, des isolés, des gens malheureux mais là seules des solutions sociétales peuvent remédier à ce mal être.
Réponse de le 08/02/2016 à 23:13 :
la haine ne vient pas des partis : elle vient de ce que nous voyons : les fonctionnaires qui détruisent les entreprises et en particulier les douanes. Les migrants qui détruisent tout à Calais etc...
a écrit le 06/02/2016 à 16:55 :
Ce gouvernement de gauche veut castrer la France et ça dure depuis 40 ans.
Réponse de le 07/02/2016 à 11:35 :
La gauche au pouvoir depuis 40 ans ? comment donc : 2016-40 = 1976 Giscard , puis cohabitation chirac mitterand, et en suivant balladur mitterand chirac juppé et chirac jospin , et de 2002 à 2012 chirac et sarko !!!
Réponse de le 07/02/2016 à 19:39 :
Peut être que Markus estime que l'extrême droite n'est pas extrême mais de droite et que tout ce qui est à la gauche du FN est de gauche (le fameux umps est une façon de le dire). C'est une réthorique classique que l'extrême droite utilise, en se faisant appeler nationaliste, patriotes...pour tenter de faire oublier que leur comportement et propos sont souvent extrémistes ; extrémiste au sens où le débat est rarement apaisé et souvent très agressif verbalement envers ceux qui ne pensent pas comme eux, qui sont alors dénigrés.
a écrit le 06/02/2016 à 16:01 :
Vous auriez aussi pu citer l’ensemble de la misogynie globalement répandue sur l’espace Internet, et trop tolérée Or le sexisme en ligne n’a rien de virtuel : le harcèlement subi par des personnalités connues , le racolage des mineures par les pédo-criminels ou les proxénètes, l’omniprésence des images de femmes hypersexualisées et objectivées, dans les contenus personnels, journalistiques, culturels et commerciaux – clichés parfois pris à l’insu du sujet, l’humour sexiste qui alimente la tolérance envers le sexisme, les discours vindicatifs, stéréotypés et dégradants à l’égard des femmes, tout ceci est bien réel. L’industrie de l’exploitation des femmes n’en finit pas d’innover. Ainsi, depuis le milieu des années 90, elle s’est alliée avec celle du développement personnel pour accoucher du Pick Up Artist, acteur frénétique des « communautés de la séduction ». Très concrètement, les femmes fréquentées ou ciblées par les clients de PUA sont directement mise en danger, car les techniques de « séduction » promues encouragent les comportements prédateurs. Un commentaire dit que le Net est le reflet de notre société, moi je dirais son extension et donc pas une zone de non droit, la criminalité et la délinquance sont aussi cyber…Il serait grand temps que les régulateurs fasse un plus preuve d’éthique en lien avec la société civile pour un monde plus respectueux…surtout que les propos haineux qui s’en prennent aux individus pour ce qu’ils sont n’apportent que la haine et rien d’autre…
a écrit le 06/02/2016 à 15:55 :
Surtout pas de censure même au nom de la bienpensance journalistico-politique
Réponse de le 07/02/2016 à 12:19 :
Quel complot ?? l’incitation à haine, à la discrimination ou à la violence est interdite par la Loi sur la liberté de la presse, article 24
a écrit le 06/02/2016 à 15:01 :
Surtout ne pas y répondre.
Réponse de le 06/02/2016 à 17:48 :
C'est loin d'être le cas, bien au contraire. Sur les forums par exemple, ce sont les troils qui ont le plus de réponses.
a écrit le 06/02/2016 à 15:00 :
"Alors qu'on pourrait penser que l'année 2015 difficile que nous avons vécus avec les attentats de janvier et de novembre aurait ressoudé les Français, c'est le contraire que l'on observe", pointe Philippe Coen,"
Nos pauvres Zelites a force de vouloir nous faire croire au père Noel finissent par se berner eux mêmes. Lorsque une communauté se distingue avec une religion belliqueuse et haineuse de notre culture et qu'il nous massacres lâchement il ne faut pas s'attendre a ce que nous les adulions ! Prochaine étape " La guerre civile" La encore il vont jouer les étonné(e)s.. Ce monsieur Cohen ne serait pas de la famille de BHL? D'ailleurs pourquoi ne s'inspire t-il pas de la situation en Israël ou tout le monde est soudé.. pour s'entre tuer
a écrit le 06/02/2016 à 14:35 :
Internet sert de défouloir il reste sans doute préférable pour les gouvernements à des manifestations de rue et il est plus facilement contrôlable par la censure par la rumeur.... Seul devant son petit écran on écrit .....
a écrit le 06/02/2016 à 14:34 :
Que faire ? D'abord et avant tout réfléchir et décider de ce qu'on veut que soit notre existence ; avec des valeurs qualitatives ou morales, de civilisation ou des valeurs
quantitatives anonymes et libertaires uniformément dans la jungle planétaire.
Faut-il sacraliser l'internet illimité au prétexte allégué qu'il apporterait plus de bienfaits que de méfaits ?
a écrit le 06/02/2016 à 14:04 :
Il y a beaucoup à faire. A côté des propos clairement racistes, il y a tous les sous-entendus. A les traduire, le fait de ne pas pouvoir dire : il faut tous les tuer, est une atteinte indéniable à la liberté d'expression et le fait de ne pas pouvoir tous les tuer, une atteinte aux droits de l'homme. C'est tout à fait scandaleux, mais comme cela est porteur pour une certaine presse populaire, on laisse faire, comme on laisse, publier des contrevérités absolues (invasion des migrants, alors la France n'en a accueilli que 62 sur les 30.000 prévus sur 2 ans). Le mensonge et la haine font vendre. Triste constat.
a écrit le 06/02/2016 à 12:25 :
Je suis pro francais !!!! Et si je vais dans les pays arabe il y a un vrai racisme anti francais que vous ne comdanerez jamais
a écrit le 06/02/2016 à 12:00 :
De toute façon, il faut surtout éviter toute forme de censure. La liberté d'internet fait sa force. Regardons la Chine qui filtre l'information. Surtout qui censure, que censure-t-on
en fonction de quel critère? La liberté vaut quelques sacrifices et comme tout le monde
le sait, ce qui est excessif est insignifiant.
Réponse de le 07/02/2016 à 11:41 :
"éviter toute forme de censure" sauf qu'il faut bien établir des codes avec à la clef des sanctions pour non respect .....c'est ce que fait la société depuis ces siècles avec par exemple le code civil ou le code pénal .
Réponse de le 07/02/2016 à 13:59 :
Vous avez parfaitement raison, nous sommes un État de droit.
En réalité, tout dépend ou on met le curseur. Respecter les libertés
individuelles tout en étant vigilant vis à vis de propos remettant en cause
notre démocratie.
a écrit le 06/02/2016 à 11:25 :
Si vous ne comprenez pas l immense ras le bol de la population alors vous ne comprenez rien !!@!
Réponse de le 07/02/2016 à 19:43 :
Le ras le bol n'est pas une excuse pour être haineux sur internet. Il y a d'autres moyens de canaliser sa colère ou son ras le bol, plus utile à la société. Coluche a monté les restos du cœur par exemple suite à son ras le bol de voir l'Etat ne pas agir. Trouvez votre propre façon constructive d'améliorer la societė
Réponse de le 07/02/2016 à 20:10 :
Et vous faites comment pour montrer votre ras le bol de l immigration, des impots, des fonctionnaires qui detruisent tout ????
Réponse de le 08/02/2016 à 19:18 :
Je le dis sans haine, en argumentant et en écoutant les arguments des autres pour alimenter la réflexion. La haine sur internet arrive, je pense, quand les personnes ne sont pas d'accord avec les autres mais n'ont pas d'arguments a opposer, seulement des opinions a affirmer.
a écrit le 06/02/2016 à 11:15 :
et si tout simplement on disait la vérité aux français plutôt qu'en inventer une qui ne colle pas à ce qu'ils constatent et ce qu'ils vivent tous les jours -
a écrit le 06/02/2016 à 11:07 :
Il n'y a qu'une solution: Fermer Internet. Le bilan d'Internet est d'ailleurs plus que mitigé si on compare les avantages et inconvénients de ce moyen de communication. Internet crée de la confusion par surabondance d'informations. Internet crée du lien et en même temps isole et génère de la frustration. Internet est un grand foutoir, un grand défouloir, un grand n'importe quoi où le "meilleur "(mais y-a-t-il vraiment du "meilleur" sur Internet?) côtoie le pire (et il y a beaucoup de pire). les inconvénients surpassant les avantages. La conclusion s'impose, il faut fermer Internet.
Réponse de le 06/02/2016 à 15:07 :
Internet n'est que le reflet de l’Humanité...il faut donc aussi mettre un terme a l’humanité.. ce qu'elle va faire d'ici peu a ce train la
Réponse de le 06/02/2016 à 23:12 :
Internet, c'est comme les poubelles, faut faire du tri sélectif, très sélectif. Moyennant quoi, avec le discernement nécessaire, ça rend service.
a écrit le 06/02/2016 à 9:57 :
d'où l'importance des modérateurs ,aujourd'hui la parole est relativement libre et facile à diffuser, les sîtes doivent s'adapter
Réponse de le 07/02/2016 à 9:40 :
@fred plomb
On en prend effectivement le chemin.
a écrit le 06/02/2016 à 8:39 :
SUR LA HAINE SUR INTERNET IL FAUT AUSSI QUE CERTAIN JOURNALISTES SOIT MOINS ORIENTE POUR QUE LE JEUX DE LA VIOLENCE VERBALE CESSE? QUAND UN SUJET DURE UNE SEMAINE ET PLUS CELA ENTRAINE DES CONSECANCES COMME DE LA HAINE ET VIOLENCE VERBALE??? MAIS TOUS LE MONDE SAIT QUEJOURNALISME ET POLITIQUE FONT BON MENAGE ?PUISQUE CERTAIN HOMME POLITIQUE SE MARIE OU SE METTE EN COUPLE AVEC DES JOURNALISTE??? J ESPERE NE PAS ETRE CENCURE???
a écrit le 06/02/2016 à 8:31 :
NOEL MAMERE A MOUCHE LE GOUVERNEMENT QUI S ENTETE SUR UNE ENORME BETISSE? LE PREMIER MINISTRE A TELLEMENT ETAIS SURPRIS QU IL NA PAS SU QUOI REPONDRE???

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :