Nouveau record des dépenses militaires mondiales

Un nouveau record des dépenses militaires a été atteint l'an dernier. Ces dernières s'affichent en hausse de 45% sur dix ans à 1.464 milliards de dollars contre 1.339 milliards de dollars en 2007 en raison notamment des guerres d'Irak et d'Afghanistan, selon l'Institut international de recherche pour la paix de Stockholm (Sipri).

Les guerres coûtent cher, celles d'Irak et d'Afghanistan ont à elles seules coûté 903 milliards de dollars pour les Etats-Unis. En 2008, les dépenses militaires mondiales ont encore augmenté de 4% par rapport à 2007 et sur dix ans cette progression a atteint 45% pour s'établir à 1.464 milliards de dollars contre 1339 en 2007. La notion de "guerre contre le terrorisme" explique aussi la progression des dépenses militaires pour de nombreux pays, selon le rapport annuel de l'Institut international de recherche pour la paix de Stockholm (Sipri) publié ce lundi.

Par habitant de la planète, en 2008, ces dépenses ont représenté 217 dollars et 2,4% de la richesse mondiale selon le rapport de l'Institut.

Dans le classement du Sipri, les Etats-Unis sont en tête en 2008 avec près de 41% du montant total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres principaux pays réunis, un héritage des années Bush. D'ailleurs, les dépenses de défense américaines ont bondi de 67% à 607 milliards de dollars en 2007.

A noter également que  la Chine et la Russie ont quasiment triplé leur budget militaire depuis dix ans. La Chine est d'ailleurs pour la première fois le deuxième pays de ce classement avec 84,9 milliards de dollars de dépenses soit 6% du total, devant la France (4,5%) et le Royaume-Uni (4,5%). Quant à la Russie, elle revient à la cinquième place avec 58,6 milliards de dollars.

Parmi les sociétés figurant dans la liste  du Sipri des 100 entreprises productrices d'armes mondiales (sauf chinoises) ont retrouve la société américaine Boeing en tête avec 30.480 millions de dollars pour ses ventes en 2007, pour la même année Eads arrive en septième position avec 13.100 dollars et  en dixième position Thalès  affiche pour ses ventes en 2007 9.350 dollars.

Mais selon Dr Bates Gill (États-Unis) le directeur du SIPRI, "l'année a également vu quelques développements prometteurs", essentiellement après "l'élection de Barack Obama comme président des États-Unis porteur d'espoir" notamment pour "une bonne stratégie de sortie d'Irak, de stabiliser l'Afghanistan et les changements dans la façon dont les États-Unis s'engage avec la communauté internationale".

(retrouvez le communiqué du Sipri).

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 11
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Un certain Jules César disait: "si vis pacem, para bellum"... Si tu veux la paix, prépare la guerre... Si seulement cela pouvait être vrai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Combien de personnes alimentées et de plan de relance budgétés avec de telles sommes ? ... au lieu de belles réussites comme le porte-avion Charles de Gaulle, vitrine de la technologie française sponsorisée par nos bons fonds publics ... Espérons si...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
crise ? vous aviez dit "crise" ??

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le saviez-vous ? Avec seulement 2% pendant 5 ans du budget mondial de l'armement, on pourrait apporter sanitaires et eau potable à tous les hommes de la terre, pour éviter qu'ils contractent des maladies mortelle. Et aujourd'hui, que fait-on ? Radins...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
No soyez pas naifs. Il n'y a pas de lien entre dépenses militaires à l'Ouest+Russie+Chine et lutte contre la faim dans le monde. De plus, les dépenses militaires d'investissement on un fort contenu R&D qui n'est pas inutile du tout dans ses applicati...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
"Rafale" à vendre! Qui m'achète mes "Rafale"?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Merci ...il n'y a pas de lien direct mais tout être normalement constitué ne peut s'empêcher de faire le rapprochement...Quant à dire que cela fait de la R&D utile au civil, cela est vrai mais de manière assez marginale. Il y a tout de même des gâchi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les personnes sous alimentées et qui n'ont pas accès à l'eau potable ont cas se débrouiller seul. Il faux mieux s'occuper de son pays avant de penser au autres. La guerre permet de faire marcher l'économie!!! Cela permet l'emploie de millions de pe...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
903 milliard ...quel mauvais investissement

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Oui, Milou, sanitaire et eau potable à tous les hommes sur Terre, mais comment ces personnes non décédées se nourriraient-elles alors ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est vrai, chr_yoko, que l'argent public " économisé " pourrait servir à des fins humanitaires mais il me semble plus important d'acheter scanners et IRM dont la France manque tant ou d'augmenter le budget ridiculement bas de la recherche contre le...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.