« Nous ne pouvons pas protéger chaque pays touché par l’affaire Airbus » Cécilia Malmström

 |   |  1097  mots
Cécilia Malmström, commissaire européenne au Commerce.
Cécilia Malmström, commissaire européenne au Commerce. (Crédits : Reuters)
La décision de l’OMC d’autoriser Washington à sanctionner l’UE a anéanti l’optimisme de la commissaire européenne au Commerce, Cécilia Malmström, qui espérait éviter les droits de douane américains sur les biens européens. Un article de notre partenaire Euractiv.

JORGE VALERO - La semaine dernière, le secrétaire d'État américain, Mike Pompeo, a annoncé des négociations avec l'UE afin de mettre un terme au différend concernant Airbus-Boeing. Espérez-vous encore trouver une solution commune ?

CÉCILIA MALMSTRÖM - Non. Ils vont imposer leurs droits de douane, car ils ont reçu l'approbation de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) pour le faire. Après, peut-être, pourrons-nous négocier. Nous répéterons qu'il est préférable de geler les droits de douane, discuterons de l'attitude à adopter face aux différentes subventions dans le secteur aéronautique et établirons des normes internationales en ce sens. Je pense c'est la meilleure des options, au lieu de se lancer continuellement des sanctions douanières au visage.

Lire aussi : Après le "go" de l'OMC, Washington passe à l'acte et taxe les Airbus à 10%

Une fois que la Maison-Blanche imposera ses sanctions à la mi-octobre, comment l'UE réagira-t-elle ?

Cette affaire nous occupe depuis plus de 15 ans et chacun en est vainqueur d'une façon ou d'une autre. Nous pouvons également imposer des droits de douane, avoisinant le même montant, mais nous devrons attendre l'année prochaine, une fois que nous recevrons la somme compensatoire finale de l'OMC. Les États membres devront débattre entre eux de la stratégie à adopter en attendant : s'engager dans des négociations ou attendre.

Lire aussi : Sanctions américaines : les Etats-Unis déconseillent l'UE de prendre des mesures de rétorsion

Une des options mentionnées serait de s'en référer à d'anciennes affaires de l'OMC, dans lesquelles l'UE détient toujours le droit d'imposer des sanctions compensatoires contre Washington. L'envisagez-vous ?

Nous examinons toutes les options, pour autant qu'elles soient légales et dans le cadre de l'OMC. Je pense néanmoins que nous ne voulons pas aggraver les choses. Il y a déjà trop de barrières tarifaires dans le monde. Mais, nous n'excluons rien. Nous sommes bien entendu régulièrement en contact avec les États membres pour décider des prochaines étapes.

L'Espagne sera l'un des pays les plus touchés. Le ministre espagnol de l'Agriculture, Luis Planas, se rendra à la Commission mercredi 9 octobre.

Oui, je le rencontrerai.

Il y présentera une série de demandes, portant, entre autres, sur l'aide financière et sur le soutien pour promouvoir les produits touchés sur les marchés étrangers. Quelle va-t-être votre réponse ?

Nous sommes en contact avec les États membres. Les olives de table espagnoles sont aussi touchées par ce différend. Nous avons donc travaillé main dans la main avec Madrid pour trouver une façon de venir en aide aux agriculteurs en Andalousie. Accompagnés du gouvernement espagnol, nous avons présenté cette affaire devant l'OMC. En ce qui concerne l'affaire Airbus, il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire pour protéger chaque État engagé. L'Espagne est l'un des propriétaires d'Airbus, mais nous sommes tous touchés. Nous écouterons évidemment d'une oreille attentive les propositions du ministre espagnol.

Il semblerait que l'UE ne sache pas comment gérer Donald Trump. Quelles leçons tirez-vous des trois dernières années passées à négocier avec son administration ?

C'est difficile, car l'UE cherche à défendre les règles internationales, le multilatéralisme et l'OMC. Nous sommes ouverts à toutes discussions. Nous avons, bien entendu, besoin d'un partenaire à qui parler, mais si ce dernier ne veut rien entendre, c'est là que les choses s'enveniment.

Quelle est la solution la plus efficace à adopter avec M. Trump : l'approche conciliante ou celle plus ferme ?

Je pense que nous avons fait preuve de beaucoup de détermination L'Europe a conclu un nombre record d'accords commerciaux avec le reste du monde, en témoignent les accès privilégiés de nos sociétés aux marchés de Singapour, du Canada, du Mexique, du Vietnam, du Mercosur et bientôt du Japon. Ce sont des accords que les États-Unis ne sont pas parvenus à établir. Nous avons été très présents et avons énormément travaillé.

Lire aussi : Face aux sanctions américaines, Paris envisage des "mesures de rétorsions"

Alors que les tensions commerciales s'aggravent, est-il possible de faire table rase du passé avec la Maison-Blanche, comme l'a proposé l'administration Trump à l'exécutif européen ?

Nous devons continuer nos efforts. Nous sommes toujours ouverts à la discussion. Les États-Unis sont nos partenaires commerciaux les plus importants. C'est donc dans notre intérêt de trouver un terrain d'entente et d'établir un programme dont chacun peut bénéficier. Nous ne sommes pas parvenus à négocier un accord commercial plus restreint et n'avons pas non plus réussi à amorcer les négociations au sujet d'Airbus-Boeing. Nous sommes actuellement en contact avec Washington à propos des réformes de l'OMC et de coopérations régulières, mais c'est une administration imprévisible.

L'UE a obtenu certaines concessions avec la Chine lors du sommet bilatéral d'avril, notamment au sujet de subventions industrielles et du transfert forcé de technologie. La situation a-t-elle évolué depuis ?

Nous sommes extrêmement déçus que l'Empire du Milieu n'ait pas vraiment réagi. Notre rencontre était un succès. La Chine doit agir sur plusieurs réformes, car les autorités s'y étaient engagées lorsque le pays a rejoint l'OMC. La Chine est, en réalité, à la source des problèmes rencontrés sur le marché mondial, notamment à cause d'énormes subventions et du transfert forcé de technologie. Nous aimerions que les autorités chinoises fassent preuve de plus de leadership et qu'elles adoptent les réformes. Nous nous sommes entretenus et en débattons de manière constructive, mais nous voudrions que le pays revoie son engagement pour plus de résultats.

Qu'en est-il de l'accord bilatéral d'investissement, qui devrait être conclu d'ici à la fin de l'année ?

Nous faisons des progrès, mais à faible allure. Il est essentiel que la Chine comprenne qu'il est dans son intérêt de conclure cet accord, car l'investissement étranger sur son territoire est en baisse, en raison de ces problèmes et de l'absence de traitement égal avec nos sociétés. Une telle situation entravera l'économie chinoise et c'est pour cette raison que nous voulons accélérer les négociations. Et nous espérons également que l'Empire du Milieu endossera davantage de responsabilités.

___

Par Jorge Valero, Euractiv.com (traduit par Nathanaël Herman)

(Article publié le mercredi 9 octobre 2019)

___

Retrouvez toutes les actualités et débats qui animent l'Union européenne sur Euractiv.fr

EURACTIV 2017 new logo

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 12/10/2019 à 17:45 :
"Une des options mentionnées serait de s'en référer à d'anciennes affaires de l'OMC, dans lesquelles l'UE détient toujours le droit d'imposer des sanctions compensatoires contre Washington"
Hallucinant !!! On a obtenu des droits qu'on n'applique pas !!!!
a écrit le 12/10/2019 à 10:55 :
Vous pouvez compter sur l'UE pour vous contraindre mais pas pour vous défendre!
a écrit le 11/10/2019 à 15:50 :
A la lecture de cette interview, on comprend mieux pourquoi l’Europe reste et restera un nain politique...
Réponse de le 12/10/2019 à 13:28 :
Parfaitement d'accord, une commissaire soumise aux USA qui fait son entretien d'évaluation dans l'interview. Incompétence, manque de leadership, a virer tres rapidement par .... une autre similaire
a écrit le 11/10/2019 à 15:45 :
C'est beau la langue de bois, l'OMC autorise les Etats Unis à nous faire la guerre et on titre : "La décision de l’OMC d’autoriser Washington à sanctionner l’UE [...]".
a écrit le 11/10/2019 à 14:45 :
L'Europe, c'est la politique de la carpette devant Trump, et les dictatures comme la Chine ou la Turquie. Qui gagne a cette soumission, les lobbies en tous genres.
a écrit le 11/10/2019 à 11:36 :
La faiblesse de l'UE dans toute sa splendeur! Aucune réaction ferme... On nous dit que l'Europe nous rend plus fort, mais elle incapable de réagir!
a écrit le 11/10/2019 à 11:06 :
L'UE doit se montrer ferme, cesser les transferts technologiques et les délocalisations d'emplois. Les pays qui ne payent pas de charges sociales à leurs salariés doivent payer des taxes pour rétablir une concurrence normale entre les sociétés.
a écrit le 11/10/2019 à 9:50 :
Rien ne change , on se fait tailler des croupieres par la Chine et de plus en plus de pays et cette fonctionnaire continue son baratin vieux de vingt ans .
Les rares industries restantes vont continuer à délocaliser , les recettes fiscales pour payer notamment cette fonctionnaire vont continuer à dégringoler
a écrit le 11/10/2019 à 9:50 :
L'Europe ou le grand néant à tous les niveaux..
Les années, les décennies passent et la faiblesse de l'Europe s'étale aux yeux du monde. Une Europe qui coûte de plus en plus cher à ses concitoyens et qui n'est pas capable de le défendre même sur le plan économique (je ne parle même pas sur le plan militaire inexistant).
Elle est le reflet des hommes et femmes politiques qui la dirigent..
a écrit le 11/10/2019 à 9:01 :
Il me semble que De Gaulle disait " Lorsqu'on a pas de politique, on applique celle des autres". L'UE c'est le naufrage permanent..
a écrit le 11/10/2019 à 8:34 :
Bon l'Europe c'est pour quand alors ? Parce que cela fait 30 ans que j'en entends parler sans en avoir vu une seule fois la couleur si ce n'est de voir mon vote au référendum de 2005 trahi par des gens se disant pourtant pro-europe.

Pas simple votre machin là..

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :