L'Assemblée vote la fin de l'emballage plastique à usage unique d'ici... 2040

"Plus que 7321 dodos avant la fin de l'emballage plastique à usage unique", a twitté, sarcastique, le compte humoristique "peu importe". La droite dénonce, elle, une "incantation".

3 mn

La secrétaire d'État Brune Poirson, à l'inverse de l'opposition, y voit un signal puissant envoyé à l'industrie et un message adressé aux partenaires européens de la France.
La secrétaire d'État Brune Poirson, à l'inverse de l'opposition, y voit un "signal puissant" envoyé à l'industrie et un message adressé "aux partenaires européens" de la France. (Crédits : Reuters)

L'Assemblée nationale a voté, lundi soir, pour un "objectif de fin de mise sur le marché des emballages plastique à usage unique d'ici 2040", l'opposition de droite critiquant une simple "incantation".

Porté par des députés LREM, cet amendement au projet de loi antigaspillage, examiné en première lecture, concerne "tous les emballages alimentaires, les flacons, bouteilles, ce qui est partout dans nos placards pour l'usage domestique et industriel", a souligné la marcheuse Laurence Maillart-Méhaignerie.

Lire aussi : Le casse-tête de l'abandon du plastique jetable par les restaurants

Avec ce dispositif - s'il est définitivement adopté par le Parlement - des objectifs successifs de réduction, de réutilisation ou de recyclage des emballages plastique à usage unique seraient fixés tous les cinq ans, jusqu'à mettre fin à leur mise sur le marché en 2040.

"Signal puissant" VS "incantation"

La secrétaire d'État Brune Poirson y voit un "signal puissant" envoyé à l'industrie et un message adressé "aux partenaires européens" de la France.

"L'avenir à long terme du plastique ne peut pas être celui de l'usage unique", a-t-elle insisté.

À droite, Annie Genevard (LR) y a surtout entendu de "l'incantation" et a demandé au gouvernement pourquoi soutenir, dans ces conditions, un dispositif de consigne pour recyclage des bouteilles en plastique, s'il souhaite supprimer ce type d'emballages dans vingt ans.

Le député Libertés et Territoires François-Michel Lambert, tout en votant l'amendement, a lui aussi demandé de la "cohérence" au gouvernement sur la lutte contre le plastique à court terme.

Les twittos aussi se sont emparés du sujet, à l'image du compte humoristique "peu importe" :

En septembre, le Sénat s'était prononcé en faveur de l'interdiction du plastique à usage unique en 2040 avant de revenir sur son vote lors d'une seconde délibération.

Lire aussi : Plastique : l'UE s'accorde sur l'interdiction de nombreux produits à usage unique

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 24
à écrit le 12/12/2019 à 18:29
Signaler
Amusant cette volonté de supprimer les pailles ou les tout petits sac en plastique et de ne rien prévoir quand aux suremballage des produits sur palettes lors de transports puis déballage remballage pour remise en palette et aller ailleurs... La véri...

à écrit le 11/12/2019 à 14:49
Signaler
.....2040 !?! ......non non , les lobbiesn'ont pas les politiques a leur botte !

à écrit le 11/12/2019 à 12:57
Signaler
Le dentifrice reviendra dans des tubes métalliques comme dans le passé ? Proposé en vrac pour éviter la boite en carton, les gens les boudent, pas facile de changer les mentalités. Les piles sous blister, en boite carton avec une photo dessus, ça su...

à écrit le 11/12/2019 à 10:10
Signaler
D'ici 2040 ou à la Saint Glinglin... Elle aurait mieux fait de réaliser une loi pour obliger les gens à ramasser leurs mégots..

à écrit le 11/12/2019 à 8:52
Signaler
quelle bande de nuls, autant le mettre au siècle prochain. Décidément les lobbyistes savent y faire. C'est à pleurer.... Regardez ce qui se fait en Allemagne, eux ils font le tri pour le verre selon les couleurs des bouteilles, chaque bouteille en pl...

le 11/12/2019 à 10:16
Signaler
En plus l'opinion publique plébiscite dans sa grande majorité toutes ces mesures d'outre Rhin.. Je pense que même les industriels attendent de telles mesures.. Comment voulez-vous que les Français acceptent ensuite une réforme des retraites

le 11/12/2019 à 13:06
Signaler
"cette caste de nuls" sait que les gens sont des gaulois réfractaires et plutôt "latins", pas nordiques ni protestants pour un sou, qu'ils détestent les obligations (ils paient leur achat et ne vont pas s'enquiquiner à ensuite porter tout ça dans un ...

à écrit le 10/12/2019 à 20:26
Signaler
Pour les LREM ça ne doit pas être important par rapport à l’utilisation des bombes qui détruisent les banquises pour laisser passer les bateaux pétroliers.., En fait les LREM ont encore prouvé leur «  inutilité «  à l’assemblée par ce vote «  ridicul...

le 10/12/2019 à 21:34
Signaler
C'est quoi cette histoire de bombes ??? Quand il faut changer en profondeur la société, ça prend du temps. C'est identique pour l'interdiction des voitures thermiques en 2040. L'industrie a besoin de 20 ans pour changer. Pareil pour les plastiques.

le 10/12/2019 à 22:50
Signaler
Histoire réelle ( Dieu argent oblige ...) Pourquoi les industries fabriquent des voitures thermiques alors ? Les industries auraient dû arrêter la production il y a 20 ans non ? Il «  faut » arrêter de «  culpabiliser «  les populations à cause de l...

le 10/12/2019 à 23:54
Signaler
affligeant ! pour montrer qu ils existent !

le 11/12/2019 à 13:16
Signaler
vous pensez au passage de bateaux par la banquise autrefois dure et continue ? Ça fond tout seul, la bombe réchauffement climatique ? Ou nucléaire (pour la propulsion) des brise glace russes ? Les passages sont fluctuants, pas encore de garantie d'ou...

à écrit le 10/12/2019 à 18:50
Signaler
D'habitude, je trouve ça plutôt bien de ne pas fixer des objectifs irréalistes en terme de délai (soit ce n'est pas réalisé ou soit c'est mal fait). Mais bon 2040... Personne ne va réellement bouger avant 2035 à mon avis.

à écrit le 10/12/2019 à 18:47
Signaler
Le comble du ridicule qui hélas ne tue plus .

le 10/12/2019 à 21:35
Signaler
Le comble du ridicule, c'est de dire qu'on interdit les plastiques demain. Et le cynisme, c'est de ne rien faire. Il faut maintenant fixer des objectifs intermédiaires.

à écrit le 10/12/2019 à 18:42
Signaler
M'en fout, j'espere bien être mort d'ici là. Y m'auront, y m'auront pas, y m'auront pas, nananananère

à écrit le 10/12/2019 à 17:14
Signaler
Et encore des interdictions. Drole de façon de marcher ! Evidemment ca crée des emplois, peu importe s'ils sont non-rentables, répressifs et tout simplement absurdes. Après la palme imbattable du pays ayant les plus lourds prélèvements fiscaux, la ...

le 10/12/2019 à 18:57
Signaler
J'ai aussi l'impression qu'on doive faire des lois en France pcq les français sont très peu disciplinés sur le sujet (je ne sais pas vraiment l'expliquer, peut-être un problème d'éducation). A chaque fois que je vais vider mes poubelles, je désesp...

le 10/12/2019 à 20:57
Signaler
Réponse à C'est triste : Hélas non, : le recyclage n'est pas rentable en France. C'est même un gouffre financier, raison majeure pour laquelle on s'ingénie à augmenter les taxes écologiques. A titre d'exemple, ma commune oblige les particuliers à ...

à écrit le 10/12/2019 à 17:13
Signaler
pour une fois qu'ils n'annoncent pas un truc infaisable a echeance ' hier', ca change bon, il y aura des emballages en papier a usage unique a la place, ca ne sera pas bcp mieux... peut etre que le sujet a ete traite par dessus la jambe sans se pos...

à écrit le 10/12/2019 à 14:24
Signaler
Nos législateurs devraient s'interdire de voter en pure perte des lois plastiques et jetables sans connaissance précise de leur application possible ou probable. Par définition tout emballage a des qualités plastiques pour absorber les chocs et proté...

à écrit le 10/12/2019 à 13:33
Signaler
C'est pour ceci qu'elle a l'air tellement triste cette pauvre Brune Poirson, elle fait ce qu'elle peut mais elle voit bien que tout est verrouillé la planète étant au final condamnée par la cupidité des possédants. C'est ça la stratégie LREM, mettre ...

à écrit le 10/12/2019 à 13:23
Signaler
Vous mais, vous oubliez que le préservatif unique remboursé par la sécurité sociale, lui sera toujours vendu.

à écrit le 10/12/2019 à 12:52
Signaler
Ils n'ont plus de nouvelle contrainte à nous imposer ! Ils en sont à voter des lois pour 2040 !!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.