|
Banques européennes : seules les rémunérations des patrons ne connaissent pas la crise
Christine Lejoux | 19/10/2011, 19:43 - 442 mots
Voilà qui ne va pas réconcilier la vox populi avec l'univers de la finance. Ni apaiser le climat social tendu au sein des banques. En 2010, la rémunération (en cash et en stock-options) des dirigeants des banques européennes - aujourd'hui appelées à se recapitaliser en urgence - a grimpé de 12,5%, à 380 millions d'euros au total, selon une étude du cabinet AlphaValue. Non seulement cette somme est supérieure de 40% à la moyenne des autres secteurs d'activité, d'après le bureau de recherches, mais, surtout, le parcours boursier des banques n'est pas à l'avenant. L'an dernier, l'indice Bloomberg des services financiers en Europe s'est affaissé de 11,5%, soit une baisse plus importante que celle du Dow Jones Euro Stoxx 50 (-7,5%). L'écart s'est encore creusé depuis janvier, crise de la dette dans la zone euro oblige, avec une dégringolade de 30% des valeurs bancaires européennes, près de deux fois supérieure au repli du marché.
Contradiction
"Les hausses des rémunérations des dirigeants des banques sont en contradiction avec les baisses de valeur supportées par les actionnaires. Elles amplifient la destruction de valeur dans le secteur", s'insurge AlphaValue. Certes, après deux années de crise financière, les grandes banques avaient sensiblement redressé leurs résultats, en 2010. Mais cela n'avait pas empêché le Fonds monétaire international de tirer la sonnette d'alarme dès avril, peu après la saison des résultats annuels, en pointant l'insuffisance des fonds propres des banques européennes. "La crise bancaire actuelle montre que ces augmentations de rémunérations n'étaient tout simplement pas justifiées", insiste AlphaValue.
Des augmentations synonymes d'envolées en France, où la rémunération moyenne des dirigeants de banques a bondi de 44,8%, en 2010, alors que leurs homologues britanniques ont dû se contenter d'une hausse de 8,3%. Les états-majors des établissements allemands ont même vu leur rémunération fondre de 7%, l'an dernier. Mais les banquiers français partaient de beaucoup plus bas, avec une rémunération moyenne de 865.075 euros en 2010, selon AlphaValue, contre 3,3 millions pour leurs confrères d'outre-Rhin et 5,8 millions pour leurs pairs britanniques.
Ces derniers sont les mieux payés d'Europe (voir tableau ci-dessous). A commencer par Bob Diamond, président de Barclays. L'homme pointe à la première place du palmarès des dix PDG les mieux rémunérés du secteur bancaire européen, avec une enveloppe de 11,6 millions d'euros en 2010 (dont un tiers en cash). Ce qui représente une flambée de... 1.700% par rapport à 2009. À noter qu'aucun PDG de banque française ne figure dans ce "top ten". Pas étonnant, dans ces conditions, que la rémunération moyenne des grands banquiers britanniques représente entre 42 et 65 fois le salaire moyen de leurs employés, contre des multiples de 5 à 15 pour les banques françaises.
|
EIFFEL a écrit le 16/12/2011 à 11:26 :
Ces salaires extravagants montrent la pourriture du système, mais aussi des dirigeants politiques qui tolèrent cela !
employé de banque a écrit le 13/12/2011 à 11:55 :
a latribune, il aurait été intéressant de rebondir sur la rémunération des salariés et son évolution depuis plusieurs années et de la compérer à celles des dirigeants...perso bac + 4 et 1500? / 13 mois ! je n'ai pas à me plaindre mais je constate de part mon métier que de nombreux salariés du privé comme du public sont bien mieux payés. L'année derniere aucune augmentation et cette année sera la meme chose !
kenso a écrit le 06/12/2011 à 16:27 :
et celle de nos politique aussi ne connaisse pas la crise !!!!!!!!!!!!!!!!
Sarkoseptique a écrit le 25/10/2011 à 14:18 :
Il porte bien son nom Diamond ... Ces pauvres banquiers, en pleine crise, font naître en moi un sentiment de compassion ... la crise bien organisée de 2011 va leur permettre de mettre encore un peu plus de beurre dans les épinards ... pauvres super riches.
le financier a écrit le 22/10/2011 à 07:09 :
Cela ne m'étonnerait pas du tout que ces banksters trempent dans l'arnaque financière européenne d'aujourd'hui !.
Lecteur a écrit le 21/10/2011 à 09:22 :
Vous titrez banques européennes, est que la Suisse et le UK et font partis de l'Europe? Géographique oui, mais c'est tout. Et HSBC est à Honk Kong non?
Greedy a répondu le 21/10/2011 à 11:51:
Si la Suisse et le Royaume-Uni ne sont pas en Europe, de quel continet dépendent-ils alors? En ce qui concerne HSBC, c'est une Banque anglaise dont le siège social a été transféré de Hong Kong (qui fut jadis soua contrôle britannique) à Londres.
jamesbond a répondu le 21/10/2011 à 12:10:
HSBC : hong kong and singapor corporation; que de nom aujourd'hui . !
VudeSingapour a répondu le 21/10/2011 à 13:49:
C'est Hong-Kong & Shanghai Banking Corporation...
chatkivol a répondu le 23/10/2011 à 10:55:
le siege de la HSBC ainsi que la RBS sont installer a JERSEY . leurs impots sont quasiment nuls ils entrent dans la loi zero-ten de ces iles anglo-normandes.
KETTY a écrit le 20/10/2011 à 17:23 :
Si la situation ne s'arrange pas, à savoir si on aboutit à la recapitalisation des banques, si les salaires non seulement des banquiers, traders, etc.. mais aussi des grands patrons des entreprises, des assurances, des mutuelles, des grands acteurs, des professonnels sportifs, etc.. etc.. ne sont pas revus à la baisse on va droit au clash. Ce qui se passe actuellement à Athènes où l'Etat ne touche pas aux riches armateurs et à lEglise qui détiennent la richesse du pays, va se produire dans toute l'Europe comme une trainée de poudre. Et j'ajouterai que les Grecs , eux, ne payaient pas beaucoup d'impôts alors que l'on ne peut dire la même chose ne France.
burnouf a répondu le 21/10/2011 à 09:38:
Ketty,votre réflexion est tout à fait juste et pleine de bon sens.Mais nos élites décisionnaires sont trop intelligentes pour admettre le bon sens du peuple.
La vie en face a écrit le 20/10/2011 à 15:31 :
Ah oui et puis ne pas oublier d'insulter aussi tous ces fonctionnaires dont on sait bien qu'ils s'engraissent avec nos impots mais en fichent pas une rame, y a qu'à voir l'état de nos administrations ma pôv' dame, et tous ces profs qui passent leur temps en vacances ou en grève, cest y pas une honte ?....voila pour tous les frustrés qui évacuent leur haine et rancoeur sur cette tribune je vous propose moult sujets pour épancher votre bile. N'oubliez pas les joueurs de foot qui gagnent plus que nos vilains PDG ...mais euh, pour quoi faire au juste ? mais attention, là, c'est comme les vaches sacrées, pas touche. Quelle tristesse...
J'en ai connu plein. Tous pareil a écrit le 20/10/2011 à 12:52 :
Préoccupation du grand patron : ses salaires fixe et variable, ses stocks, sa retraite chapeau, sa voiture de fonction et la taille de son bureau. Le reste, ? Strictement rien à foutre.
lesclaudius a répondu le 20/10/2011 à 14:59:
peut être que leurs stocks options ne vont plus valoir grand chose ce qui serait un juste retour des choses
Bibi a écrit le 20/10/2011 à 12:32 :
Attention. Les gros salaires des patrons sont la contrepartie du travail (gag !), de la compétence (gag !) et de leurs énormes responsabilité (re-gag !).
assez a écrit le 20/10/2011 à 11:18 :
France : +45%, Allemagne : -7%. Un nouvel exemple de la modération et du pragmatisme allemand, qui ne se rue pas sur les augmentations salariales tant que les profits ne sont pas durablement acquis.
La vie en face a répondu le 20/10/2011 à 16:25:
Regarde le rapport entre les rémunérations respectives, ça t'évitera de dire des âneries.
assez a répondu le 21/10/2011 à 11:52:
France : 0.86 / 0.59 = +45% - Allemagne 3.26 / 3.51 = -7%. Où le problème ?
Une pseudo-élite juste intéressée par l'argent a écrit le 20/10/2011 à 10:04 :
Je remarque surtout que le ménage doit être fait sur ces rémunérations délirantes qui ne cessent d'augmenter. Le peuple anglo-saxon se doit de réagir efficacement pour obliger les états à encadrer les modes de rémunération de cette pseudo-élite. Une véritable élite est reconnue pour sa supériorité intellectuelle, vu l'état de notre économie, peut-on parler de véritable élite ?
domatisco a répondu le 20/10/2011 à 13:32:
Ces messieurs (ça serait plus sain avec des femmes) devraient être virés sur le champ sans indemnités compte tenu des fautes de gestion accumulées depuis des années. Ils sont la honte de nos peuples qui se serrent la ceinture pour engraisser ces ordures. En France, loin d'être exemplaires, ils se goinfrent en se logeant dans des pseudo holding, par exemple au crédit mutuel. Honte à eux, bande de gougnaffiers.
Gilles a écrit le 20/10/2011 à 09:53 :
pourquoi la France est elle au milieu du tableau en 2009?? elle a beaucoup progressé ds ce domaine!
Licence to live a écrit le 20/10/2011 à 09:27 :
Un mega virus informatique à destination des banques britanniques, c'est faisable ?
GABUZO a écrit le 20/10/2011 à 09:04 :
Scandaleux vu la valeur de nos banquiers il faut exiger qu'ils multiplient leurs rémunérations par 5 pour rattraper leur retard sur leurs collégues britishs et suisses!§§§
burnouf a écrit le 20/10/2011 à 09:02 :
Eh oh y'a l'feu.Alors les conseils d'administration ou de surveillance des banques n'ont qu'a avoir les c......s de geler les émoluments des "patrons" pendants 5 ou 10 ans! Ou voulez qu'ils aillent? Qu'ils filent leur dém. Ny a t il pas un adage qui dit:"la banque ça mène à tout, à condition d'en sortir"
Solestella a répondu le 20/10/2011 à 17:19:
Avec les participations croisées, les conseillers d'administrations des uns sont les PDG des autres. Si X gèle la rémunération de Y, vous croyiez qu'au prochain vote, Y votera une augmentation à X ? Ce ne sont pas des Romains mais des irréductibles gaulois, "leur potion magique" = leurs réseaux qui les rendent indétrônables ou presque. Ça commence au plus tard à l'école et ça ne finit même pas au cimetière...
burnouf a répondu le 21/10/2011 à 09:33:
Solestella,c'est tout à fait vrai.Hélas,il n'y a pas qu'en politique que l'on devrait etre vigilant au cumul des mandats. Tout ces gros inconscients ne méritent qu'une chose: LE CUMUL DES MANDALES.
La vie en face a écrit le 20/10/2011 à 08:08 :
J'ai ecrit deux commentaires pour corriger quelques erreurs d'appreciation et essayer de mettre un peu d'objectivite dans cette chasse aux sorcieres qui se trompe dramatiquement de cible. Visiblement, le webmaster prefere publier les invectives et entretenir la vindicte populaire que de temperer le debat. Je m'inquiete doulouresusement, va-t'on bientot proposer que les employes de banque portent une etoile bien visible sur leur costume ?...
lisa a répondu le 20/10/2011 à 10:13:
les employés de banque ne sont pas visés. Au contraire, je suis employée de banque et je ne me sens pas concernée. J'approuve le fait de dénoncer que certains se goinfrent sur notre dos. J'ai plus de 20 ans de banque et mon salaire net est de 1860?. Je ne suis pas non plus la moins bien payée.
Brico a écrit le 20/10/2011 à 07:31 :
Certains banquiers ont leur frère député, alors ça va pas être facile de taxer la famille ou les amis
La vie en face a écrit le 20/10/2011 à 07:30 :
Pierre, les banques francaises sont profitables et les salaires des salaries (dirigeants ou pas) ne sont pas payes avec les impots de quiconque...informez-vous et ensuite exprimez-vous en connaissance de cause. Je me demande bien pourquoi la comparaison s'arrete a 2010 / 2009 et ne prend pas en compte 2007, 2008...ce qui somme toute serait plus honnete. Ensuite ce serait bien de comparer cela aussi aux remunerations d'autres patrons dans d'autres industries qui ont elles reellement consomme des fonds publics.
Frank a écrit le 20/10/2011 à 07:10 :
Dites, les petits journalistes, vous dormez ? Les rémunérations de ces banksters sont l'effet, pas la cause. C'est le modèle bancaire tout entier qui permet à la fraude généralisée de perdurer en toute impunité. C'est à la cause qu'il faut s'attaquer, comme tentent de le faire les autorités européennes. http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/8837026/European-Commission-raids-RBS-offices-in-Euribor-probe.html Dépassez vos clichés confortables et intéressez-vous à la racine du problème : le modèle bancaire et sa collusion avec le pouvoir politique. On fera alors un pas en avant. Si c'est trop fatigant pour vous, lâchez le journalisme et allez ailleurs ; dans l'enseignement, par exemple.
les claudius a répondu le 20/10/2011 à 15:04:
je suis en phase avec Frank au moins en ce qui concerne la Tribune qui publie des articles qui semblent être des reprises d'informations, sans véritable analyse critique. Les autres médias ne sont pas non plus très critique
HBL a écrit le 20/10/2011 à 05:47 :
Alors on a pas encore compris? Banques européennes : seules les rémunérations des patrons ne connaissent pas la crise
pierre a écrit le 20/10/2011 à 05:14 :
scandaleux. les deputes devraient lire cet article et au lieu de recapitaliser ou garantir les banques privées avec l'argent des citoyens devraient reprendre cet argent à ces dirigeants voleurs. j'en conclus que nos impots payent le salaire de ces dirigeants casinos voyous honte aux deputes qui ne cessent pas ces pratiques et ne sanctionnent pas ces financiers destructeurs de valeur
bancopasillico a répondu le 20/10/2011 à 08:58:
les députés sont complices, y'a qu'à voir leur vote pour s'augmenter leur "petit" salaire mensuel.. ou ceux à l'AN qui ne votent surtout pas la réforme de leurs retraite. Tous pourris? Oh mais non, c'est un raccourci trop facile.. On est trop bête, on ne comprends rien nous français moyens qui se faisons plumer un peu plus chaque jour.
Jean a écrit le 19/10/2011 à 21:27 :
Ceci est scandaleux, mais on a l'habitude avec la finance telle qu'elle fonctionne depuis la dérégulation. Ce sont encore les contribuables qui vont devoir payer, via la recapitalisation ou le FESF. Ne pas oublier les traders : 8200 traders français ont touché en moyenne 250 000 euros de bonus chacun en 2010. Est-ce justifié au vu de la situation des banques ???
tams a répondu le 20/10/2011 à 08:29:
bien sur! ils sont nos sauveurs...... tous ces banksters et dirigeants de hauts vols....
Stran a répondu le 22/10/2011 à 08:14:
Peut-on percevoir son salaire sans avoir un compte en banque? En principe, oui mais dans les faits, qu'en est-il? Je suppose que ce serait le parcours du combattant! Aussi difficile que de quitter sa banque de nos jours! Bien plus difficile que de divorcer en tout cas!!! .