La suppression des APL Accession fait débat à l'Assemblée

La Commission élargie de l'Assemblée nationale a voté la suppression des aides personnalisés au logement (APL) à l'accession pour les nouveaux acquéreurs. Des amendements ont été adoptés, qui ne changent pas la mesure sur le fond. Une étude d’impact est attendue par les députés avant l’examen en séance publique le 5 novembre.
Mathias Thépot
L'article 52 du projet de loi de finances retire des aides au logement aux ménages modestes.

Voilà une mesure qui crée l'émoi dans le monde de l'immobilier... mais aussi au sein de l'Assemblée nationale. La suppression des aides personnalisées au logement (APL) à l'accession pour les nouveaux bénéficiaires - prévue dans l'article 52 du projet de loi de finances - a en effet alimenté les débats ce matin entre députés de tous bords lors de son examen en Commission élargie.

Elle devrait permettre à l'Etat d'économiser 19 millions d'euros en 2015, a expliqué ce mercredi matin la ministre du Logement, Sylvia Pinel, lors de son audition par la Commission dans le cadre du vote du Budget. Cependant, cet article 52 du PLF risque, selon beaucoup, de détourner à l'avenir une partie des ménages modestes de l'accession à la propriété, dans un contexte où les primo-accédants sont déjà de moins en moins présents sur ce marché.

Il sera toujours possible d'en bénéficier en cas d'accident de la vie

Concrètement, ces APL délivrées pour des projets d'accession à la propriété sont déterminées en fonction des revenus des demandeurs, de leur situation matrimoniale, du nombre d'enfants dans le ménage et du niveau de la mensualité du crédit immobilier. Elles bénéficient jusqu'ici à 500.000 ménages - qui ne seront donc pas concernés par l'article 52 du PLF - et coûtent à l'Etat environ 900 millions d'euros par an, expliquait ce matin le rapporteur de la Commission des affaires économiques (PS) Daniel Goldberg. A titre de comparaison, les APL destinées aux locataires représentent 16,5 milliards d'euros par an.

Il sera tout de même encore possible pour certains ménages qui achèteront après le 1er janvier 2015 de bénéficier de l'APL Accession, mais uniquement, d'après un amendement du député PS Christophe Caresche adopté ce mercredi, "si leurs ressources baissent significativement" (et non plus de 30% comme le prévoyait initialement le PLF) par rapport à la date de signature du prêt immobilier ou du contrat de location-accession. Ce mécanisme est censé sécuriser l'accédant en cas d'accident de la vie et lui donner confiance dans l'achat immobilier.

30.000 ménages bénéficiaient de l'APL Accession chaque année

Certes, mais une aide jouant un rôle de garantie est forcément moins incitative qu'une aide dont l'acquéreur peut bénéficier directement. Si la suppression de cette mesure était confirmée, ce seront ainsi 30.000 futurs bénéficiaires des APL Accession qui chaque année risqueraient de reporter, voire d'annuler leur projet d'achat immobilier dans le neuf ou dans l'ancien.

Une situation inacceptable pour les acteurs de l'immobilier en cette période de crise. Le gouvernement estime de son côté que les effets pervers de l'article 52 du PLF seront compensés par élargissement du dispositif public du prêt à taux zéro (PTZ) dans le neuf, et par sa restauration à la marge l'ancien. Le ministère du Logement attend ainsi la production de 30.000 PTZ en plus dès l'année prochaine.

Un jeu à somme nulle ? Non, selon Sandrine Allonier, du réseau de courtiers immobiliers Vousfinancer.com, car "les APL Accession viennent en déduction de la mensualité du crédit. Elles permettent à des ménages modestes dont l'endettement aurait été trop élevé sans cette aide d'accéder à la propriété. Ce dispositif est plus efficace et bien moins contraignant pour eux que celui du prêt à taux zéro".

Une étude d'impact qui pourrait tout changer?

La Commission élargie a tout de même adopté ce mercredi trois amendements à la l'article 52 du PLF dont deux similaires qui donnent la possibilité aux ménages qui bénéficient du prêt social location-accession de percevoir l'APL Accession pendant la période où ils sont locataires ; ce que le PLF 2015 risquait initialement de supprimer.

Concernant le fond de l'article 52, la discussion en séance publique ce mercredi 5 novembre sera déterminante. Les choses pourraient cependant évoluer à en croire le rapporteur Daniel Goldberg, qui a déclaré que cette mesure demandait clairement "à être questionnée au moment de la séance publique". Il attend en fait qu'une "étude d'impact" soit réalisée d'ici là "sur des cas très précis" afin d'avoir une meilleure vision des effets pervers liés à l'adoption de cet article.

En outre, plusieurs députés de la majorité ne sont pas convaincus par la suppression des APL Accession. "Cette mesure de l'article a suscité l'émoi chez tous les acteurs qui contribuent ou participent à l'accession à la propriété sous plafonds de ressources. On ne peut pas en rester là", a notamment invectivé le député PS Jean-Louis Dumont, également président de l'Union sociale pour l'habitat (USH). Affaire à suivre...

Mathias Thépot

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 26
à écrit le 24/06/2015 à 13:10
Signaler
comment faire si vous touchez le rsa,et que tout est chère à l'île de la réunion

à écrit le 24/06/2015 à 13:02
Signaler
comment fai

à écrit le 05/11/2014 à 12:39
Signaler
Il serait bon d arreter de penser que ce sont ceux qui ne bossent pas qui touchent les aides!!! Je suis maman d une famille mono parentale de 2 enfants et lje bosse 10h par jour! Le seul espoir pour moi de devenir proprietaire un jour vient de s envo...

le 08/05/2015 à 13:15
Signaler
merci pour ce commentaire plein de sagesse .si on enlève les aides au logement beaucoup de gens se retrouveront à la rue !!quant à toutes ces personnes qui font des commentaires haineux sur les petites aides que perçoivent des gens qui ne gagnent pa...

à écrit le 30/10/2014 à 19:58
Signaler
Qui réussissait a les avoir? Les personne virées surement. Pour ma part soit je ne gagnais pas assez pour un crédit soit je gagne trop pour l'APL mais les deux n'ont jamais été cumulables...

le 30/10/2014 à 21:37
Signaler
Et oui en gros ils proposent de virer de chez eux ceux qui cherchent a s'en sortir et qui perdent leur travail. Ces personnes sont minoritaire et on besoin d'aide alors que les chômeurs professionnels qui vivent des aides eux toucheront toujours l'AP...

le 31/10/2014 à 7:08
Signaler
ne te gêne surtout pas si c'est si bien

à écrit le 30/10/2014 à 15:57
Signaler
Franchement choquant, il s'inquiètent plus du petit milliard qui permet aux pauvres d'accéder à la propriété et ne plus dépendre ensuite de l'aide publique. (en gros c'est un placement à long terme) que des 19 milliards qui vont s'engouffrer dans l...

le 31/10/2014 à 7:10
Signaler
De toute façon les aides se retrouvent dans les prix de vente, donc c'est bien pour cette raison essentielle qu'elles sont à faire sauter.Moi c'est la droite et ses résultats sur le logement qui me foutent la honte : plus jamais cette équipe de bras ...

à écrit le 30/10/2014 à 11:50
Signaler
mesure peut être discutable car favorable aux jeunes accédants pourquoi si l'on recheche des économies ne pas s'attaquer aux APL versées aux étudinats qui ont des parents très aisés qui leur payent leur loyer ce serait une source d'économie plus impo...

à écrit le 30/10/2014 à 10:31
Signaler
POURtant sur du long terme et ce serait moins couteux elle couterait moins cher qu'une alloc à vie pour les loc pour une fois ce serait egalement un encouragement à ceux qui bossent

à écrit le 30/10/2014 à 9:52
Signaler
Très bonne décision. Les finances sont à sec. Toutes les aides étant automatiquement absorbées par une augmentation des prix, il faut stopper cette spirale infernale. Si les gens n'achètent plus, un jour ou l'autre l'offre s'justera à la demande. C'e...

le 31/10/2014 à 7:13
Signaler
les gens sont partisans du libéralisme au moment où ça les arrange

à écrit le 30/10/2014 à 8:59
Signaler
un pauvre qui connait une perte significative de revenu ( sup à 30 % si l' on lit correctement ) çà donne en français une perte d' emploi non ?

le 30/10/2014 à 13:10
Signaler
Ou un divorce

à écrit le 30/10/2014 à 8:33
Signaler
Comme quoi le gouvernement prend de temps en temps des mesures intelligents quand on le force a faire des economies ... Arreter de subventionner l immobilier et faire que les prix soient de nouveau correles aux revenus des acheteurs est une excellent...

à écrit le 30/10/2014 à 8:31
Signaler
J'ai bien lu 19 millions ? C'est une goutte d'eau, des micro miettes, pour solvabiliser les primo accédants, et on le supprime. Combien coûtent les mesures en faveur de l'investissement locatif destines à nos riches 68ards ? Les jeunes sont des vea...

le 02/11/2014 à 7:34
Signaler
Le duflot à coûté milliards et rapporté plus de 4 milliards de tva .

à écrit le 29/10/2014 à 22:34
Signaler
Cette gauche a fait à peu près toutes les bêtises possibles depuis qu'elle est au pouvoir. Ce serait dommage qu'elle passe à côté de celle-ci. Les ventes de logement s'effondrent... mais on va supprimer les aides aux primo-accédants. Et pour compe...

le 29/10/2014 à 23:31
Signaler
"Les ventes de logement s'effondrent... mais on va supprimer les aides aux primo-accédants." : Il faudrait creuser la dette pour aider les primo-accédants à payer le prix affiché par les enrichis sans cause de la bulle immobilière? Drôle d'alternat...

à écrit le 29/10/2014 à 20:35
Signaler
ils faut supprimer tout les APL même pour la location, et forcer les prix de location à s'ajuster à la vrai solvaabilité des gens...pourquoi nos impôts devraient ils servir à gonfler encore plus les poches des rentiers 68ards, qui en plus nous volent...

le 05/11/2014 à 22:33
Signaler
Absurde ! Les bailleurs ne tiennent pas compte des apl pour louer ! Si vos revenus réels(salaires et non apl) ne représentent pas au minimum 3 fois le montant du loyer ils ne vous louent pas et j en sais quelque chose !!cela ne ferait donc pas baisse...

à écrit le 29/10/2014 à 20:32
Signaler
inutile que mes impôts servent à gonfler les prix de l'immo pour exhausser les rêves des boomers trop heureux de plumer les générations suivantes...sans aide, les prix s'ajusteront sur la solvabilité de la demande; et ce sont autant de mensualité en ...

à écrit le 29/10/2014 à 18:33
Signaler
Évidemment, êtes-vous sûr d'être sous un gouvernement de gauche ?

le 29/10/2014 à 19:18
Signaler
Subventionner les prix de vente n'est pas être de gauche... Accessoirement, on explique à des jeunes qu'on leur prêterait plus facilement de l'argent pour acheter s'ils étaient bénéficiaires des APL : On marche juste sur la tête en les faisant subven...

à écrit le 29/10/2014 à 18:27
Signaler
Le vrai souci du débat et que l'on confond immobilier, construction et logement.... le vrai souci est d'inciter à construire par conséquent l'APL accession pour du neuf pourrait trouver un semblant de justification.... mais dans l'ancien, j'ai du...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.