D'Agnès Pannier-Runacher à Edouard Philippe, les échéances de 2025, 2028 et 2034 pour l'interdiction à la location des passoires thermiques agitent la majorité politique. Pour tenir les délais, un rapport transpartisan de l'Assemblée nationale recommande de renforcer les financements publics et de mobiliser le crédit privé. Sauf que le diable est dans les détails. Décryptage.Article publié le 06.10.2023 à 18h40, mis à jour le 07.10.2023 à 9h08 à la suite d'une réponse du ministère de la Transition énergétique
C'est l'archétype de la politique publique, vertueuse sur le plan théorique, inapplicable sur le plan pratique. Les pires passoires thermiques, c'est-à-dire laissant passer le froid l'hiver et la chaleur l'été, sont progressivement interdites à la location depuis le 1er janvier 2023. Ces dernières sont classées G+. Suivront l'ensemble des habitats catégorisés G en 2025, F en 2028 et E en 2034.
Un sujet qui agite toute le spectre de la majorité présidentielle
Sauf qu'un tel calendrier « se heurte à des impasses techniques et pratiques auxquelles nous devons apporter des réponses, car les gens disent de bonne foi "on ne peut pas y arriver" », confie un ministre de premier plan à La Tribune.
« On ne peut pas obliger les gens, sinon ils réagissent mal. Et si on perd ces gens-là, on ne les récupérera pas chez les bobos de gauche »,poursuit cette même source, qui redoute en fait que les classes moyennes qui n'ont pas les moyens de rénover leur bien se tournent vers le Rassemblement national.
Une prise de conscience qui s'exprime aussi publiquement au gouvernement. « On peut imaginer des dérogations très ciblées et pragmatiques pour permettre aux propriétaires qui, de bonne foi, n'arrivent pas à mettre en œuvre leur projet de rénovation, de gagner peut-être un tout petit peu de temps », a déclaré, ce 6 octobre, sur BFM Business, la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher.
Face aux lecteurs du Parisien, son collègue Bruno Le Maire avait, lui, sonné l'alerte dès le 26 septembre, se disant « très favorable » à une révision du calendrier du fait de l'inflation... Avant de rétropédaler le lendemain, assurant qu'il n'était « pas question de modifier le calendrier ».
