La 5G en otage

 |  | 734 mots
Lecture 4 min.
Yves Gassot, ancien directeur général du Think tank IDATE DigiWorld.
Yves Gassot, ancien directeur général du Think tank IDATE DigiWorld. (Crédits : DR)
OPINION. Si la 5G a peut-être été survendue par les industriels des télécoms, il est regrettable que la lutte contre cette norme devienne le symbole d'un engagement pour la transition écologique. Par Yves Gassot, ancien directeur général de l’IDATE DigiWorld.

Je suis écologiste. Je pense que l'on a peut-être survendu la 5G. Ce réseau ne remplacera pas tous les réseaux fixes ou mobiles existants, la disponibilité des performances annoncées sera progressive et il ne suffira pas pour faire basculer nos industries dans l'économie numérique. Mais je regrette que la lutte contre cette norme, qui représente de nombreux progrès par rapport à la 4G, devienne le symbole d'un engagement en faveur de la transition écologique. Reprenons les trois arguments des opposants à la 5G.

Les seuils d'exposition aux ondes sont identiques à la 4G. C'est dangereux ou plutôt c'est éventuellement dangereux. Je voudrais faire remarquer que les seuils d'exposition du public aux ondes électromagnétiques n'ont pas été modifiés pour la 5G. Il sont identiques à ceux que l'on connait pour la 2G, 3G et 4G. Or jusqu'alors, aucune étude officielle française ou internationale n'a fait état d'un danger, y compris au regard des fréquences hautes et millimétriques qui sont ouvertes à la 5G. Naturellement, il est sain que la vigilance demeure et que les études se poursuivent.

Moins d'énergie consommée pour plus de capacité. Deuxième argument, la 5G consommerait trois fois plus d'énergie que les précédents standards. Précisons sur cette question qui parait avoir retenu l'attention des membres de la Convention nationale pour le climat que si les premières stations 5G peuvent consommer effectivement  plus que les 4G, les progrès des antennes, par focalisation des émetteurs, par l'intégration de l'électronique, par des dispositifs de mise en veille, devraient très rapidement permettre d'économiser plus de 50% de l'énergie pour une bande passante (débit et capacité) cinq fois plus élevées. Les réseaux de télécommunications devraient donc continuer à faire état d'une baisse de leur consommation d'énergie. Ajoutons qu'ils devraient avoir beaucoup moins de difficultés que les secteurs des transports à limiter la part de leur consommation fondée sur des énergies fossiles. Bien sûr cette efficacité énergétique (bits/unité d'énergie) du réseau peut se trouver annihiler par la consommation des data centers et des terminaux, la poursuite de l'intensification des usages pour des applications parfois médiocres, ou l'augmentation sans limite de la définition des images. Il y a donc place pour une certaine éducation des usages mais ne caricaturons pas.

Un ingrédient utile pour stimuler l'innovation numérique. On en vient ce faisant au troisième reproche : finalement la 5G ne servirait à rien. Je me souviens d'un ministre des PTT qui dans les années 60 ne voyait pas trop pourquoi les français auraient besoin d'un téléphone. Actuellement le trafic sur les réseaux mobiles double tous les 18 mois. Même si les opérateurs vont parfaire leurs réseaux 4G. la première utilité de la 5G sera d'apporter des capacités supplémentaires, par les fréquences qui seront ajoutées ainsi que par son efficacité propre : plus de bits par hertz. On peut faire la fine bouche devant des applications grands publics qui paraissent futiles (n'oublions pas toutefois, les 10% de foyers qui ne seront jamais desservis par la fibre et qui devraient bénéficier d'accès fixes et sans fil grâce à la technologie 5G). Mais les enjeux sont aussi ceux de la numérisation de nos entreprises, de la modernisation de nos systèmes de santé, etc.  Au-delà de la capacité et de la vitesse, la 5G va apporter de la sécurité et de la fiabilité, de la souplesse -c'est un réseau qui sera programmable en temps réel, avec par exemple une latence d'1 milliseconde permettant l'interconnexion de robots sur un site industriel, ou la connexion avec des équipes médicales d'intervention mobile, ou la gestion flexible de milliers de capteurs sur une aire portuaire... Bien sûr, il n'est pas certain que les applications retenues par les centaines de projets expérimentaux conduits actuellement en Europe associant opérateurs, intégrateurs, développeurs et start up à des acteurs de multiples secteurs d'activité préfigurent les priorités qui seront confirmées dans les années qui viennent. Ils illustrent néanmoins le potentiel de cette technologie pour stimuler l'innovation numérique.

Ne faisons pas de la 5G l'otage du légitime débat que nous devons avoir sur la transition énergétique.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 23/09/2020 à 9:34 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:33 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:32 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:31 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:31 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:31 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:31 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:30 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:30 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:29 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:28 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:28 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:27 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:27 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:27 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:27 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:27 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:27 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:26 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:26 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 23/09/2020 à 9:26 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:25 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:25 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:25 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:25 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:25 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:24 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:24 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:23 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:23 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:23 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:23 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:23 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:23 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:22 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:21 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:21 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:20 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:20 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:20 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:20 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:19 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:18 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 21/09/2020 à 9:18 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 23:04 :
Jadot (droite d’EELV) a déclaré sur Inter en début de semaine qu’il n’était pas spécifiquement contre la 5G mais contre le fait de faire appel à Huawei pour la 5G.
Quelque part il a mangé le morceau de tous ceux qui appellent à l’arrêt de la 5G en France y compris Mélenchon qui a voté oui à Masstricht, et à la privatisation de tous les services publics pendant des dizaines d’années au PS.
Et effectivement Huawei a à mon avis 10 ans d’avance sur la 5G comme la Chine l’a dans toutes les filières industrielles qui demandent une politique industrielle forte et une planification à 5,10, 20, 30 ans via un plan quinquennal centralisé tel qu’il existait depuis le CNR et perpétué sous De Gaulle, Pompidou et même giscard qui ont fait la force du CNET de la DGT puis de FT qui avait la première R&D du monde avec l’ATM, le GSM, le RNIS, le Minitel, le réseau de Transpac, etc…
Aujourd’hui Alcatel n’est plus, la R&D d’Orange/FT a été très affaiblie par les différents gouvernements PS/EELV/PC etc ..,qui se sont succédés depuis près de 40 ans (SR n’est qu’un serviteur zellé de cette politique).
Orange a déployé la 5G (déploiement qui durera quelques années car c’est effectivement une rupture énorme) en Roumanie et en Espagne grâce aux équipements Huawei sans le dire dans sa com externe comme sa com interne, l’article est encore dans l’intranet).
Trump, la CIA et donc Macron ont interdit à Orange d’utiliser Huawei pour la 5G tout en autorisant ses amis oligarques milliardaires Bouygues et Drahi à le faire tout en sachant qu’il enfoncerait Orange en France sur la 5G (Mitterrand Chirac, Sarkozy, Macron comme 90% de la classe politique et l’UE via l’ARCEP/ADLC n’ont fait que cela depuis 35 ans) et qu’il favorisait fortement les propriétaires de TF1/LCI/RMC et BFM qui le servent.
Quant à l’appel d’EELV et LFI à l’arrêt de la 5G qui comme l’a dit Jadot vise d’abord Huawei, il arrange beaucoup Macron qui sait comme Trump que seul Huawei pourra réélement déployer la 5G en France, en Europe comme aux USA.
Vous me direz il y a Nokia et Ericsson ?
Ces 2 entreprises finlandaise comme suédoise n’ont aucune planification industrielle à long terme indispensable pour des programmes à long terme comme la 5G (idem en France pour les EPR et la R&D pour les nouveaux réacteurs du nucléaire, le nucléaire civil étant pour moi la seule énergie propre et d’avenir, EDF étant en cous de destruction) et sont pilotée à très court terme par leurs actionnaires véreux type Black Rock….
Avec la 5G, les EPR, l’automobile, la casse de la SNCF, d’EDF/GDF, de la Poste, de FT/orange, et de la santé, etc….la France fait face à l’absence de politique industrielle depuis 30 ans, de privatisation, de financiarisation de l’économie, de concurrence débile et non faussée, et se paye cash avec la 5G : ce sera Huawei ou le désert et cela LFI, EELV, Macron, etc…préfèreront flinguer la 5G plutôt que d’accepter de faire appel à Huawei.
On en est hélas là mais il faut bien payer Cash 30 and d’ultralibéralisme Reagano-thatchérien.
J’ai écouté Martinez dans son débat face au conducator du Medef, et il s’est contenté d’attaquer la Chine, et le chef du Medef lui a rappelé à raison que c’est le PC chinois qui dirige l’économie chinoise, et Martinez le pauvre ne savait pas quoi dire…
Il est dommage que la CGT ne profite pas du cas de la 5G comme celui des EPR en France pour dénoncer la politique ultralibérale suicidaire de la France, de l’UE, du Japon, de l’Inde, de la Russie, et des USA.
Des Amishs il y en a des dizaines de millions en Europe et aux USA grâce à la concurrence débile et non faussée, la privatisation/casse des opérateurs publics de service public en monopole public et de leur R&D, la multiplication des zônes blanches que ce soit dans le mobile ou le fixe, à l’arrêt de la péréquation tarifaire avec égalité des usagers sur tout le territoire national.
Cette politique de casse des télécoms a été approuvée par tous les partis au niveau de l’Europe et de la France, et découvre aujourd’hui l’étendu des dégâts.
Et cette politique industrielle forte à long terme, le poids de l’Etat dans l’économie chinoise, c’est justement ce que reprochent à la Chine, Trump, Merkel comme Macron.
Vu l’état de délabrement du capitalisme qui est de plus en plus mafieux qui risque de faire changer d’avis la Chine qui n’est pas capitaliste justement, et heureusement.
Oui il faut la 5G et la fibre en France sur un seul réseau et un seul opérateur national de service public (en Chine il y en a 3 tous publics qui ne font pas concurrence mais coopèrent, sur un seul réseau piloté financé massivement par l’Etat, dans un pays 20 fois plus important en population et en superficie). Il faut renationaliser le secteur des télécoms en renommant Orange en France telecom (DT, NTT, Telefonica, BT, Telecom Italia, China telecom, China mobile, etc.., n’ont pas changé de nom pour celui d’une agrume).
a écrit le 20/09/2020 à 18:13 :
Article de lobbying pro 5G, pas etonnant vu le personnage...
a écrit le 20/09/2020 à 12:02 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:58 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:58 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:55 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:55 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:53 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:53 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:53 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:53 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:53 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:53 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:53 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:52 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:51 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:50 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:28 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:27 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:27 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:26 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:26 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 20/09/2020 à 10:26 :
La 2G me va bien pour causer, et recevoir des SMS, suis trop vieux sans doute, ou trop chez moi avec la fibre.
On a eu un grand chef polytechnicien qui ne croyait pas dans l'utilité des cristaux liquides, grosse erreur, on n'a donc pas travaillé dessus (enfin les collègues en technologie) mais ça sert partout. Pas tous des "lumières" :-) du moins pas assez visionnaires.
a écrit le 18/09/2020 à 15:59 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:58 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:58 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:57 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:57 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:57 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:57 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:56 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:54 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:54 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:54 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:53 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 15:53 :
Hors chaque vérification montre que les écologistes MENTENT.
Il est temps de faire interdire ces partis.
le parti du mensonge nous dit qu'il y a des preuves de la nocivité des pesticides. Ah oui? Comme pour le glyphosate où l'on nous dit que c'est un cacérigéne probable?
Une agence sanitaire sur dix sept et fut-elle dieu dans ce cas pourquoi ne pas se battre sur leur liste de cancérigénes certains dont beaucoup concernent des produits en vente massive? Ex aclool, suies, Viandes transformées. tous sortis de la liste du CIRC.
La vérité est que les écolos poursuivent leur croisade contre le progrés et donc veulent faire interdire le glyphosate pour nuire au déploiement des OGM là encore présentées comme dangereux car il faut dans votre pensée que la famine réduise l'humanité et donc empécher le progrés agricole.
Evidement par contre la bouillie bordelaise c'est bien et d'ailleur c'est autorisé en agriculture bio.
Pourquoi parce que nos ancétre l'utilisait.
bon on ne parlera pas du fait que c'est un sulfate de cuivre et qu'il s'accumule au fur et à mesure des usages tout comme je vous épargnerait la comparaison entre le Gyphosate peut-êtr dangeureux et une bouillie bordelaise dont les risques sont aussi nombreux que documentées.
Vous présentez ainsi dans l'absolue les pesticides commes dangeureux tout en combattant le moins dangereux. Je vous rassure si vous buvez vningt litre d'eau par jour c'est aussi dangereux.
De même les perturbateurs endoctrinniens. Les effets sont si faible que la mise en évidence est horribelment compliquée, mais en parler permettrait de mettre tant de produits à l'indiex.
Et quel gain en niveau de vie avons nous de tout cela? Invesctives pourrissement du débat. Les faucheurs ont détruit la recherche publique francaise sur les OGM. Superphénix fermé avec ainsi l'arrêt de la recherche d'un recyclage des déchets nucléaires.
Plus récement la CSPE qui explose pour financer des éoliennes qui augmente la consommation de carbonne par MWH de l'économie francaise et donc nous couterons 120mds d'euros pour ne pas combattre le réchauffement climatique.
La fermeture de Fessenheim, cadeaux à vos partis, qui est remplacée par une cetrale à charbon en Allemagne t réussit le grand schlemm d#ajouter á une éléctricité plus chère du chomage du déficit commercial et davantage de carbone dans l'athmosphére.
Depuis Lysenko nous n'avions pas vu une telle accumulation d'idéologie et d'erreurs.
Alors vous me perttrez de ne pas vous croire sur la 5G.
a écrit le 18/09/2020 à 13:39 :
"peut se trouver annihiler par " annihilée par ?
On parle souvent d'électricité carbonée [donc pas écolo] mais je croyais qu'on était à 75-78% ? de nucléaire + barrages + éolien + photovoltaïque, le carbone il arrive en complément lors des pointes (hiver/chauffage) par le fuel/gaz et bientôt plus le charbon ? En Allemagne, la 5G est(sera) très carbonée, oui, mais on est chez nous.
J'ai cru lire qu'ils étaient "déçus" du débit réel aux USA, les chiffres donnés sont souvent en labo (comme la consommation des voitures, je cherche encore mes 3L/100).
La 2G me suffit mais il peut y avoir des besoins parfois à "inventer"(découvrir).
J'imagine que si un devenir des smartphones (3G)4G existait ça éviterait les tourments des gens voulant passer un jour à la 5G sans soucis écologiques. Rien n'existe ? A chacun de voir, tiroir, don, revente, déchetterie (au prix où c'est ??). Pourquoi pas un échange (comme l'argus des voitures)(ou consigne) ?
a écrit le 18/09/2020 à 12:08 :
La 5G c'est la mort de la fibre et donc de la sécurisation des transmissions! Le nomadisme n'est plus a l'ordre du jour!
Réponse de le 18/09/2020 à 13:44 :
Vous pensez avoir le débit fibre en 5G ? Sous l'antenne relais peut-être. :-)
La fibre optique elle est sécurisée ? Par qui ? Votre opérateur, les sites intermédiaires, centraux, régionaux par où tout passe ensuite ?
Pourquoi la 5G ne serait pas sécurisées (antennes Huawei qui dupliquent (par satellite) tout vers la Chine ?) ?
Le Wifi est sécurisé si vous choisissez le bon protocole et mot de passe long (celui de la bBox (pas encore utilisé, j'ai tout câblé Ethernet) il est long comme le bras).
La 5G c'est pas obligatoire du tout, mais la fibre quand on se déplace c'est pas pratique pour tirer dessus sans la casser. :-)
a écrit le 18/09/2020 à 12:01 :
Faut pas utiliser des représentants de commerce qui sont des bras cassés !

Le haut fonctionnaire agent commercial des multinationales c'est ainsi que tout le monde les voit !

Alors finalement, si le président se fait représentant de commerce, disons qu'en temps que commercial, il n'a pas compris qu'utiliser des communautés pour valoriser une techno n'a jamais été un bon argument commercial.

"Problème", c'est le mot qui normalement n'est jamais dit par un commercial, le président commercial, lui il ostracise donc la com fut exceptionnelle pour permettre aux amish de se préparer, de mettre en cause le donneur de leçon, car tout le monde a compris que la fonction de commercial doit servir le client, lui nous avons tous compris qu'il servait les vip.

Il se dépêche avant les élections histoire que les gens n'est pas le choix, mais le juridique permet d'aller vers ce sujet lors des prochaines élections.

En plus d'un mauvais commercial, tout le monde a pu voir qu'il voulait fourguer sa camelote ou plutôt la camelote de ses amis en dehors de toute veille sanitaire...

Le covid est l'exemple même du sujet !
Réponse de le 18/09/2020 à 12:44 :
Entre fautes d'orthographe et argumentation confuse, je n'ai rien compris à votre charabia.
a écrit le 18/09/2020 à 10:33 :
Un ingrédient nécessaire pour l’innovation numérique...
Question : en quoi l’innovation quantique va vraiment aider l’humanité ?
Toutes les ouvertures des récepteurs entrants et sortant ne sont pas favorables.
a écrit le 18/09/2020 à 9:57 :
Avec la 5g ils pourront fouiller les ordinateurs même hors ligne...
a écrit le 18/09/2020 à 9:40 :
Mon point de vue est de penser que des gens saturent avec le numérique élevée au niveau d'une religion, on ne sait pas à quoi va servir cette course au progrès à part contraindre l'emploi et fliquer les citoyens.. Il serait souhaitable que nos autorités précisent quel gain ces systèmes apporteront à l'humanité mais le savent-ils eux mêmes?
Réponse de le 18/09/2020 à 12:10 :
Merci de ne pas confondre "innovation" et "progrès"!
Réponse de le 18/09/2020 à 13:48 :
La 5G est un support, ensuite on crée ce que ça permet de faire, opérer à distance, la fibre est peut-être plus sûre (mais y a qq temps, ici, pendant 59h, plus rien, pas eu d'info du pourquoi, pas de tel fixe(bBox) pas de TV pas de web, rien).
Certains technos on pensait que ça servirait à ceci cela mais non ça a servi à autre chose, selon l'inventivité des gens. Que ça puisse faire ce qu'on dit oui, mais que ça serve ensuite à ça, pas sûr. @ suivre. :-) La 6G n'est pas encore définie.
a écrit le 18/09/2020 à 9:33 :
On a les écolos que lon mérite, merci d'illustrer parfaitement ce que je dis régulièrement ici sinon:

"Si la 5G a peut-être été survendue par les industriels des télécoms"

Vous exposez le problème majeur involontairement visiblement, en tant qu'écologiste vous devriez souligner que grâce à internet les preuves des mensonges permanents de la société marchande sont pléthores, perturbateurs endocriniens, pesticides, engrais chimiques, pollution atmosphérique et-c... on nous empoisonne depuis des décennies, on nous refile même le cancer dans le seul nom du profit, il est donc logique que quand nous voyons cette même société marchande vouloir imposer le plus rapidement possible et à marche forcée la 5G nous doutions non ?

" Je me souviens d'un ministre des PTT qui dans les années 60 ne voyait pas trop pourquoi les français auraient besoin d'un téléphone"

Parce qu'il avait peur qu'au téléphone on dise du mal de la classe dirigeante ce qui avec la 5G ne pose absolument pas de problème vu que ce sont nos produits de consommations courantes qui vont communiquer avec les fabricants de ces mêmes produits afin de nous vendre toujours plus de produits de consommation.

Et ça ça vous gène pas alors que vous vous dites écologiste sans rire !? LOL ! Mais bon moi aussi si j'étais lobbyiste c'est bel et bien des écolos qui amalgament tout que j'irais voir pour défendre mon business en ce moment. Le problème est qu'à l'ère d'internet les gens évoluent particulièrement vite sont très bien informés et de ce fait ce genre de papier ne peut que susciter exactement l'inverse de sa volonté initiale.

Bon par ailleurs vous ne parlez pas des micros-ondes en soi et ce qu'elles suscitent ni de ces tests avec des téléphones portables qui accélèrent fortement la mort prématurée d’œufs en couveuse, des fours à micro-ondes et-c...

Quelle imposture cet article, la vache ! ^^
Réponse de le 18/09/2020 à 15:06 :
@ multipseudos: "Il est temps de faire interdire ces partis."

Sans rire !? Tu y vas carrément toi en kamikaze...

Signalé bien sûr.
Réponse de le 18/09/2020 à 15:11 :
@ 73

Le problème n'est pas d'un pour ou contre, c'est un débat sans fin posé exprès pour l'être, le problème est que ce sont les soldats des lobbyistes qui s'expriment le plus partout et que par définition même du lobbyiste nous ne pouvons pas leur faire confiance.

Le problème étant d'avoir éradiqué les experts véritablement indépendants du débat afin justement de pouvoir imposer une seule et même idée. Ils ont gagné du temps et de l’argent mais ont perdu l'intelligence et le progressisme, le vrai..

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :