OpenAI va devoir rendre des comptes à la justice. Trois auteurs ont assigné lundi en justice OpenAI, créateur de l'interface d'intelligence artificielle générative ChatGPT. L'humoriste Sarah Silverman, auteure de l'autobiographie « The Bedwetter », ainsi que Christopher Golden et Richard Kadrey, deux écrivains connus aux Etats-Unis notamment pour leurs ouvrages de fantasy accusent l'entreprise d'avoir utiliser le contenu de leurs livres afin d'alimenter ChatGPT, qui peut répondre à des demandes en langage courant et générer du texte.

Lire aussiDes experts, dont le créateur de ChatGPT, alertent sur les dangers de l'IA contre l'humanité

Les trois auteurs n'ont pas de preuve directe de ce qu'ils avancent. Il n'est pas certain qu'OpenAI ait utilisé leurs ouvrages afin d'alimenter le modèle de langage du robot conversationnel ChatGPT. Toutefois, après avoir demandé au logiciel un résumé des livres, les auteurs déclarent avoir obtenu un contenu « très juste » et conforme au récit de chaque livre, même si « certains détails sont faux ».

Or, ChatGPT n'est pas alimenté en temps réel par des sources internet. Le robot conversationnel s'appuie sur une quantité limitée d'informations (contrairement à l'interface de Google Bard). Cela voudrait donc dire que les éléments relatifs aux livres présents dans les résumés ont été entrés dans le logiciel.

Concernant la procédure juridique, les trois écrivains ont demandé à un juge fédéral de San Francisco de la qualifier en action de groupe, ce qui permettrait à d'autres de s'y joindre.

Meta visée par les mêmes accusations

Ces auteurs ont également intenté une action contre Meta. Ils reprochent à la société mère de Facebook et Instagram d'avoir fait de même pour son propre logiciel d'IA générative, LLaMA. Les trois écrivains soulignent que le groupe de Menlo Park a reconnu avoir utilisé des librairies en ligne, notamment Bibliotik, qui propose des livres numérisés sans l'autorisation de leurs auteurs ou de leurs éditeurs. Mais ils ne déclarent pas avoir demandé au logiciel de résumer leurs livres.

LLaMA n'est pas encore disponible pour le grand public. Meta n'a donné accès à son logiciel qu'à nombre limité d'utilisateurs.

Protéger la propriété intellectuelle

Ce n'est pas la première fois qu'un logiciel d'intelligence artificielle générative se trouve au cœur d'une procédure juridique. Deux écrivains, la Canadienne Mona Awad et l'Américain Paul Tremblay (« La cabane aux confins du monde ») avaient déjà assigné en justice OpenAI fin juin. Et plus tôt cette année, au mois de janvier, des artistes ont attaqué Midjourney, Stable Diffusion et DreamUp sous forme d'action de groupe. Ces trois plateformes sont formées grâce à des milliards d'images récoltés sur Internet. Certains artistes et photographes de presse veulent pouvoir accepter ou refuser que leurs œuvres soient utilisées pour l'entraînement d'un modèle.

Ces actions en justice s'inscrivent dans la lignée d'autres procédures qui visent à policer les pratiques des développeurs de logiciels d'IA générative, qui sont nourris d'immenses quantités de données, dont certaines sont protégées par le droit de la propriété intellectuelle.

Lire aussiLa protection de propriété intellectuelle du logiciel: un enjeu stratégique souvent ignoré des entreprises

(Avec AFP)