Les banques françaises vont recevoir 30 milliards d'euros issus des livrets réglementés

 |   |  383  mots
Copyright Emilie Rouy
Copyright Emilie Rouy (Crédits : Emilie Rouy)
Après plusieurs mois de négociations, les banquiers ont réussi à convaincre Bercy de percevoir 30 milliards d'euros issus de la collecte centralisée des livrets d'épargne réglementée comme le Livret A et le Livret de développement durable (LDD).

Petite victoire pour les banquiers : ils ont réussi à obtenir qu?une plus grande partie de l?épargne des livrets réglementés ?livret A et livret de développement durable (LDD) - leur soit reversée. Le ministère de l?Economie et des Finances et la CDC ont annoncé vendredi soir que les banques recevront ainsi 30 milliards d'euros. C?est moins que les 50 milliards espéré par les banquiers. "Ces ressources permettront aux banques de prêter davantage pour le financement de l'économie, principalement au bénéfice des petites et moyennes entreprises", a assuré vendredi 19 juillet le ministre des Finances Pierre Moscovici.

Jusque-là, 65% de ces collectes étaient destinées à la Caisse des Dépôts (CDC), qui l?utilise pour financer le logement social, la politique de la ville, les collectivités locales et d?autres missions d'intérêt général. La proportion s?élève même à 70% dans le cas du Livret d?épargne populaire (LEP).

Légère baisse des taux de commission

Mais cet avantage ne vient pas sans contrepartie : "les établissements bancaires baisseront leur taux de commission de 0,5 à 0,4%", afin, ont indiqué Bercy et la CDC, "de réduire le coût de la ressource du fonds d'épargne au profit notamment du financement du logement social".

Depuis plusieurs mois, les établissements bancaires plaidaient pour récupérer une part de ces dépôts pour, arguaient-ils, respecter les nouvelles règles prudentielles dites "Bâle III", qui imposeront, à partir de 2014, aux banques de détenir davantage de fonds propres par rapport à leurs engagements risqués. Elles ont accentué la pression avec le relèvement des plafonds du Livret A et du LDD, en octobre 2012 puis début 2013, qui a poussé les Français à privilégier encore davantage ces supports, au détriment des livrets ordinaires et des dépôts à vue des banques.

L'exécedent de la CDC contesté

Les banques avancaient également l?argument selon lequel la CDC a plus d'argent que nécessaire pour remplir ses missions : elle bénéficie en effet d?un excédent de 110 milliards d?euros.

Cette réforme, avalisée le 18 juillet par la Commission de surveillance de la CDC, va entrer en vigueur le 31 juillet prochain et un premier bilan sera réalisé à l'automne.
 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 23/07/2013 à 5:48 :
Les Banques sont vraiment en train de faire les fonds de tiroir... Ce qui donne une petite idée de leur niveau de solvabilité...
a écrit le 23/07/2013 à 1:26 :
Il se pourrait bien que quelques banques mettent la clés sous la porte. Longue queue devant les portes fermées en perspectives.
Réponse de le 23/07/2013 à 5:50 :
Mais non ça fait des années déjà que les Français ont tout changé en or!!! Vous pensez qu'ils sont assez idiots pour attendre patiemment qu'on ponctionne leurs dépôts et qu'on bloque leurs comptes vous?!!! :D
Réponse de le 04/08/2013 à 15:47 :
Mais ils sont assez idiots s'ils ont choisi l'or, car il a perdu 18% en un an.
a écrit le 23/07/2013 à 0:20 :
en clair on va vous piquer tout vos sous, on va vous dire que ce n'est qu'un emprunt provisoir et qu'on vous les rendra : promis, juré craché. Sauf que... sauf que si il y a un gros caca, on ne vous les rendra pas puisqu'on pourra pas. Euh, je ne suis pas voyante ultra-lucide, mais le gros caca il y a fort à parier qu'il va se produire. Bref on va pas vous rendre vos sous pire en prime on va vous demander de mettre encore une fois la main à votre portefeuille ! Vous aviez mis quelques petites noisettes chez l'écureuil, voila que vous rendez compte que ce sont les Raptous qui sont derrière. Un conseil( un vrai pas du pour de faux) videz votre livret A et déposez 50% sur un compte Paypal (ou du même genre) pour avoir des liquidités et 50% Véracarte de au-coffre.com(www.veracarte.com; www.aucoffre.com) Ou si vous voulez faites du 1/3, 1/3, 1/3 en ajoutant Bitcoin en troisième mais pas trop car celui ci c'est plus risqué. Bonne chance.
a écrit le 22/07/2013 à 21:24 :
ils vont ppuvoir encore augmenter les primes de certains employés et les dividendes. quant à prêter plus, je n'y crois pas.
Réponse de le 23/07/2013 à 9:58 :
les primes des employes sont de plus en plus sucrees....vous revez vous mon cher... ce n'est pas l'employe qui se met dans la poche les commisions et frais pris par la banque . !
a écrit le 22/07/2013 à 19:55 :
Je vais fermer mon livret A.
a écrit le 22/07/2013 à 18:33 :
je ne comprends rien, mais tout est fait pour appauvrir les ouvriers. une ponction par là, des augmentations par ci, des restrictions à tout va. Nous faisons les frais de l'enrichissement de certains. L'Etat ne devrait pas toucher à l'épargne des modestes.
a écrit le 22/07/2013 à 17:41 :
la combine négociée entre le Gouvernement et les banques qui collectent du livret A :
la rémunération du livret A est abaissée de 1,75% à 1,25% .
la commission versée aux banques par la Caisse des Dépôts destinataire de l'épargne déposée dans les banques est de 0,5% .
le Gouvernement a décidé que la Caisse des Dépôts restituerait aux banques une partie de la collecte du livret A - soit 30 milliards d'euros , sans intérêt ;ces 30 milliards seront rémunérés aux détenteurs de livrets A par la Caisse des Dépôts à 1,25% .
Tout bénéfice pour les banques qui vont ainsi disposer gratuitement de 30 milliards d'euros .
La baisse de 0,5 point de la rémunération du livret A est en fait destinée à compenser le manque à gagner de la Caisse des dépôts suite au prêt gratuit accordé aux banques .
Moscovici et ses camarades du PS auront bien mérité un possible parachute doré pour leur future reconversion civile .
Réponse de le 24/07/2013 à 10:54 :
Kakesh, vous dites n'importe quoi. Ce sont évidemment les banques bénéficiaires de l'épargne collectée et à elles redistribuée qui la rémunèrent dans ce cas là et pas la CDC.
a écrit le 22/07/2013 à 12:42 :
C est affolant les commentaires ... !! Pour certains arrêter de lire des articles a connotations économiques et lisez vous Gala, ou voici.

Réponse de le 22/07/2013 à 13:11 :
6000 milliard de repo et près de 12000 milliard de collatéral. Mais cela ne suffit pas, une lichette par-ci par-là. Et il faudrait lire Gala !!! Vous êtes incroyables les ayatollah de la finance. Tout cela paraît-il pour prêter de l'argent à l'économie réelle (ou plutôt pour gonfler les fond propres en face des actifs pourris à souhait) !!! Et bien, même selon vos critères, avec les sommes considérables engagées, je dirai que le système est loin d'être optimal voir efficace. Alors, il serait temps, toujours selon vos critères d'efficacité pragmatique, d'en venir à un modèle moins pourri et fragile.
Réponse de le 22/07/2013 à 15:18 :
Vous, notre sauveur fasse aux Ayatollah de la finance, pourriez-vous m'expliquer par quel mécanisme on regonfle ses fonds propres avec du collatéral ?
Réponse de le 22/07/2013 à 15:54 :
Les fonds (50Md) pris à la CDC servent à gonfler les fond propres. rien à voir avec le collat.
a écrit le 22/07/2013 à 11:31 :
Encore ! Les banques reçoivent quand elles font des erreurs de gestion : des Etats , de l'UE , bref du contribuable . Maintenant on leur prête pour qu'elles prêtent : au mieux c'est naîf , plus vraisemblablement c'est encore une collusion fric-pouvoir . Il n'était
pas nécessaire d' appartenir à la Cour des Comptes pour avoir de pareilles idées .
Réponse de le 22/07/2013 à 14:02 :
Y'a une grosse différence entre "recevoir" et "se faire ponctionner moins"..... mais les journalistes préfèrent présenter ça de cette manière pour faire polémique. Faut juste savoir que le fric que les épargnants déposent sur un livret A est PONCTIONNE par la CDC (= l'Etat) pour financer le logement social..... donc les banques ne peuvent pas reprêter cet argent pour financer les PME et l'immobilier.... Faut juste savoir de quoi on parle avant de commenter....
Réponse de le 22/07/2013 à 15:02 :
Ah bon je ne savais pas que les banques fiancaient l'economie , en tout cas ca ne se voit pas .
Réponse de le 22/07/2013 à 15:15 :
Echec: vous ne devez pas avoir une bonne vue: Il n'y a pas une entreprise sur 100 qui n'est pas financée par les banques: soit des actions, soit des obligations, soit des prêts, soit des autorisations de découvert. Et il ne doit pas y avoir beaucoup de particuliers qui ne font pas financer leurs achats d'immobilier, d'automobiles, d'électroménager, ou de dépenses courantes par des prêts bancaires. Si vous ne le voyez pas, vous devriez aller voir un oculiste.
Réponse de le 22/07/2013 à 15:22 :
Je ne vois pas en quoi le livret A ponctionne qui que ce soit. Tout épargnant est libre de mettre ou retirer à tout moment son argent de ces livrets réglementés. Si autant d'argent y est déposé, c'est qu'ils sont d'avantage compétitifs que les livrets bancaires classiques. Par ailleurs, la CDC finance des PME par ses branches d'investissement, les banques quand à elles ne prêtent pas tellement aux petites boites ces derniers temps.
Réponse de le 22/07/2013 à 15:24 :
Les banques achètent sur comptes propres des actions et obligations de TPE et PME ? En ce qui concerne les prêts, quels sont les taux d?intérêts consentis à ces boites de petite taille ?
Réponse de le 22/07/2013 à 15:57 :
Réponse: oui, les banques achètent des actions et des obligations via des filiales spécialisées. Toutes les grandes banques françaises en ont. Lisez les publications boursières, il y régulièrement des émissions d'actions et obligations auxquelles les banques souscrivent en majorité. En ce qui concerne les taux d'intérêts, cela varie en fonction du risque associé au prêt, comme pour les états. C'est sûr qu'une petite entreprise fragile aura plus de mal qu'une entreprise moyenne avec un bon historique.
Réponse de le 22/07/2013 à 16:02 :
J'ai une tres bonne vue Onze , la BCE prete pratiquement a taux 0 aux banques qui pretent ensuite aux etats a 5,6 voir plus . Vous souffrez peut être de presbytie .
Réponse de le 22/07/2013 à 16:52 :
Echec: Faux, "La France est très en avance sur son programme de refinancement. Les coûts de refinancement de sa dette s?établissent à 1,80 % en moyenne. Jamais ils n?ont été aussi bas." Source: Jean-Christophe Caffet, de chez Natixis. On trouve aussi ces chiffres dans de nombreuses publications économiques.
Réponse de le 22/07/2013 à 17:22 :
Merci de votre réponse. Mais Bale 3 risque de faire ralentir cette tendance malheureusement.
a écrit le 22/07/2013 à 10:53 :
Après avoir dégoûté les petits porteurs d'actions, et les titulaires des PEA (actions françaises et européennes), qui ont perdu de l'argent depuis 1999 - 2000, (cac à l'époque à 7000 points), ceux-ci ont essayé de tout liquider à perte pour aller à l'épargne traditionnelle et réglementée. Ces banques n'ont plus autant de petits porteurs, elles ont moins de gains, il faut donc dépouiller les petits et moyens épargnants, sur leur épargne traditionnelle "réglementée", sous un gouvernement de "gauche".
a écrit le 22/07/2013 à 3:09 :
Les gens ne comprennent rien, ne savent rien et osent commenter!!!!
Ca m'a désolé en même temps que j'ai bien rit.
Il faut dire que le journaliste n'explique pas vraiment le mécanisme du Livret A avant et après la réforme. Et pourtant c'est important pour intégrer les raisons de ce transfert de gestion.
Il paraît simplement logique que la personne qui assume le coût de la collecte, le coût du risque et bien d'autres puisse prétendre à garder ces fonds dans ses comptes.
Le grand gagnant avant était la CDC mais aussi l'Etat. De l'argent frais à moindre coût !!!le Le grand gagnant aujourd'hui peut être l'épargnant, ou plutôt le client au sens large du terme.
Mais il est vrai que le plus grand gagnant reste l'établissement financier.
Pour ma part, je préfère que cela reste le client et l'établissement financier privé que la CDC et l'Etat qui soient les gagnants!!!
Réponse de le 22/07/2013 à 12:01 :
Pour ma part, je préfère que le gagnant soit ni l'Etat (c'est à dire le contribuable) ou la CDC (idem) plutôt que l'établissement. Et je préfère qu'une structure publique m'assure que cet argent ira bien financer le logement social et les PME. Il existe une banque publique d'investissement qui aurait pu recevoir cette manne. Les banques sont rémunérées pour leur collecte, on ne voit pas pourquoi par ailleurs, elles en conserveraient le produit. Quand j'encaisse un chèque sur mon compte, je paie la banque pour l'opération, mais cela ne lui donne pas le droit de revendiquer le montant du chèque. Bref, j'aurais préféré que cet argent soit géré par une structure publique. Les banques vont l'utiliser pour renforcer leurs ratios, gonfler leurs marges et augmenter leurs dividendes. Quant aux réaction des commentateurs que vous dénoncez, elles sont le fruit d'un article qui n'est pas très bon comme vous le dîtes, et de l'exécrable image des banques.
Réponse de le 22/07/2013 à 12:40 :
Vous avez rien compris de chez compris... C est affolant !! Mais ça fait peur ...

Réponse de le 22/07/2013 à 13:34 :
Ne prenez pas les lecteurs pour des idiots. Mon commentaire de 12:01 ne dit pas que les banques vont conserver l'argent du livret A ou que cet argent leur est donné. Chacun a parfaitement compris que l'argent collecté sera prêté par les banques. La question est à quel taux cet argent sera t-il prêté : coût de rémunération de la ressources + marge minimale, ou coût de la ressource plus marge discrétionnaire. Autrement dit, le gouvernement confie t-il aux banques un service public du financement (donc marges minimal) ce qui ne serait pas critiquable ? Le gouvernement a t-il plafonné les taux auxquels les banques prêteront l'argent issu du Livret A ou ces taux seront-ils libres, permettant aux banques, ainsi qu'il est dit dans mon commentaire de 12:01 de renforcer leurs marges et de soigner leurs actionnaires. Avez-vous la réponse ?
Réponse de le 22/07/2013 à 15:28 :
C'est vous qui ne comprenez rien au mécanisme du livret A. Sa collecte n'est pas une charge insurmontable pour les banques, puisque c'est ces mêmes banques qui ont fait un lobbying intensif pour briser le monopole de la banque postale, et pouvoir distribuer ces livrets. Ce n'était pas une volonté de la CDC. De plus les banque sont rémunérées pour cela : 0,4% des sommes collectées par les banques sous forme de rémunération de la CDC, et 35% des sommes collectées qui ne sont pas centralisées vers la CDC mais conservées par les banques.
a écrit le 21/07/2013 à 21:52 :
tout à fait d'accord avec le commentaire de Onze . l'on pouvait espérer un peu plus de professionnalisme de la part du rédacteur de l'article . cela aurait évité une avalanche de commentaires forcément désorientés par la présentation du sujet . Non seulement le titre est erroné ,mais aucun effort d'explication n'est réalisé dans l'article quant au mécanisme de centralisation des depots auprés de la CDC .
Réponse de le 21/07/2013 à 22:09 :
@bibi et @onze : vous ne travailleriez pas dans la finance par hasard ???
a écrit le 21/07/2013 à 21:47 :
je voudrais pas vous contrarier les journaleux mais les echos eux avancent le chiffre de 50 milliards . Qui a raison : mon journal préféré la TRIBUNE ou les mechants LES ECHOS

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202908736400-francois-hollande-ouvre-une-nouvelle-ere-de-partenariat-avec-les-banques-588086.php
a écrit le 21/07/2013 à 21:34 :
Une fois de plus, voilà un article fait pour tromper le lecteur: "Les banques vont recevoir", "les banquiers vont percevoir", etc...Les 30 milliards en question sont la propriété des déposants, et restent la propriété des déposants. Ils n'étaient pas la propriété de la caisse dépôts, et ils ne deviennent pas celle des banquiers privés. Il faut toujours un gestionnaire pour un compte en banque, quel qu'il soit. Ce n'est pas parce qu'on change de gestionnaire qu'on change de propriétaire, heureusement ! Le gouvernement ne donne rien du tout, il change de gestionnaire.
Il faut arrêter ce genre de titres racoleurs qui induisent le lecteur en erreur.
Réponse de le 21/07/2013 à 22:16 :
Non, les déposants ne sont pas propriétaires de leurs dépôts. Ils son des créanciers de l'organisme à qui ils les ont confiés, c'est différent. Demandez aux clients des banques chypriotes, ils vous l'expliqueront très bien...
Les banquiers ne sont pas non plus de simples gestionnaires des fonds ainsi récupérés, ils ne se contentent pas de les conserver dans des coffres. Ces fonds leurs servent de garantie pour des opérations plus ou moins risquées : accorder des prêts, investir sur les marchés financiers (actions, obligations...) et de plus en plus, à jouer sur des produits de plus en plus risqués... La règlementation bancaire leur permet même de prêter ou d'investir plusieurs fois le même euro récupéré (c'est l'effet de levier).
Réponse de le 21/07/2013 à 23:44 :
Evidemment, les banques doivent placer les fonds qui ont été déposés pour les faire fructifier. Sans cela, comment feraient-elles pour payer des intérêts ? C'est la base du métier de banquier et tout le monde sait cela.
Réponse de le 22/07/2013 à 4:05 :
vive les banques et les banquiers

http://philippeherlin.blogspot.fr/2013/07/comment-les-creanciers-vont-reussir-se.html
a écrit le 21/07/2013 à 21:26 :
Si la CDC a trop d'argent elle peut le preter a la banque public d'investissemnt qui est un organisme PUBLIC . les banques privés , qu'elles se démmerdent , quand va t'on appliquer le vrai libearlisme . Quand va t'on mettre en prison tous les banksters !!!!
a écrit le 21/07/2013 à 21:24 :
bonjour

As tout ceux qui crache sur les banques, il y en a seulement deux qui ont couté de l'argent aux contribuable... le crédit lyonnais et Dexia... et qui était le principal actionnaire au moment de la déconfiture... ??? je sais la réponse a un arrière gout piquant !!!!
Réponse de le 21/07/2013 à 21:44 :
ah bon parce que les autres banques n'ont rien couté au contribuable , ahahaha je rigole !!!
Réponse de le 22/07/2013 à 15:30 :
Le contribuable a la mémoire d'un poisson rouge. Au fil des infos en continu, tout ce qui ne fait plus la une est oublié
Réponse de le 22/07/2013 à 18:20 :
rigolez, pour les autres cela a été des prêts et ils ont tous été remboursés....
a écrit le 21/07/2013 à 21:23 :
cf analyse d'emmanuel todd (vers 16m20)

http://www.youtube.com/watch?v=_H7WaWJBG1g
a écrit le 21/07/2013 à 21:07 :
En gros notre president va donner de l'argent a des banques privés ( NOTRE argent)
n'y a t'il pas conflit d'interet , le president est passé par la French American Foundation (annexe du departement d'etat US) tout comme les dirigeants de :

Royal Bank of Scotland , Crédit Agricole SA , Artemis , BPCE , Lazard Frères , Santander , Groupe AXA , BNP Paribas , Banque Publique d'Investissement , Rothschild , Wendel Investissement , Caisse des Dépôts et Consignations

La mise en oeuvre est faite par le ministre de l'economie : coup de bol meme promotion (1996) de la FAF que notre président , quel hazard , y a t'il un conflit d'interet ????

http://www.french-american.org/files/liste-ylfr-depuis1981.pdf


Réponse de le 22/07/2013 à 14:03 :
désolé cette liste n'est plus en ligne à 13h ce jour . la tribune a beaucoup de lecteurs .
a écrit le 21/07/2013 à 20:58 :
esperons que la SG ne touchera rien puisque qu'elle TRAHIT la france !!!

http://www.les-crises.fr/lourdes-pertes-sg/
a écrit le 21/07/2013 à 15:28 :
Si les banques ont besoin de liquidités il suffit qu'elles récupèrent les bonus indus de leur dirigeants de ses 20 dernières années, il y en pas pour au moins 100 Milliards rien qu'en France.
a écrit le 21/07/2013 à 13:46 :
C'est quand même fort de café. En tant que citoyen j'ai un livret A qui me rémunère 1 %. Si j'ai bien compris, lorsque je vais aller demain à la Banque pour demander un prêt pour financer ma trésorerie, on va me prêter mon argent que je devrais rembourser à un taux bien supérieur. Finalement, je vais me dispenser de demander de l'aide à ma banque et puiser sur mon livret A ; cela ne me coutera bien moins cher.
Réponse de le 21/07/2013 à 16:34 :
Un peu de logique. Comment voulez vous qu'un commerçant vous revende au même prix que ce que cela lui coûte. Le banquier n'est rien d'autre q'un commerçant qui vend de l'argent. S'il achète à 1%, il vous vend nécessairement plus cher.
Réponse de le 21/07/2013 à 17:07 :
Un peu de logique: Pourquoi voulez vous que j'emprunte à un banquier, à un taux de 3.5% l'argent que je viens de lui prêter à un taux de 1% ?
Le problème n'est pas que le banquier soit un commerçant qui achète de l'argent et le revend plus cher.
Le problème c'est que quand le banquier applique une mauvaise stratégie commerciale, je suis obligé de payer ses bévues avec mes sous.
Quand il gagne, il gagne.
Quand il perd, JE perds.
Le fait qu'il ait un rapport toxicomaniaque à l'argent n'est pas une excuse.
Réponse de le 21/07/2013 à 19:28 :
Bien vu! bien dit ! + 1
Réponse de le 21/07/2013 à 20:10 :
Et quel est pour vous la différence? ?que de voleur ou que des menteur profite de votre argent?? Le résultat sera le même....
Réponse de le 22/07/2013 à 14:44 :
une différence de degré : voleur est plus agressif que menteur .
Réponse de le 22/07/2013 à 15:46 :
La question est surtout : pourquoi emprunter à 3,5% alors que vous avez de l'argent qui dort sur votre livret A, rémunérée à 1% ? La banque ne fait que son travail, c'est vous qui ne faites pas le votre dans ce cas.
a écrit le 21/07/2013 à 12:37 :
Si cet argent est là pour servir de trésorerie( règles prudentielles), alors les banques, par définition ne prêteront pas plus, c'est donc juste un n-ième sauvetage des banques qui ne dit pas son nom pour éviter leur faillite et la panique. Il faut se rappeler dans quelles conditions les banques avaient fait le forcing pour avoir le droit de détenir des livret A et déjà à l'époque être sauvées.
Plus on avance dans le temps et moins il restera de possibilités de cacher la situation que tout ce qui fonctionne par effet de levier( classiquement 10 pour les banques) est destiné statistiquement à faire faillite un jour ou l'autre.
Il valait mieux inviter les banques à faire des augmentations de capital que détourner l'épargne des français.
Réponse de le 21/07/2013 à 12:45 :
J'ai bien peur que vous disiez vrai........
Réponse de le 21/07/2013 à 13:02 :
vous mélangez les questions de fonds propres ("augmentations de capital .,effet de levier ..") sur lesquelles les banques francaises ont beaucoup progressé et les contraintes de liquidité .De fait ,il ne s'agit pas de préter aux banques mais de reduire un peu la ponction faites par la CDC sur les livrets logés chez les banques .
Bref , comme disait coluche " quand on en sait si peu ,on ferait bien .." bonne am !
Réponse de le 21/07/2013 à 13:33 :
en l'occurence vous semblez en savoir bien peu, babu.
Réponse de le 21/07/2013 à 13:54 :
L'effet de levier, c'est la base du crédit, et la création monétaire est actuellement uniquement faite via le crédit. Et sans création monétaire, plus de croissance et bonjour la déflation. C'est ce qu'on connaît depuis quelques années avec le désendettement général qui provoque un début de dépression.
a écrit le 21/07/2013 à 12:21 :
cet argent est fait pour la construction logement sociaux, pas pour que les banque jouent au casino.
c'est sur on va se faire avoir.
http://www.youtube.com/watch?v=3_DvThM81fo
a écrit le 21/07/2013 à 12:16 :
et ils veulent nous faire avaler que ça va servir aux PME
ils nous prennent vraiment pour des gogos
Réponse de le 21/07/2013 à 12:33 :
Ben oui! vu que personne ne veut leur faire croire le contraire, ils continuent...ILs ont raison !
a écrit le 21/07/2013 à 12:06 :
sur plusieurs opérations de financement en cours de demande je consatate non pas de la frilosité des banques mais un comportement anormal, demande exagéré de justificatifs, genre donnez moi une copie de votre déclaration ISF, a madame a 1 % de votre société, donnez moi l'inventaire de ses comptes (qui sont d'ailleurs dans la déclaration d'isf, le mieux un client demande 50 000 a sa banque pour faire des travaux, négociations longues et complexes demande de jusitficatifs alors que la banque a 1 000 000 d'assurance vie a répartir sur les deux époux qui demandent un pret... j'ai plein d'exemple de ce type, ouverture d'un compte d'entreprise urgent (aucune demande de pret au contraire j'ai des chéques a encaisser...) prenez rendez vous ... bon sur le fond la caisse des dépot a perdu 6 M dans dexia les banques ont perdu des XXX milliards, la garantie de l'état des 100 000 est couverte a UN POUR CENT et on va jouer avec l'argent des plus modestes....bravo bercy bravo hollande belle gestion
Réponse de le 22/07/2013 à 7:56 :
Si la banque vous demande ces documents c'est simplement pour répondre à une exigence réglementaire. Vous croyez qu'elle va se mettre en infraction pour votre bon plaisir ?
a écrit le 21/07/2013 à 12:04 :
On nous vente les mérites de l'économie de marché, et en même temps les états se permettent de manipuler à loisir le marché. Et après cela ils s'étonnent du manque de confiance du peuple dans l'avenir... L'économie de marché, c'est bon pour les pigeons, et les marchés truqués, pour les autres :)
Réponse de le 21/07/2013 à 12:27 :
eh, oui! + UN !
Réponse de le 21/07/2013 à 16:45 :
L'économie de marché,n'est pas la jungle. Le marché, pour fonctionner a besoin de régulation. Ce sont les règles de base du capitalisme.
a écrit le 21/07/2013 à 12:04 :
Il ce foute vraiment de gueule du monde, il fond déja de l'argent avec rien et encore plus d'argent avec notre propre argent, ces vrai que tout cette argent doit surtout leur servir a eu...
Réponse de le 21/07/2013 à 13:29 :
Il "Se" foute vraiment de "LA" gueule du monde, il font déjà de l'argent avec rien et encore plus d'argent avec notre propre argent, "C'EST" vrai que tout "CET" argent doit surtout leur servir à euX...
Réponse de le 22/07/2013 à 9:55 :
Il"s" se foute"nt" vraiment de la gueule du monde, il"s" font déjà de l'argent avec rien et encore plus d'argent avec notre propre argent...
a écrit le 21/07/2013 à 12:02 :
Je viens de m'acheter le tout dernier écran plat. Ces banquiers plein au as, n'auront pas mon argent durement gagné au black.
Réponse de le 21/07/2013 à 13:30 :
C'est idiot ça ! Vous auriez pu l'épargner pour votre retraite.
a écrit le 21/07/2013 à 12:01 :
je viens de lire TOUTTTTTTTTTT les commantaire;;;

On se donne tous rdv dans 10ans, vous verrez comment les Français se seront fait avoir !! bonne continuation a tous et bon courage surtout !!!

l argent ne circule pas ou plus ; il reste dans les mains des gros poissons ..... bande d ignorant ;
Réponse de le 21/07/2013 à 12:19 :
on ignore pas, on sait figurez vous ! mais ON FAIT COMMENT? Vous avez la tactique, vous qui êtes si malin? oui, RV dans 10 ans, et même avant sûrement, comme disait Patrrriiiicccckkkkk !!!!!
a écrit le 21/07/2013 à 11:29 :
Etait-il encore besoin de confirmer le rôle hypocrite et menteur de la social démocratie ancestrale, actuellement personnifiée en France par par le hollando-socialisme appliqué ?

Préférée à la Droite par les milieux de la haute finance hexagonale mondialisée l'équipe Hollande -Ayraut fidèle à son servile assujétissement au Veau d'Or continue à lui servir ses riches offrandes qu'elle estorque à son bon peuple... Si l'on n'a pas encore saisi le sens des contorsions de la ''gauche démocratique'' c'est qu'on demeure aveuglés par la foi en la justesse de la polique pro capitaliste des diverses institutionséconomiques françaises ou internationales. Jusqu'à quand ?
Réponse de le 21/07/2013 à 11:37 :
Rien compris !
Réponse de le 21/07/2013 à 11:53 :
+ 100 !
Réponse de le 21/07/2013 à 12:08 :
@Kendal
c'est pourtant simple : nos politiques de gôche ou de droite sont les pantins de la finance, et malgré les grimaces et les faux-semblants qui tentent de donner un verni démocratique à leurs actes, ils continuent à filer NOTRE fric, celui de nos impôts et taxes diverses et variés, aux banquiers qui empochent quand ils gagnent et qui font payer les états (donc les cons-tribuables) quand ils perdent. C'est plus clair dit comme ça ?
Réponse de le 21/07/2013 à 12:22 :
Bah oui, c'est pas comme ci Sarkozy avait également donner 30 milliard en 2009, que Chirac n'avait pas renflouer les caisses de la BNP et du crédit Lyonnais en 1995, que Mitterrand n'avait pas emprunté à foison et que Giscard n'avait pas abandonné la création monétaire au profit des banques privées.

Bien sûr que non que l'histoire ne se répète pas...
Réponse de le 21/07/2013 à 12:30 :
Vous avez entendu parler , évidemment de ce pays qui a FICHUS LES BANQUIERS EN PRISON?? ça, c'est un bel acte! à QUAND EN FRANCE, tous ces voleurs et affairistes en taule??
a écrit le 21/07/2013 à 11:22 :
Bof.... M'en fous...n étant pas solvable,ça ne changera rien pour moi je continuerai à ne pas payer et les autres paieront pour moi.....
Réponse de le 21/07/2013 à 11:28 :
@kendal. Quand les riches sont malades, les pauvres meurent.
Réponse de le 21/07/2013 à 11:55 :
ouais, mais quand les riches riches se goinfrent sur le dos , des pauvres, pauvres, ceux ci crèvent aussi !!
Réponse de le 21/07/2013 à 12:11 :
Affirmation qui traîne partout sur le WEB, mais qui n?a jamais été vérifiée; jamais depuis la crise de 2008 les riches n?ont gagné autant .Ces gens la, au summum de la cupidité sont hors du circuit de l?économie réelle, vivent entre eux, et pour eux .Même si on arrivait à leur prélever 80 % de leurs avoirs, il leur en resterait encore assez pour vivre bien mieux que nous.
Comme le dirait Frédéric Lordon : A quoi sert donc l?argent des riches ? Mais à rien d?autre qu?à faire tourner la machine entropique qui soutient à peine 7% de la FBCF annuelle et, des énormes masses financières qu?elle enfourne, n?en convertit qu?une portion ridicule en investissement effectif. Pour le dire plus simplement : l?argent des riches ne sert à rien ? qu?à s?augmenter lui-même.
Réponse de le 21/07/2013 à 12:48 :
BRAVO! je pense exactement le même chose! mais allez faire comprendre cela à certains rêveurs? + 10000000 !
a écrit le 21/07/2013 à 11:14 :
J'attends avec impatience qu'ils doublent le montant autorisé sur le livret A. Il n'y a pas de petits profits.
a écrit le 21/07/2013 à 11:06 :
Prendre aux livrets A, aux gens du peuple, 30 milliards, pour encore augmenter les incroyable, c'est (poliment) se moquer du monde. On aurait pensé au fait contraire.
Combler le déficit en prenant aux propres fonds des milliardaires banquiers.
Réponse de le 21/07/2013 à 11:58 :
Ben, ça aurait été plus logique, c'est clair ! mais notre bon François, voit ça autrement !vaut mieux que ce soient les pauvres", ils sont beaucoup plus nombreux"...! ça vous parle?....
a écrit le 21/07/2013 à 11:01 :
Que fera l'état en cas d'un risque de défaillance d'une ou plusieurs banques ?
L'état leurs fournira à nouveau de la liquidité pour continuer de spéculer ?
Les épargnants seront spoliés ?
Sommes nous tous anesthésiés, pour ne pas réagir à ces hold-up ?
Prêtons leurs aux mêmes taux que leurs prêts pour particuliers...
Réponse de le 21/07/2013 à 11:48 :
oui vous êtes tous anesthésiés par votre irrépressible envie d'entendre de la démogagie, de rejeter la faute sur les autres et de ne pas vous intéresser à l'économie.
Réponse de le 21/07/2013 à 12:00 :
l(économie, parlons en, celle là, déconomie, c'est comme la politique en particulier, de la M..DE !!!
Réponse de le 21/07/2013 à 13:46 :
En cas de crise de liquidité, c'est la Banque centrale qui fournit les lignes de crédit à trés court terme. L'Etat (ou le MES) peut ensuite recapitaliser (pour retrouver les ratios prudentiels) ce qui améliore la solvabilité mais pas la liquidité.
a écrit le 21/07/2013 à 10:38 :
"Ces ressources permettront aux banques de prêter davantage pour le financement de l'économie, principalement au bénéfice des petites et moyennes entreprises"

LOL
Réponse de le 21/07/2013 à 11:38 :
Enfin un commentaire sensé !
Réponse de le 21/07/2013 à 11:47 :
effectivement on peut en douter mais bon qui ne tente rien n'a rien. ceci étant dit, les pme sont moins étranglées par les banques que par la grande distribution qui prospèrent sur le toujours moins cher : il faut bien que quelqu'un paye quand la populace achète .... et rend les autres responsables des maux économiques.
Réponse de le 21/07/2013 à 12:03 :
ah! parce que c'est la populace qui rend les autres responsables des maux économiques????NON! mais vous rigolez, mon pauvre homme! un bon jaune, et au pieu, ça vous rafraichira! attention aux grosses chaleurs ! on aura tout entendu!
Réponse de le 21/07/2013 à 13:35 :
à @finction : Madame, si ça ne vous dérange pas !
Réponse de le 21/07/2013 à 19:31 :
OUI, et ensuite..?....
a écrit le 21/07/2013 à 10:38 :
L'argent est virtuel, un jour on se rappellera qu'une maison se monte avec des mains. Avec quelques compères il est facile de créer de l'argent (virtuel) en faisant tourner les chèques, traites, les écritures quoi ! Ce qui tuera les banques c'est le toujours plus. Ils sont capables comme les Dalton de se livrer pour toucher la prime. La planche à billets est remplacée par l'emprunt c'est merveilleux pour les états et les financiers. Pas pour nous qui payons les intérêts c'est le Nirvana pour la finance.
Réponse de le 21/07/2013 à 11:45 :
en l'occurrence il ne s'agit pas d'argent virtuel, il s'agit des dépôts sur les livrets A. pour le reste, votre propos est un ramassis d'amalgames et d'inepties.
Réponse de le 21/07/2013 à 12:05 :
+ 1 quand même !
Réponse de le 21/07/2013 à 14:11 :
@pas du tout. Je maintiens mes inepties, et m'ébaudie devant votre science.
a écrit le 21/07/2013 à 10:02 :
Cette nouvelle a fait gagner 150 points au cac 40. Les 30 milliards sont déjà investis dans la hausse spéculative des cours et ont profité aux traders et banques d'investissement.
Réponse de le 21/07/2013 à 11:43 :
ouep c'est super, encore merci, je me gave .
Réponse de le 21/07/2013 à 12:06 :
ça devait changer, soi disant, on devait réguler" tout ça! bernique !
a écrit le 21/07/2013 à 8:52 :
mr le journaliste ,pourquoi présentez vous comme un avantage de reverser à la CDC plus de 50% (au lieu de 65) de ce qu'elles récoltent chez leur clientèle ?c'est seulement une contrainte un peu réduite sachant que par ailleurs elles supportent des normes renforcées en terme de liquidité
a écrit le 21/07/2013 à 8:45 :
L?épargnant, lui, ne sait pas que les pouvoirs publics piochent dans son bas de laine, qui, il est vrai, est défiscalisé. Il vaudrait mieux dire aux Français que le livret A est un emprunt d?Etat? perpétuel et à taux variable. C?est ainsi qu?il avait été conçu en 1818 par Louis XVIII, qui avait trouvé ce moyen pour solder les dettes des guerres napoléoniennes (extrait de Challenge)
Réponse de le 21/07/2013 à 12:20 :
L'état pioche dans le bas de laine quand il s'agit de prélèvements fiscaux et taxes de toutes sortes, mais pas sur le livret A. Comment peut-on faire du financement autrement que sur de la collecte d'épargne ou sur les dépots des comptes courants ? A la rigueur en empruntant sur les marchés, mais c'est parfois plus cher.
a écrit le 21/07/2013 à 8:30 :
Pourquoi ne pas avoir créer un livret d'aide aux Banques ? Le particulier est en mesure de prêter aux Banques contre une juste rémunération. Là, on ne nous demande pas notre avis, c'est scandaleux...
Réponse de le 21/07/2013 à 8:47 :
N'y aurait il pas un début d'abus de biens sociaux ?
Réponse de le 21/07/2013 à 9:34 :
En tous cas, il y a détournement.
Réponse de le 21/07/2013 à 12:57 :
Mais, ils ONT TOUS LES DROITS..NON?....
a écrit le 20/07/2013 à 21:23 :
25 milliards pris sur la rémunération des connards possesseurs de livrets À ,a quand le LDD
Puis le LEP et le reste pour renflouer les ennemis de Flanby!
Réponse de le 20/07/2013 à 23:57 :
je voius prie !!!!!
a écrit le 20/07/2013 à 20:30 :
Des sangsues!!! à part l'insecticide je ne vois plus aucun autre moyen de s'en débarrasser!!! Une chose est sûre ce ne sont pas nos dirigeants qui vont les calmer!!
Réponse de le 21/07/2013 à 12:09 :
nos dirigeants "CROQUENT " de même !! que voulez vous qu'ils disent? ça ferait pas "normal"....
Réponse de le 21/07/2013 à 12:16 :
vous savez quoi? Mais qu'il a bien fait GEGE de se casser ! qu'il a bien fait de quitter un pays à la gouvernance folle !!
a écrit le 20/07/2013 à 19:44 :
Il y quelques mois pour relancer l'économie dans l'Union et renflouer les banques pour faire face aux nouvelles règles, la BCE prêtait à 1 point les banques ne pouvant pardon refusant de distribuer!!! cet argent dans l'économie, le replaçaient à la BCE 0,25 point. Si aujourd'hui vous allez chez votre banquier pour un emprunt pour résidence vous devez montrer que les risques sont nuls et en plus on vous fera payer très cher l'assurance maison car en général si vous souhaitez une assu le taux d'emprunt sera relevé. Vous avez encore mieux, vous êtes asthmatique le coût de l'assurance est d'environ multiple de 2 et en plus l'assurance ne marche pas si vous mourrez à cause de ce problème. C'est à dire que la banque, pardon le voleur, vous fait payer pour un sujet qu'il refuse de prendre en considération dans le cadre d'un décès. Autres points vous avez emprunté dans une banque vous souhaitez un taux revu à la baisse mais là NIET il faut changer de banque avec bien sur le petit "supplément" du contrat. Ne parlons pas de la trésorerie pour les Entreprises qui soit est refusée soit à un taux qui varie selon la "bonne humeur" pas de votre interlocuteur qui lui n'est qu'un pion mais de celui que vous ne voyez jamais qui a mis les règles en place, ,les règles du siège qui lui regarde le cadran de la bourse et les échanges mondiaux.
Les banquiers jouent leur rôle, de frein à l'économie et le politique qui comme à son habitude se plie au bon vouloir des lobbies et celui des banques est hyper puissant, demande une misérable baisse sur les com de 0,1 point qui seront vite bouché par une nouvelle ligne de facturation ou une augmentation d'un prélèvement.. Les banquiers ont un rôle essentiel dans l'économie mais la médiocrité de nos enseignes fait que ce rôle s'arrête à la distribution par parcimonie et sans risque ce qui conduit à un blocage de l'économie. Les banques n' aiment pas l'Entrepreneur pas plus que le risque calculé, nos banquiers préfèrent les sirènes type subprimes avec le bouillon qui va avec au détriment d'une économie saine. Les banques ont un avantage sur tous les autres entrepreneurs l'Etat garantie les pertes et même les nouvelles règlementations ne changeront rien à ce fait car une banque qui dépose écroule l'économie. Les politiques ont reculé devant la séparation des métiers face aux lobbies des banques.
Réponse de le 20/07/2013 à 20:30 :
Oui  samarinda, la roue tourne, après les États Unis le nouveau maître du monde c'est la Finance Internationale. Les impôts, les taxes, c'est dépassé, ils prennent votre argent directement dans vos poches.
Réponse de le 21/07/2013 à 0:14 :
le problême c'est que vous faites une longue tirade sur un sujet ou votre seule aptitude est une haine irraisonnée des banques .Un exemple ,un seul car pour vous expliquez davantage ,y a du boulot !Les banques ont emprunté à la BCE pour respecter des ratios de liquidité qui leur sont imposés pour autant elles n'avaient pas besoin d'autant de liquidité pour assurer leur business donc elles devaient en redeposer une partie chez la BCE (en les plaçant à la BCE elles restaient dans le bilan des banques leur permettant ainsi de respecter les ratios ).Quand à penser que les banques ne voudraient pas faire du credit ,c'est à mdr ,c'est leur metier mais pour preter il faut des emprunteurs et les entreprises flippent legitimement pour investir à MT , LT . pour les concours à CT ce type de besoin recouvre bien des situations et parfois des pertes ...or la banque fait du credit avec votre argent pas avec ses fonds propres donc elle doit mesurer le risque et en particulier ne pas financer des pertes ,la loi le leur interdit au demeurant (soutien abusif)...mais à quoi bon essayer de vous expliquer !ce qui vous interesse c'est de hurler ..alors hurlez !
Réponse de le 21/07/2013 à 9:36 :
Monsieur, vous semblez nier l'existence d'une crise générée par les banquiers et financiers. vous semblez oublier le renflouement de dexia, le pb des banques grecques. Tootes les entrperises disent et subissent les conséquences d'agissement irresponsables de banquiers qui n'ont pas été sanctionnés. Pdg, et administrateurs auraient du etre déjà en taule avec leurs avoirs saisis pour rembourser cette catastophe. Par ailleurs les fonds du livret A sont destinés aux logements sociaux. Pourquoi l'argent des contribuables doit-il aider les entreprises privées surtout par le canal des banques qui sont cette année bénéficiaire. Quel contrôle a -t-on que le financement des PME sera assuré et que les distributions de dividendes et salaires ne piocheront pas dans ces fonds?
Pour résumer les banquiers sont des voleurs qu'on doit éradiquer et remplacer par des gens honnetes
Réponse de le 21/07/2013 à 10:10 :
Vraiment n'importe quoi. Les commentaires suite à cet article sont surréalistes, et bouffis de haine irrationnelle et de contre vérités. Le ton employé dans l'article y est pour quelque chose, en feignant une vague indignation qui n'a pas lieu d'être, tout pour faire du clic et du com d'une beaufitude réac hallucinante
Réponse de le 21/07/2013 à 11:15 :
@babu je lis votre commentaire avec beaucoup d'intérêts, mal lu d'ailleurs car je ne suis pas un anti-banque bien au contraire, mais pour avoir pratiquée celles-ci dont dans des filiales à l'étranger oui les banques françaises ne remplissent pas leur premier rôle investir dans le risque INTELLIGENT et non dans le risque sans risque et spéculatif d'ailleurs je crois que l'achat de titres sans en connaître "la mixture" ni la comprendre montre le niveau des banques. Oui les banques font du crédit avec notre argent pas suffisant d'ailleurs pour la masse de besoins, mais également de la spéculation avec cet argent ce qui a engendré une partie de la crise. Je me souviens d'une question posée par un journaliste au patron de la BNP, M. BP, qui n' avait pas eu le courage de répondre mais avait avec courage!!!!! demander à son responsable com. de répondre celui-ci avait répondu à la méthode com c'est à dire dans le blabla.
Oui un grand oui l'économie sans les banques n'existent pas mais l'économie avec des banques frileuses et sur le fond sans analyser le risque à moyen et long terme ne sont pas à la hauteur des enjeux de l'économie. Les banques "courent" après les entreprises du CAC qui se portent bien même sans nos banques mais bien moins vite après les entreprises qui cherchent un premier financement ou celles qui ont des passes difficiles ne parlons pas des particuliers car si vous avez des éco très bien sinon ah! le bonheur des lignes de service!!!!!
Réponse de le 21/07/2013 à 12:11 :
++++++++++ absolument ! faudrait faire comme le pays, vous savez, qui a fait METTRE SES BANQUIERS EN PRISON !!! et depuis, tout va très bien pour eux, mais, eux avaient des C...UILLES !
Réponse de le 21/07/2013 à 12:56 :
à Samarinda.Ma reponse ne visait qu'à vous fournir une explication technique sur l'un des sujets que vous évoquiez !ça ne vous interesse pas ,tant pis! sur le reste vous demeurez dans les généralités qui sous cet angle de generalité ne veulent rien dire .La crise c'est fondamentalement des états qui ont boostés la conso (ça fait elire !) ici (en europe par ex )par le deficit budjetaire (la depense publique pour être plus clair ) là bas (usa..) par le deficit et aussi par une politique poussant les banques au credit sans régles (régles ,d'endettement par ex ,appliquées en France ) avec l'action très incitative de la FED .
la crise financiére n'est qu'une consequence de cette politique des etats qui a declenché les subprimes et par dominos affecté l'ensemble du secteur bancaire mondial ,révélant du coup sa fragilité en europe en raison des engagements sur oblig d'états dont on " decouvre " les endettements excessifs ...mais vous êtes libre de penser autrement puisque de toutes façons pour vous la messe est dites !Le seul hic c'est que votre analyse à laquelle vous pousse les politiques et pour cause ,debouche forcément sur les mauvaises mesures ,celles qui détruisent nos chances d'avenir !
Réponse de le 21/07/2013 à 13:00 :
...ça monte d'un cran à chaque fois ! jusqu'au malheureux jour, où ils nous diront comme en Argentine " y a plus rien à voir, y a plus le sou, cassez vous "!..devant les files d'attente des banques....Misère noire !
a écrit le 20/07/2013 à 19:09 :
et Hollande qui déclarait la guerre au monde la finance. La prostitution est un délit, personne ne lui a dit?
Réponse de le 20/07/2013 à 19:27 :
eh! non! le "délit", c'est pour les autres......
a écrit le 20/07/2013 à 18:53 :
Je n'ai pas de livret A, mais si je comprend bien si j'en avait un, je serais rémunéré à 1,25% pendant que mon banquier me prête mon propre argent à 3,5% minimum? !
Réponse de le 20/07/2013 à 21:28 :
Ce ne sont que des subtilités socialistiques incompréhensibles du quidam!!!
Réponse de le 20/07/2013 à 23:52 :
n'ont pas besoin de notre argent ; qu'"ils prennent sur leurs bonus , ils devraient avoir honte de pleurer aupres de Bercy !!!!!!
Réponse de le 21/07/2013 à 11:39 :
bah si tu deposes 10000? sur ton livret A et que tu empruntes 10000? c'est que tu es un âne, sinon il y a de fortes chances que tu empruntes plus que ton épargne . Après pour verser 1.25% d'intérêts il faut avoir des activités rentables qui permettent de le faire, cela s'appelle la marge d'intermédiation. c'est bon ? sinon tu peux prendre le temps de lire wikipedia au lieu de perdre du temps à poster des inepties.
a écrit le 20/07/2013 à 16:13 :
ah ils vont pouvoir se payer de beaux bonus !!! est ce contrôlé ça au moins ?
a écrit le 20/07/2013 à 15:47 :
Encore du fric pour les banques qui le distribueront aux actionnaires et à leurs parons et cadres. De qui se moque-t-on, messieurs les ministres. Est-ce que le Crédit Lyonnais va aussi en bébéficier?

a écrit le 20/07/2013 à 15:41 :
Je ne comprends pas
Il aurait été logique d'attribuer ces fonds à la BPI si on souhaitait financer l'investissement dans les PME ?
non ?
Réponse de le 20/07/2013 à 16:41 :
Mais enfin, ni les banques, ni la BPI ne financeront les PME, pour la simple raison qu'une majorité est au bord du dépôt de bilan.
a écrit le 20/07/2013 à 15:39 :
Une économie-casino sans foi ni lois ou les Banques ont le leadership !
A cause des leurs engagements risqués....ont leur en ressert une couche (les banques recevront ainsi 30 milliards d'euros de l?épargne des livrets réglementés ?livret A et livret de développement durable) ... de l'argent économiser des français qui eux sont rémunérés à ...1,25 % et 1,60 % !!! Sic
Autre dysfonctionnement incompréhensible au vu de l'état de crise général et plus particulièrement dans celui des logements sociaux la CDC détiendrait 110 Milliards d'euros d'excédents !
A cette fin et comme par hasard les technocrates financiers néolibéraux ont pondu : "Bâle III", (respecter les nouvelles règles prudentielles qui imposeront, à partir de 2014, aux banques de détenir davantage de fonds propres) ? Re Sic !!!
Réponse de le 20/07/2013 à 20:22 :
C'est la démocratie vue par nos classes dirigeantes !!! De la redistribution version "à toi la salade à moi le poulet!!!"
Réponse de le 21/07/2013 à 23:16 :
Bien le menu !
a écrit le 20/07/2013 à 15:37 :
Nos livrets A pour recapitaliser les banques ! Ca y est le dernier verrou saute ... C'est la curée. Tout va y passer d'autant qu'il va falloir restructurer la dette du Portugal.
Il est temps de planquer nous-même nos économies. Dans quelques temps les retraits seront réglementés.
Réponse de le 20/07/2013 à 16:42 :
Enfin une personne lucide..!?
Réponse de le 20/07/2013 à 16:59 :
Il ne s'agit nullement de recapitaliser mais tout simplement de laisser ces dépôts sur les livres des banques au lieu de la CDC qui n'en a pas l'usage. Arrêtez avec ces inepties et amalgames sur les banques.
Réponse de le 20/07/2013 à 17:19 :
Avec un pseudo pareil tu T'sais Zeung ?
Réponse de le 20/07/2013 à 17:59 :
Tout à fait, mais j'explique qu'elles ne prêteront pas davantage aux PME qui sont au bord du dépôt de bilan. Question de risques...!
Réponse de le 20/07/2013 à 18:57 :
Marie est dans la logique des Jovanovic , Etienne Chouard, jacques Sapir , Olivier Delamarche qui tiennent tribune sur Radio ici et maintenant .
J'apprecie le commentaire pertinent et eclairé de Marie sur une question aussi fondamentale .
Le President est enfin confronté à son " ennemi de visu " et il demontre qu'il est l'otage du systeme financier responsable de la Crise ...
A travers lui , je connais desormais le vrai visage de mon veritable ennemi .
Réponse de le 20/07/2013 à 19:44 :
@Mao donc les banques vont jouer au casino avec nos livrets A ou prêter 50 fois la mise aux états à 2 ou 3%. D'où jackpot pour certains et bulle financière.
Faudrait ouvrir des camps de rééducation par le travail!!!
a écrit le 20/07/2013 à 15:32 :
Livret A, conçu en 1818 par Louis XVIII : ce qu'on n'a jamais dit sur la gestion des fonds.
Des placements calamiteux !!!
Défiscalisés ? Depuis 1984, la CDC a ainsi versé 70 milliards d?euros à l?Etat, L?épargnant, lui, ne sait pas que les pouvoirs publics piochent dans son bas de laine.
Des attributions invérifiables !!!
Et maintenant les banques !!! Vous avez dit un placement sécurisé ???
http://www.challenges.fr/finance-et-marche/20121009.CHA1744/livret-a-ce-qu-on-n-a-jamais-dit-sur-la-gestion-des-fonds-du-produit-d-epargne-prefere-des-francais.html
a écrit le 20/07/2013 à 15:26 :
Prêter aux entreprises, quelle blague. A quoi sert la BPI, Oséo. Les banques sont à secs à ce point ?
Réponse de le 21/07/2013 à 11:22 :
la BPI ne sert à rien, OSEO a besoin des banquiers pour intervenir, de même que les ménages et les entreprises, autant leur rendre les moyens de preter alors qu'il y a 110 milliards qui dorment à la cdc.
a écrit le 20/07/2013 à 15:16 :
Les banques et autres lobbies devraient former un parti politique..... il n'y aurai plus besoin d'intermédiaires inutiles et couteux que sont les membres des gouvernements de gauche comme de droite.....

Honte aux socialistes...... la c'est clair, de gauche, mais certainement pas socialiste, et j'espère qu'il y aura des répercutions !!!!!!
Réponse de le 21/07/2013 à 11:18 :
quelle type de répercussions ?
a écrit le 20/07/2013 à 14:35 :
Une nouvelle forme de terrorisme d'ETAT....
Réponse de le 20/07/2013 à 15:35 :
depuis toujours
Réponse de le 20/07/2013 à 16:38 :
Oui mais pas à ce point. L'on a rien vu encore...! mais où sont les français ?
Réponse de le 20/07/2013 à 18:14 :
TO-TA-LI-TA-RIS-ME !!
Réponse de le 21/07/2013 à 11:17 :
tu pars quand ?
Réponse de le 21/07/2013 à 13:03 :
Tout de suite, je t'emmène! Roules, ma poule !
a écrit le 20/07/2013 à 14:16 :
et encore ces maffieux attendaient 50 milliards !! et n'en ont obtenu que 30 " !! France, Français, on est tous foutus avec cette vermine à la tête du pays !
Réponse de le 21/07/2013 à 11:17 :
on a les élus qu'on mérite , enfin toi surtout
a écrit le 20/07/2013 à 14:13 :
Vous placez votre argent à 1,75 % à la caisse d'épargne et celle ci le replace à 18% en crédit revolving auprès de clients en pratique pratiquement insolvables
A quand la crise des subprimes en France?
Réponse de le 20/07/2013 à 15:33 :
Oula, on a un expert en banque. Un sacré morceau.
a écrit le 20/07/2013 à 14:08 :
Je ne vois pas en quoi cette enveloppe de 30 milliards d'euros peut poser problème. En effet, un excédent de 110 milliards d'euros pour la CDC, c'est littéralement laisser dormir des fonds pour rien. De plus, on va être amené à séparer les fonds spéculatifs de la banque elle-même, ce qui devrait offrir une garantie supplémentaire. Moi, ce qui me gêne par contre, c'est de l'argent du contribuable qui sera utilisé sans qu'il n'en voit un avantage pour lui. En effet, on voit le taux d'épargne diminué et là on va travailler avec notre argent... Je rappelle que les banques vont prêter avec des intérêts et donc s'enrichir ainsi. Les banques s'enrichissent avec notre argent, il serait peut être tant d'obliger l'ensemble des banques de rémunérer l'ensemble de nos comptes y compris nos comptes courant. Et dans le cas présent augmenté les taux d'intérêt des livrets dont une partie de ce taux serait financé directement par la banque.
Autre petit point, la CDC finance des projets certes important, mais ça serait plus constructif si cette épargne finançait également des projets d'avenir notamment dans la recherche, le spatial et les énergies propres.
Réponse de le 20/07/2013 à 15:28 :
"obliger l'ensemble des banques de rémunérer l'ensemble de nos comptes y compris nos comptes courant" Oui, à 0,5% (le compte courant est trop fluctuant) et ensuite les intérêts encaissés seront fiscalisés (normal, c'est un revenu), donc des clopinettes à la fin.
Réponse de le 20/07/2013 à 15:33 :
1- j'augmente le plafond du livret A pour attirer plus d'épargne
2- je diminue le taux avec un petit psychodrame 1% 1,25% mais l'état à été fort il a décidé 1,25%
3 - On prête/donne/retourne l'épargne collectés aux banques qui vont jouer 50 fois la mise, prêter un peu aux PME en trouvant des excuses comme quoi elles sont pas solvable blablabla ...
Résultat: On encourage/permet la finance purement artificielle au lieu de donner les moyens à la CDC d'investir ses surplus dans des construction de logements, des projets collectifs ...
Conséquence vous pensez placer votre argent en lieu sûr, en fait vous vous passer la corde autour du cou. Car à 1,25% vous perdez de l'argent, probablement presque 2%.
Pour un gouvernement de gauche vous direz que c'est normal car le capital et le rentier sont de droite.
Il faut créer et vite des fonds de pension à l'image de CALPERS ou du fond de M. Buffett.
Vous prenez vous-même les risques que vous choisissez.
Réponse de le 21/07/2013 à 11:12 :
"c'est de l'argent du contribuable" NON , c'est l'argent des déposants sur leur livret A !!!
a écrit le 20/07/2013 à 14:07 :
c'est bon pour les banquiers mais mauvais pour les citoyens. Nous allons doucement mais sûrement vers un régime totalitaire. Seul système qui pourra encore protéger l'oligarchie des comptes qu'elle doit rendre. Le cinoche de la présidentielle a vécu et, de toutes les façons, un mandat de cinq ans ce n'est pas un blanc-seing pour renier sa parole, vendre son cul et cracher sur les électeurs. Combien de temps cette mascarade mettra à distance les fourches ? Nos "élus" agissent plus comme des affranchis au services de leurs maîtres.
Réponse de le 20/07/2013 à 14:22 :
Les fourches? les Français ne savent plus les prendre....Bien dommage, car on nous dilapide allègrement, notre propre fric, et on laisse faire....AUX ARMES CITOYENS!!!! on se fout de nous,on nous outrage, mais si en face ils n'ont aucun mur pour empecher de faire pire et pendre, ce sera de plus en plus scandaleux ! Français, réveillez vous !!!...
Réponse de le 20/07/2013 à 15:15 :
1789 la plus belle conquête de l'homme en France......
Réponse de le 21/07/2013 à 11:11 :
c'est magnifique tous ces révolutionnaires derrière leur clavier, qui gèrent leurs comptes en ligne, encaissent leurs allocs et râlent à propos de choses qu'ils ne comprennent même pas !
Réponse de le 21/07/2013 à 13:05 :
on comprend qu'on se fout de notre tr..che, et c'est suffisant, car notre pognon, on sait ce que ça veut dire!
a écrit le 20/07/2013 à 14:05 :
quelle honte !!!!
Réponse de le 21/07/2013 à 11:09 :
ah bon ?
a écrit le 20/07/2013 à 14:02 :
Plus que jamais jamais la proposition de Jacques Cheminade d'une séparation stricte des banques est d'actualité, Pourtant les journalistes continuent d'ignorer son point de vue, préférant habituer le peuple à "banquer", avant le grand boum qui nous propulsera vers 80 ans en arrière.
Réponse de le 21/07/2013 à 11:09 :
jacques cheminade est trop occupé à rembourser ses frais de campagne... le peuple c'est lui qui veut de l'épargne disponible, défiscalisée et avec de gros rendements... les politiques n ont fait que servir la soupe aux mepris des realités economiques et de l'interet général.
Réponse de le 21/07/2013 à 14:47 :
Non, non, Jacques Cheminade fait actuellement un tour de France militant afin d'informer dans la continuité la population des effets néfastes de la politique de Pierre Moscovici avec sa loi de séparation bancaire, qui n'en est pas une. Il est vrai que beaucoup de politiques ont servi la soupe, mais le constat étant fait, on ne va pas en rester là, si? Parce que cela serait vraiment ballot...
a écrit le 20/07/2013 à 14:02 :
Les banques françaises croulent sous les obligations souveraines pourries et le bon sens près de chez vous c'est d'acheter de l'or et de planquez votre argent sous l'oreiller. En octobre il pourrait bien y avoir un coup de tabac dévastateur.
Réponse de le 21/07/2013 à 11:07 :
une flatulence sous votre couette remplie de billets ?
Réponse de le 21/07/2013 à 13:06 :
ça craint !!
a écrit le 20/07/2013 à 13:46 :
Retirez vos fonds des banques..!
Réponse de le 20/07/2013 à 14:06 :
Et ?...vous avez d'autres solutions à la con comme ca ?
Réponse de le 20/07/2013 à 14:34 :
Mais restez sans bouger comme la majorité des Français... Ne venez pas pleurer..
Réponse de le 20/07/2013 à 15:24 :
Hmm... "Alerte rouge" n'a peut-être pas si tort...
Réponse de le 20/07/2013 à 15:28 :
je me bouge pour des choses importantes. Je ne pleure pas parce que je vais gagner moins d'argent sans rien faire. L'épargne de type Livret A ou LDD n'a pas pour objectif de s'enrichir mais de sécuriser son argent qui ne dois pas s'accumuler sur un compte courant. Vous souhaitez vivre comme un rentier et ne percevoir que les interets de votre épargne (réglmenté ou non), libre à vous. Mais j'espere que vous réalisez que les assistés ne sont pas ceux qu'on croit.
Réponse de le 21/07/2013 à 13:07 :
Comme vous dites !
a écrit le 20/07/2013 à 13:33 :
"Les banques avancaient également l?argument selon lequel la CDC a plus d'argent que nécessaire pour remplir ses missions". Il est facile de dire la même chose de l'état providence socialiste. Alors diminuons les impôts.
a écrit le 20/07/2013 à 13:22 :
Encore un superbe exemple de la trahison des elites. La garantie de l'etat disparait et est transferee au privé. Lors du prochain crash il faudra courir vite pour retirer son argent car aucun fond de secours ne pourra garantir nos economies. Moscovici pour qui travailles tu? certainement pas pour les Francais.
Réponse de le 20/07/2013 à 13:45 :
Parfaite analyse. Les escrocs qui nous gouvernent viennent de transférer, aux contribuables Français, une nouvelle dette ou engagement de caution, hors bilan, de 30 milliards. Retirez vos fonds avant qu'il ne soit trop tard. Si crash bancaire, CE QUI EST LOIN D'ETRE EXCLUS, vous paierez la nouvelle facture. N'oubliez jamais les 5 000 milliards de dettes de la France auxquels vous pouvez ajouter le chiffre d'aujourd'hui.
Réponse de le 20/07/2013 à 13:45 :
Moscovici pour qui travailles tu? c'est tous le gouvernement qui travail pour les banques en voici encore la preuve, il ne faut pas attendre le prochain crash pour tout retirer il faut y aller lundi matin
Réponse de le 20/07/2013 à 15:54 :
Fermé lundi !
Réponse de le 21/07/2013 à 11:05 :
"parfaite analyse" ... c'est le bal des ignorants ici : le livret A bénéficie de la garantie des dépôts à hauteur de 100000? par déposant que les fonds soient à la cdc ou dans une banque.
Réponse de le 21/07/2013 à 13:09 :
y a pas assez de fonds pour tout couvrir, tu le sais ça? Pfffffffff une hirondelle ne fait pas toujours" le printemps !
a écrit le 20/07/2013 à 13:16 :
Maitenant c'est sûr, les banques ne verront pas la couleur de mon livret A, je vais le consommer au sens propre ...
Les banques jouent au casino avec notre argent et quand c 'est gagnant, c'est la banque qui rafle.
Réponse de le 20/07/2013 à 21:42 :
D'accord mais à l'étranger afin de ne pas cotonner ce gouvernement pourri jusqu'à la moelle,encore plus que le précédent.
Réponse de le 21/07/2013 à 10:59 :
une épargne liquide à 1.25% .... c'est sur qu'il vaut mieux consommer... que l'argent soit à la cdc ou reste à la banque. c'est le gouvernement qui vous dira merci pour avoir soutenu la croissance, oups c'est vrai, elle est déjà là !!!
a écrit le 20/07/2013 à 13:14 :
C'est bien connu, on mutualise les pertes et on privatise les profits!
Réponse de le 20/07/2013 à 14:13 :
c'est scandaleux ! + UN !
Réponse de le 21/07/2013 à 10:57 :
il n'est pas question de pertes ou de profits dans ce transfert de ressources. Ce n'est pas nécessaire de commenter quand on n'a manifestement pas compris les mécanismes en jeu.
a écrit le 20/07/2013 à 13:03 :
Le casino va tourner à plein !
a écrit le 20/07/2013 à 12:58 :
Les bonus vont exploser cette année ! Ils embauchent ?
Réponse de le 21/07/2013 à 0:01 :
aussi
a écrit le 20/07/2013 à 12:57 :
Le gouvernement continue la politique de décroissance. Après avoir ruiné l'investissement et les entreprises par l'impôt, il s'attaque à l'épargne des français, qui menacée va aussi disparaître des comptes de la nation. La CDC a pour mission de préserver l'épargne des français des appétits de la république et des appétits des banques. Elle a été créée pour cela après la ruine de la France guerrière en 1815. Le gouvernement est en train de piller à nouveau l'épargne des français. C'est vraiment le signe qu'il ne faut plus laisser son épargne en compte quelque part. Les banques françaises sont indigne de recevoir l'épargne car elles spéculent et perdent, avec effet de levier, au moindre retournement de conjoncture entraînant toute l'économie dans la crise durable.
Réponse de le 20/07/2013 à 13:12 :
Tu veux la mettre où ton épargne, dans des chaussettes usées ?
Réponse de le 20/07/2013 à 13:34 :
Tout à fait d'accord avec Mission. Blabla, laisse tomber des chaussettes, et achète de l'or, des oeuvres d'art.
Réponse de le 21/07/2013 à 10:53 :
apparemment les FRançais ne sont pas d'accord avec vous puisque les fonds dont il est question proviennent de l'épargne dite "populaire" , celle placée sur les livrets A. Ces fonds largement inutilisés par la CDC sont donc (re)mis à disposition des banques qui sont à l'origine de leur collecte. Il ne s'agit pas de subventions ou de renforcement de leurs fonds propres.
a écrit le 20/07/2013 à 12:54 :
livret jaune
a écrit le 20/07/2013 à 12:48 :
pourquoi ne pas avoir transferé ces sommes aux "OSEO" supposes venir en aide aux PME ?
Réponse de le 20/07/2013 à 14:12 :
c'est la question que je me pose aussi!! pauvres, mais pauvres de nous !!!
Réponse de le 21/07/2013 à 10:51 :
parceque contrairement à OSEO/BPI, ce sont les banques qui collectent cette ressource avec les livrets A de leurs clients. OSEO ne collectent pas de fonds , donc elle ne peut pas les deposer à la CDC, ergo elle n'a pas à récevoir de ces fonds décentralisés.
a écrit le 20/07/2013 à 12:34 :
Comme d'habitude, ils doivent bien se marrer les banquier a l heure qu il est !!!
Réponse de le 21/07/2013 à 10:50 :
vous devriez être content , plus de liquidités pour les banques ce sont des taux d'emprunt moins cher. ça vous permettra de renouveler votre iphone, votre itab et peut être votre i-vie.
a écrit le 20/07/2013 à 12:24 :
Les banques ont une recave illimitée et ils ne vont certainement pas financer l'économie en prêtant aux petites et moyennes entreprises. Le gouvernement obéit comme un petit chien à tous les lobbies excepté celui l'ayant élu et dont il devrait le plus avoir peur : celui de la rue.
Réponse de le 20/07/2013 à 14:11 :
Tout à fait d'accord, mais pour arriver à ce but(leur faire peur !), il faudrait que les Français BOUGENT POUR UNE FOIS LEURS FESSES !! comme ils ne voient rie venir, ils continuent à leur aise !!! les Français vont se laisser dépouiller sans broncher! je vous le parie !!!
Réponse de le 21/07/2013 à 10:49 :
votre commentaire est navrant d'ignorance en économie, et la rue elle se gave d'aides, allocations et autres aumones . elle ferait bien de se bouger l'arriere train mais pour aller bosser un peu.
a écrit le 20/07/2013 à 12:12 :
Ah! la bonne blague, ça permettra parait il de plus aider les PME! Ces cafards là, ont tous les droits ! leur filer du fric que s'il y a de véritables aides apportées! c'est comme pour les politiques, faire tout ce qu'ils ont promis sous réserve de bonnes ou mauvaises rémunérations...On peut rêver ! eux, aussi ont tous les droits !
Réponse de le 20/07/2013 à 15:25 :
faut il une nouvelle fois rappeler l'estimation faite par l'ONU pour éradiquer la fin dans le monde ? 22 milliards d'euros par an, ridicule par rapport à ce qu'on leur a donné rien qu'en France depuis 2008...
Réponse de le 20/07/2013 à 15:50 :
tof c'est la faim et pas la fin
Réponse de le 21/07/2013 à 10:47 :
pour la faim dans le monde il faut le dire aux épargnants: les 30 milliards représentent des fonds déposés sur les livrets A par nos les pauvres petits épargnants français , il ne s'agit pas de fonds appartenant aux banques mais simplement la mise à disposition de ressources qui sont actuellement stockées à la CDC.
Réponse de le 21/07/2013 à 12:40 :
retirons notre pognon des banque est voilions je qui se passe il nous spolies nous prenne pour des bouffons mais le jour du jugement arrive

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :