Macron et Le Pen sceptiques, le prélèvement à la source est-il en danger ?

Entre une candidate qui veut le supprimer et un autre qui veut reporter sa mise en place définitive à 2019, le prélèvement à la source, dernière grande mesure fiscale du quinquennat de François Hollande, pourrait bien avoir du plomb dans l'aile. Sauf si la réforme est déjà allée trop loin pour faire demi-tour...
Hugo Baudino
Les deux candidats encore en lice pour l'élection présidentielle pourraient essayer de remettre en cause le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu.

L'anomalie était en passe d'être gommée... La France est le seul pays européen, avec la Suisse, dans lequel l'impôt sur le revenu n'est pas prélevé à la source. Le gouvernement avait donc annoncé en début d'année dernière la mise en place du prélèvement à la source dès 2018, laissant ainsi une année à l'administration fiscale et aux entreprises de s'adapter.

Mais alors que la mesure est sur les rails, voilà que l'élection présidentielle est passée par là et que les deux candidats présents au second tour affichent, à des degrés différents, leur scepticisme sur la mesure.

  • Marine Le Pen propose sa suppression, afin de "protéger la vie privée des Français" et éviter "une complexité administrative supplémentaire pour les entreprises", comme le mentionne son programme.
  • Emmanuel Macron veut pour sa part reporter sa mise en place définitive en faisant de 2018 une année d'expérimentation pour le prélèvement à la source. "Il y aura immanquablement des loupés techniques et je n'ai pas envie de plonger le pays dans l'incertitude totale", a justifié l'ancien ministre de l'Économie au micro d'Europe 1 le 29 mars 2017.

1 an et demi de test en cas d'élection d'Emmanuel Macron ?

Le candidat d'En Marche a ensuite précisé qu'il considérait le prélèvement à la source comme une "bonne réforme", qui se fera mais uniquement avec la méthode décidée, "c'est-à-dire expérimenter, regarder les problèmes et les corriger", pendant la première année.

     >Lire : Macron, un programme fiscal plein d'habileté

Une phase de test du prélèvement à la source est pourtant bel et bien déjà prévue à l'été 2017, comme l'avait annoncé le secrétaire d'Etat au Budget Christian Eckert le 28 mars, soit la veille de la déclaration d'Emmanuel Macron. En prenant un échantillon d'entreprises, le gouvernement pourra donc déterminer comment et dans quelles conditions la mesure devra être appliquée. Reste à savoir si, en cas d'élection en tant que président de la République, Emmanuel Macron décidera de reporter cette phase de test à 2018 ou s'il la maintiendra, quitte à passer presque un an et demi à faire des tests...

Une mesure déjà trop avancée pour pouvoir reculer ?

Surtout que la mise en place du prélèvement à la source est probablement déjà trop avancée pour qu'un des deux candidats puisse la remettre sans que cela constitue une aberration pour les finances publiques. En effet, depuis le 1er janvier 2017, "une réforme technique majeure a déjà été mis en place : la Déclaration sociale nominative (DSN)", nous explique Jean-François Cottin, expert-comptable pour le cabinet Fideliance. Cette DSN est donc progressivement adoptée par les entreprises depuis plusieurs mois, elle consiste en "une transmission unique, mensuelle et dématérialisée des données issues de la paie", comme le précise le site officiel dsn-info.fr. Elle prépare donc le terrain à l'instauration du prélèvement à la source, qui sera prélevée par l'administration fiscale auprès des entreprises et non pas des particuliers comme aujourd'hui. "Faire machine arrière maintenant serait donc un non-sens", conclut Jean-François Cottin.

     >Lire : Présidentielle 2017 : quatre points de friction entre Macron et Le Pen

Hugo Baudino

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 35
à écrit le 07/05/2017 à 14:22
Signaler
Le fameux choc de simplification : laissez moi rire ... et une augmentation de salaire pour les juristes et experts comptables en perspective . Merci Bercy qui va pouvoir recycler ses inspecteurs des impôts ....

à écrit le 29/04/2017 à 11:54
Signaler
Examen bénéfices et rixes : beaucoup d'inconvénients et une phobie administrative énorme et aucun bénéfice à terme . Restons sur le modèle actuel des deux prélèvements et le troisième qui s'ajuste à la situation , c'est le plus simple pour tous le m...

à écrit le 29/04/2017 à 2:23
Signaler
Si çà ne touche pas les particuliers on n'a rien à commenter. Dans le cas contraire je pense que le prélèvement à la source est une très mauvaise idée ce qui veut dire qu'il y aura des prélevements mensuels en + des mensualités de charge et de crédit...

à écrit le 29/04/2017 à 2:11
Signaler
D'un coté, un banquier libéral qui voudrait que tout le monde vive à crédit. Logique. De l'autre, rien. Pour ces derniers, l'argent est fait pour accéder au pouvoir, le reste n'a aucune importance. Voyez l'Histoire. Et donc, là, il est EVIDENT qu'il ...

le 30/04/2017 à 11:09
Signaler
Ce prélèvement à la source est déconnecté des réalités des situations personnelles des français et de la variété de leurs revenus.Les français ne pas des entreprises avec des experts comptables. A la limite, on peut l'admettre comme en Grèce pour des...

à écrit le 28/04/2017 à 18:05
Signaler
Les deux protagonistes ont parfaitement raison de douter de la mise en place de cette nouvelle usine à gaz. Cela prouve qu'ils ne sont pas si déconnectés de la réalité.

à écrit le 28/04/2017 à 16:44
Signaler
La source c'est le contribuable il est déjà prélevé au mois ou au trimestre. l'intervention d'un intermédiaire ne fait que compliquer la chose et multiplie les risques d'erreurs. En ce qui me concerne le projet de loi entrainerait pour ma part 157 p...

à écrit le 28/04/2017 à 15:56
Signaler
Cadre "moyen", j'ai travaillé un peu aux USA ou le prélèvement à la source se pratique depuis longtemps, et je dois avouer que j'appréciais le fait que l'argent que je touchais était celui qui me restai pour vivre... pas besoin de mettre quoi que ce ...

à écrit le 28/04/2017 à 14:12
Signaler
"dernière grande mesure fiscale du quinquennat de François Hollande": desolé mais ce n'ai pas une mesure de FH mais ca fait 10 ans au moins, alors un an de plsu ou moins....

à écrit le 28/04/2017 à 13:47
Signaler
Le prélèvement à la source est une fausse bonne idée. C'est une nouvelle usine à gaz pour que l'Etat ait des rentrées fiscales plus rapides et régulières mais pour le citoyen, cela ne lui rapporte rien et encore moins de liberté de disposer de ses r...

à écrit le 28/04/2017 à 12:38
Signaler
reponse a m hollande en 2012 j'ai vote m hollande pour ejecte sarko et sa derive droitiere et vous avez trahi menti vos promesses. vous avez vite abusé de votre pouvoir pour installer vos copins allors oui je vais votez pour un parti que vous m...

le 28/04/2017 à 13:14
Signaler
Vous serez encore plus déçu par le FN qui est un parti extremiste dans ses choix donc n'arrivera jamais à gérer l'ensemble des français de façon satisfaisante, nécessité impérative pour avancer ensemble de manière positive et la plus efficace. Macron...

le 28/04/2017 à 23:47
Signaler
BRAVO!

à écrit le 28/04/2017 à 12:22
Signaler
Pourquoi changer quelque chose qui marche bien? Pour faire comme les autres, pour faire du dénigrement systématique de ce qui se fait en France?

à écrit le 28/04/2017 à 11:42
Signaler
Le prélèvement à la source, pour être efficient, implique un taux unique de prélèvement, comme c'est le cas en Angleterre. En France, le système avec un impôt qui ne s'applique pas à une majorité de français, une usine à gaz où l'on tient compte de l...

le 28/04/2017 à 18:09
Signaler
La mensualisation obligatoire aurait suffi. Le prélèvement à la source est une bonne idée sur le principe, mais elle suppose au paravant une refonte totale du système fiscal français, à commencer par la suppression de la notion de foyer fiscal, du qu...

à écrit le 28/04/2017 à 11:30
Signaler
Ce qui est caché dans les objectifs Macron c'est de mettre sa femme Brigitte ministre de l'éducation !

le 28/04/2017 à 22:10
Signaler
Marine veut recycler son père en ministre de l'histoire de France et Dupont Aignan à l'écologie.

à écrit le 28/04/2017 à 11:07
Signaler
Le prélèvement à la source est extrêmement dangereux ; Les entreprises qui seront en faillite ne paieront pas les impôts de leurs salariés qui devront alors devoir payer une 2ème fois, avec le prélèvement à la source, TOUS LES ABUS seront de mi...

le 28/04/2017 à 13:18
Signaler
Cà ne fonctionne pas comme çà, l'impôt est prélevé auprès des contribuables et non des entreprises, ces dernières même en faillite n'ont rien à voir sur la récupération de ces impôts. Informez-vous mieux, merci.

le 28/04/2017 à 13:43
Signaler
C'est vrai, c'est bien l'employeur qui va retenir l'impôt sur la fiche de paie puis paiera le fisc ensuite ; Dès lors que l'entreprise sera placée en redressement judiciaire et/ou en liquidation judiciaire avec des arriérés de paiement qui pourron...

le 28/04/2017 à 22:07
Signaler
@ Vrai RéALiTé : Expert comptable a parfaitement raison. Une faillite d'entreprise n'a strictement rien à voir puisqu'elle ne fait que calculer les sommes à prélever et le fisc est prioritaire comme créancier. Si vous travaillez au FN c'est très inq...

le 29/04/2017 à 8:32
Signaler
On ne voit pas trop le rapport entre M.Macron et le prélèvement à la source qui est uniquement l'oeuvre de MM Sapin et Eckert, pas vraiment sur la même longueur d'ondes que M.Macron. Ils ne le supportent pas et ont soutenu leur candidat, M.Hamon, pro...

le 29/04/2017 à 9:33
Signaler
@expert-comptable @laVérité : pas d'accord, il y a pour les entreprises en cessation de paiement un ordre des créanciers : -les salaires nets qui sont une créance super prioritaire -et seulement après le fisc et les organismes sociaux. En cas de c...

le 29/04/2017 à 11:41
Signaler
Dans les centaines de milliers de faillites des PME TPE, dans la très grande majorité des cas, il n'y a absolument aucun actif à partager, les liquidateurs ont toutes les peines du monde à se payer aux-mêmes, les ventes aux enchères paient tout...

à écrit le 28/04/2017 à 10:46
Signaler
Le prélèvement à la source est inutile en France à cause de la trop grande progressivité de l'IRPP. Ainsi d'assez faibles variations de revenus occasionnent d'importantes variations du taux d'imposition ce qui fait que pour pratiquement personne l'im...

à écrit le 28/04/2017 à 10:46
Signaler
Le prélèvement à la source est une stupidité. La mensualisation marche très bien, et, ce n'est ni aux caisses de retraites, ni aux entreprises à prélever l'impôt. Par ailleurs, il y a 449 niches fiscales et une fiscalité opaque et compliquée. Les cou...

le 29/04/2017 à 7:45
Signaler
"BA" 28 avril 2017 10:46 « Ce qui devrait être fait, c'est de rendre obligatoire la mensualisation et la déclaration en ligne » Ils ont détourné beaucoup de gens de la MENSUALISATION en la liant OBLIGATOIREMENT au paiement par VOL (aimablement rebap...

à écrit le 28/04/2017 à 10:34
Signaler
Sauf que la Suisse n'a pas un système fiscal unifié; plusieurs cantons appliquent DEJA un prélèvement à la source... Quant à parler d' "anomalie" quand le taux de recouvrement à l'IR en France est de 98,5 %, j'ai envie de dire lol hein XD Et di...

à écrit le 28/04/2017 à 10:25
Signaler
depuis quelques décénies ce sont bien les groupes financiers qui gouvernent !

à écrit le 28/04/2017 à 10:17
Signaler
Mr Macron, vous n'en parlez pas dans votre programme, je vous donne donc l'occasion d'évoquer le sujet : qu'allez-vous faire pour lutter contre l'évasion fiscale organisé à grande échelle pour les multinationales et récupérer l'argent qui devrait êtr...

le 28/04/2017 à 10:49
Signaler
L'évasion fiscale est organisée par l'état avec les niches fiscales. Elles représentent un manque à gagner pour les finances publiques de 84 milliards d'euros. Pour info, l'impôt sur le revenu rapporte 79 milliards d'euros. Mais la principale évasio...

le 28/04/2017 à 13:20
Signaler
Et quand Marine le Pen rendra-t-elle l'argent public qu'elle a détourné en abusant des postes de ses élus au Parlement européen et quand se rendra-t-elle aux convocations de la Justice. Elle est moins bien placée que Macron pour lutter contre la frau...

à écrit le 28/04/2017 à 10:11
Signaler
Le prélèvement à la source est une phobie de comptable , par contre l'effet négatif sera immédiat une circulation monétaire diminuée dans les entreprises et les particuliers délestés d'une partie de leur pouvoir d'achat avant qu'il n'est produit des ...

à écrit le 28/04/2017 à 9:48
Signaler
Le prélèvement à la source, c' est déjà fait, c' est l' Ue et comme l'a dénoncé durant la campagne F. ASSELINEAU. Les médias français omettent de nous parler des bons chiffres en Angleterre. On nous cite souvent des pays étrangers pou...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.