Standard and Poor's condamnée pour notation "trompeuse"

Pour avoir établi une notation jugée "trompeuse" sur des titres ayant fait défaut peu après leur acquisition et entraîné de lourdes pertes pour des collectivités locales en Australie, l'agence de notation Standard & Poor's a été condamnée ce lundi. Une mise en cause qui pourrait être imitée en Europe.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Cette décision inspirera-t-elle d'autres tribunaux? En Australie, l'agence de notation Standard and Poor's a été condamnée ce lundi pour une note triple A attribuée à des titres CPDO ("constant proportion debt obligation") émis par la banque néerlandaise ABN Amro vendus en 2006 à douze collectivités locales et qui se sont révélés toxiques. Quelques mois après leur acquistion ces titres surnommés "Rembrandts" faisaient défaut, entraînant des pertes de quelque 16 millions de dollars australiens (12,9 millions d'euros). Les municipalités y ont perdu plus de 90% du capital qu'elles avaient investi. Selon la juge australienne en charge du dossier, les informations sur lesquelles S&P se fondait pour justifier la note maximale associée à ces titres étaient en partie "inexactes".

S&P fait appel

"Il s'agit d'un coup de semonce sérieux pour les agences de notation, qui ont pu profiter pendant des années de leur  mission qui consiste à établir ces notations sans jamais avoir eu à rendre des comptes aux investisseurs pour ces opinions", a jugé Amanda Banton, l'une des avocates en charge de la défense de douze municipalités, interviewée par le Financial Times. De son côté, l'agence de notation new-yorkaise a indiqué qu'elle allait faire appel de cette décision.

Bientôt d'autres procès en Europe?

Mais cette dernière risque bien de faire tâche d'huile puisque le directeur exécutif de IMF Australia, une société privée qui finance les plaintes collectives, a indiqué qu'il préparait de nouvelles plaintes de ce type aux Pays-Bas et au Royaume-Uni avant la fin de l'année.

- - -

A lire aussi:

>> Les notes des agences de notation sont-elles fiables ?

>> Les grands noms de la finance exaspérés par les agences de notation

>> Notées par les investisseurs, les agences de notation obtiennent la mention "passable"

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 24
à écrit le 08/11/2012 à 10:39
Signaler
Enfin! Il était temps que quelqu'un mette un coup de projecteur sur cette escroquerie que constiuent les agences de notation. Elles sont uniquement au service de leurs clients qui les rémunèrent pour ça. Le conflit d'intérêt est évident et elles ne s...

à écrit le 06/11/2012 à 10:20
Signaler
Ces fameuses agences de notation payées par le pays qui demande à être noté ...... on le toupet de donner du BBB à la Russie, alors que celle-ci est en défaut de paiement pour ses emprunts d?État jamais remboursés aux porteurs français...

le 06/11/2012 à 22:01
Signaler
Cela c'est passé en 1917 .... il ne faut pas abuser non plus. Quand il y a une révolution il y a des dommages collateraux.

à écrit le 06/11/2012 à 10:16
Signaler
Il faut s'engouffrer dans cette brèche et faire payer aux agences de NOTATION S&P MOODY's et autre FITCH tous les dégâts qu'elles ont occasionné en notant au maximum des titres qu'elles savaient très bien "pourris" et ce depuis longtemps !!! il faut...

à écrit le 06/11/2012 à 0:22
Signaler
ah la la, c'est fou tout ce qui se passe!!! :/

à écrit le 05/11/2012 à 19:58
Signaler
Que vient faire Rembrandt dans cette assemblée de margoulins? S'il est vrai qu'il a peint des indigents il n'en a pas fabriqué lui avec des titres pourris!

à écrit le 05/11/2012 à 19:08
Signaler
Goldman Sachs paye Standard and Poor's pour que cette dernière note Goldman Sachs! Que voulez qu'il se passe alors? Il se passe un aveuglement, des notes faussées qui ont conduit à la débâcle de 2008. Le système ne se reformera pas pour autant, les c...

à écrit le 05/11/2012 à 15:40
Signaler
A partir de maintenant, attendons-nous à ce que les agences ne prennent plus de risque en étant ultra-pessimistes. Elles noteront plutôt négativement, ce qui fera baisser un peu plus les marchés. La seule solution n'est pas de les condamner judiciair...

à écrit le 05/11/2012 à 14:53
Signaler
ce qui est particulièrement remarquable, c'est que ce sont précisément ces mêmes agences qui se permettent de juger et de noter la gestion des états. On croit rêver.

à écrit le 05/11/2012 à 11:48
Signaler
Ca y est, le mensonge ne paie plus. C'est dure la vie. Et dire que des imbéciles de banques, particuliers,... suivent aveuglément ces agences de notation aussi bêtes que leurs pieds. C'est navrant. Je crois qu'aux Etats-Unis, cela s'appelle une escro...

le 05/11/2012 à 12:29
Signaler
Le problème, c'est qu'il ne s'agit pas d'un mensonge, mais bien de données officielles auxquelles on accorde de la valeur ! Mais justement, puisque c'est le cas, et que ces agences sont payées pour leur travail, si les résultats donnés sont notoireme...

à écrit le 05/11/2012 à 11:44
Signaler
Rien à ajouter, les voleurs sont comdamnés. Il y a peut-être une justice en australie?

à écrit le 05/11/2012 à 9:52
Signaler
J'espère que S&P perdra aussi en appel et qu'ils seront condamnés à payer même si la somme n'est pas énorme. Ce serait la première vraie remise en cause des agences de notations. Il y a malgré tout un gros problème: tout le système financier reste ba...

à écrit le 05/11/2012 à 9:48
Signaler
Les agences de notation sont comme la levure que l'on rajoute (en note + ) on obtient un pain trop léger ( en note - ) un pain trop lourd mais dans les deux cas, on ne sait pas exactement à qui profite cette note.

à écrit le 05/11/2012 à 9:40
Signaler
Enfin des gens courageux... c'est bizarre que cela parte de l'Australie. Pas assez de co.... en Europe ?

le 06/11/2012 à 6:50
Signaler
Peut-être que la différence se joue sur la possibilité ou non de recourir à une plainte collective...

à écrit le 05/11/2012 à 8:57
Signaler
Il était temps qu'on se penche sur ce sujet ! Ces agences qui font la pluie et le beau temps doivent être placées devant leurs responsabilités. Si un patient décède, le médecin est parfois renvoyé devant les tribunaux. Il doit en aller de même avec ...

le 05/11/2012 à 9:22
Signaler
OUI, TOUS LES PAYS DOIVENT SE LIGUER CONTRE CES AGENCES QUI DEBOUSSOLENT LA PLANETE.

à écrit le 05/11/2012 à 8:23
Signaler
"Standard and Poor's condamnée pour notation "trompeuse"" ah ha ahahahahahahah ahhaha moins. hihihihihi plus.

à écrit le 05/11/2012 à 8:20
Signaler
Qu'appelle-t-on un produit toxique?

le 05/11/2012 à 8:37
Signaler
Un produit toxique est un suppositoire à macher canadien à tout autre goût que l'eucalyptus, le miel, la vanille ou le sirop d'érable.

le 05/11/2012 à 11:46
Signaler
Pas sûre que cela soit à macher car à la fin, nous les peuples, nous l'aurons toujours dans le cul.

à écrit le 05/11/2012 à 7:38
Signaler
Ce n'est pas la première fois que Standard & Poor's note « AAA » des produits toxiques, souvenez-vous des « subprimes » !

le 05/11/2012 à 11:44
Signaler
Ce sont justement des suprimes ici.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.