Séisme dans le monde du logiciel, et notamment du logiciel libre et ouvert. GitHub, la plateforme de référence des développeurs du monde entier, a été rachetée par le géant du Net américain Microsoft, connu pour sa suite logicielle -fermée- Windows. Après plusieurs jours de rumeurs, la firme de Redmond a confirmé le rachat, pour un montant de 7,5 milliards de dollars (6,4 milliards d'euros). La transaction doit s'effectuer par des actions Microsoft et devrait être finalisée en fin d'année après le feu vert des autorités réglementaires.
Choc des cultures entre deux visions opposées du logiciel
Créée en 2008, GitHub n'est certes pas très connu du grand public, mais il revendique tout de même plus de 28 millions d'utilisateurs dans le monde. Bible des développeurs, il s'agit d'une plateforme qui leur permet de publier et de partager, de manière totalement ouverte s'ils le souhaitent, le code qu'ils ont créé. GitHub héberge aujourd'hui plus de 80 millions de projets : des logiciels bien sûr, mais aussi n'importe quel autre programme informatique (site, application mobile), sans limitation de langage de programmation.
Son ouverture et l'esprit de partage qui règne dans sa communauté d'utilisateurs ont logiquement transformé GitHub en l'une des plateformes phares des partisans du logiciel libre. Ces derniers promeuvent la transparence des logiciels grâce à la publication de l'entièreté du code source, ce qui permet à n'importe qui d'y avoir accès, de pouvoir le modifier pour l'enrichir, ou d'en utiliser certaines parties pour créer un autre logiciel. Avec un logiciel libre, un utilisateur peut par exemple adapter le programme à l'utilisation qu'il en fait, ce qui lui offre de la souplesse. Le logiciel libre est également soutenu par les défenseurs des libertés sur le Net car sa transparence est jugée démocratique -chacun peut comprendre les actions et décisions du programme-. Il est aussi considéré comme plus sûr, car les développeurs peuvent repérer si le code a été altéré par une porte dérobée -une faille utilisée notamment par les services de renseignement- ou un cybercriminel.
Ainsi, la culture du libre revendique des valeurs de transparence, de partage et souvent de gratuité. Elle s'oppose avec la plupart des acteurs de l'industrie du logiciel, qui créent et commercialisent des logiciels propriétaires ou fermés, c'est-à-dire dont le code source est gardé secret pour éviter qu'on puisse le copier ou le modifier. Microsoft, troisième capitalisation boursière mondiale derrière Apple et Amazon, en est le plus grand symbole avec sa suite propriétaire Windows, qui a fait sa richesse.
La communauté du libre très déçue, Microsoft se veut rassurant
L'annonce du rachat de GitHub par Microsoft donne donc quelques sueurs froides au monde du logiciel libre, à la fois déçu et inquiet. Ses partisans redoutent que le géant de Redmond ne dénature le concept de GitHub, notamment son approche collaborative, qu'il verrouille sa souplesse d'utilisation ou qu'il cherche à en tirer profit.
Dans un communiqué, Microsoft s'est voulu rassurant. Pour l'entreprise américaine, l'acquisition va permettre aux développeurs de disposer de nouveaux outils à chaque étape de développement d'un logiciel, ce qui leur permettra de fournir de nouveaux services à leurs utilisateurs:
"Nous ferons de notre mieux pour donner les moyens à chaque développeur de concevoir, fabriquer, innover et résoudre les défis les plus pressants du monde. Microsoft est une entreprise de développeurs avant tout et en joignant nos forces avec GitHub nous renforçons notre engagement pour la liberté des développeurs, l'ouverture et l'innovation", a déclaré Satya Nadella.
Faut-il voir dans ce rachat la destruction d'un symbole du logiciel libre, ou au contraire sa reconnaissance par l'un des acteurs majeurs de l'industrie du logiciel ? Depuis quelques années, Satya Nadella, le Pdg de Microsoft, effectue une mutation du groupe vers le cloud et l'intelligence artificielle, et a multiplié les déclarations favorables au développement du logiciel libre. Même si Windows et les services dans le cloud -logiciels et hébergement- tirent l'essentiel des revenus du groupe, Microsoft a ainsi amorcé un rapprochement vers la culture du logiciel libre. Il propose par exemple le système d'exploitation ouvert Linux.
Le penchant de Microsoft se tournant vers l'intelligence artificielle, qui d’ailleurs est en plein essor, se voit acquérir pour la modique somme de 7,5Md de $, la plateforme la plus populaire dans l'hébergement de code source et de système de version.
Peut-on alors imaginer, que l'achat de GitHub n'est pas simplement l'achat d'une société mais plutôt de la plus grande base de donnée de code source du monde ?
Et, si tel est le cas, quels est le but ultime, en regard des nécessiter de data pour entrainer des IA, si Microsoft ne part pas vers un projet d'intelligence artificielle tout simplement démente ?
L'avenir nous le dira :)
Donc, ce service n'a finalement jamais été "offert" gratuitement aux libristes, mais en échange de leur données, à savoir, leurs contributions et l'évaluation de leurs propres valeurs et capacités en tant que développeurs. Une bien belle valorisation pour un service "gratuit" !
Ce n'est pas non plus une reconversion de Microsoft dans le monde du libre, au mieux, ils copieront le modèle de Google, utiliser le libre, et s'en mettre plein les poches ! Pour résumer une stratégie bien rodée... Le contrôle des données, mais surtout des applications qui contrôle les données, afin de s'approprier, ou séduire le monde des développeurs !
Et je ne serai pas étonné de voir apparaître dans les années à venir, de magnifiques facilités et offres commerciales, pour les dépositaires dans Github, d'outils de transport et mise en test immédiatement facilité des codes Github, vers Azure !
Les seuls véritables compétiteurs de Microsoft, ce ne sont pas les libristes, mais Amazon et Google !
cf. https://medium.com/p/aa78da54b594
Hors Microsoft depuis quelques années essaye de mettre à disposition des solutions complètes aux développeurs pour qu'ils puissent faire du cross plateforme beaucoup plus facilement que de créer une version Ios, Android et c'est tout parce que la troisième plateforme Windows Phone ou Mobile n'est pas assez ceci ou cela… Alors même que le store Microsoft commun aux PC, Téléphone, Surface voire même Xbox permet de toucher énormément d'utilisateurs.
En achetant GitHub et en proposant des moyens et des nouveaux outils peut-être que cela permettra à certains développeurs de se rendre compte que développer des applications et générer des versions à d'autres systèmes leur sera peut-être profitable voire même d'imaginer certains services en plus
Quand c'est gratuit c'est trop cher!
On met les deux ensemble et la magie des deux entités s'annulent réciproquement.
Ce qui a sauvé Sun.
Moralité : bien mal acquis ne profite jamais.
C'est donc surtout le symbole, et l'éthique autour d'un tel rachat qui pose problème, par une firme qui n'a cessé de cracher sur les dév opensource/freeware avant de faire de l'open-source-washing.
D'un côté ils se placent en position pour probablement tirer profit du travail des autres à leur compte. Mais ils ont bien compris aussi le tournant.. qu'ils serait à la traîne si plus personne n'utilisaient leurs outils, et afin que leurs outils restent dans la course, ils doivent être utilisés massivement.
Il s'agit ici d'une stratégie de conquête, ils n'ont toujours pas compris la philosophie autour du libre et c'est là que ça coince. Et de l'autre côté, sont bien naïfs les développeurs qui mettent leur code à disposition sur une solution fermée et détenue par une entreprise privée.
PS: linux n'est pas un système d'exploitation.
les développeurs doivent réagir tout de suite.
De plus il ont publier une grande qté d'outils opensource.
Donc bon la strategie MS pour bloqué tout ce qui est opensource je comprend pas trop pourqoi tu tire la sonnette d'alarme.
Toutefois, la stratégie opensource washing de Microsoft fonctionne à merveille lorsqu'on entend qu'ils sont les premiers contributeurs...
1800 dépôts pour une entreprise si importante sur plus de 85 millions... mouais on peut continuer d'être de mauvaise foi et dire que les plus gros contributeurs c'est surtout tous les autres.
Le but "Utilisez nos outils et pas ceux des autres, regardez c'est open source !!" comme ça on pourra mieux se positionner face aux autres... "Contribuez à nos outils !", ça coute moins cher que de prendre des developpeurs. Et ensuite, utilisez nos solutions cloud clés en main pour à peine "XXX euros par mois"..
Je soupçonne que pour la plupart ce sont des dépôts qu'ils avaient déjà et qu'ils ont simplement rendus publics. Bien vu la com'
cela dit, git ca sert notamment a mettre a jour ou installer directement des packages en ligne de commande, ce qui est assez pratique
je ne sais pas si les autres plateformes gerent toutes le versioning et le telechargement a l'invite
Où l'on retrouve la naïveté des geeks étant donné qu'à partir du moment où une entreprise est privée n'importe qui peut l'acheter n'importe quand. Compter sur la densité sociale d'un propriétaire d'outil de production est ridicule.
Hé ho les gars c'est le vrai monde là !?
En réalité le monde économique repose sur la gratuité, la gratuité de l'école, des routes, la gratuité d'une partie de notre travail qui se traduit en valeur ajoutée pour l'entreprise, la gratuité de l'amour de votre mère (sans lequel vous n'existeriez même pas), faut-il que je continue ?
C'est ça AUSSI, le monde réel, la gratuité fait partie intégrante du monde économique, et c'est tellement banal que vous ne le voyez pas. C'est pour ça que vous êtes blasé. ;)
" Les geeks d'hier ont fait le vrai monde d'aujoud'hui :)"
Oui bien sûr mais n'est-ce pas se reposer sur une gloire passée maintenant ?
"En réalité le monde économique repose sur la gratuité"
Je ne dirais pas cela, je dirais plutôt qu'il se repose sur la bonne volonté des individus, la nuance a son importance.
"C'est ça AUSSI, le monde réel, la gratuité fait partie intégrante du monde économique, et c'est tellement banal que vous ne le voyez pas"
Disons que je ne comprends pas l'importance que vous donnez à ce phénomène alors que tacite, existant depuis toujours.
@ harpagon: Il faut le dire Microsoft est une multinationale phénoménale qui a fait peu de mauvais choix puis le début de sa création ne dissimulant pas sa volonté hégémonique. Par ailleurs n'importe qui peut céder n'importe quand aux chants des sirènes, il n'y a pas de sauveur il est indispensable que les gens le comprennent, s'ils ne se remuent pas eux-mêmes personne ne viendra les sauver à leur place.
Je ne pense que la gloire soit passée bien au contraire, ça ressemble plus à un âge d'or aujourd'hui.
"Je ne dirais pas cela, je dirais plutôt qu'il se repose sur la bonne volonté des individus, la nuance a son importance." On va pas polémiquer, ils semble qu'on est d'accord sur l'essentiel. :)
"Disons que je ne comprends pas l'importance que vous donnez à ce phénomène alors que tacite, existant depuis toujours." Depuis toujours, pas sûr, il a souvent fallu que des gens s'engagent et préservent certains secteurs de la captation. C'est justement ça qui est en jeu. Github est devenu assez central dans le monde du libre (et c'était une bêtise, je vous l'accorde). Maintenant ceux qui affirmaient que Linux était un cancer, ceux dont le slogan est "Adopte, étend et étouffe" sont en train de s'attaquer à cette plateforme. C'est un mal pour un bien, les geeks vont retourner à leur fondamentaux et se décentraliser, c'est leur force et c'est l'essence même d'internet. :)
Bonne journée à vous !
Voilà, on est donc bien sur la même longueur d'onde, merci.