Libor, le scandale de trop

Après les subprimes, les produits financiers toxiques, l'affaire Kerviel, le rôle douteux joué par Goldman Sachs dans la crise grecque ou tout récemment, l'argent sale de HSBC, le "liborgate" apparaît comme l'affaire de trop. Pourquoi ? Sans doute parce qu'elle concentre tout ce qui dans le fonctionnement du système financier exaspère le plus.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : BLOOMBERG NEWS)

Comment désamorcer la bombe « Libor » ? C'est à cette question que doivent maintenant répondre les régulateurs et les banquiers centraux. Ils se réuniront d'ailleurs en septembre pour réfléchir à la façon dont les taux du marché interbancaire peuvent être réformés. Les conséquences du « Liborgate » pourraient en effet être désastreuses pour le système financier. Les premières estimations de son coût financier potentiel si les banques concernées étaient attaquées en justice donnent le vertige. En termes d'image, le mal est fait. Après les subprimes, les produits financiers toxiques, l'affaire Kerviel, le rôle douteux joué par Goldman Sachs dans la crise grecque ou tout récemment, l'argent sale de HSBC, le "liborgate" apparaît comme l'affaire de trop. Pourquoi ? Sans doute parce qu'elle concentre tout ce qui dans le fonctionnement du système financier exaspère le plus.

L'arrogance d'un certain type de banquier, d'abord. Bob Diamond, l'ex-directeur général de Barclays, le « banquier aux 100 millions de livres » est devenu en Grande-Bretagne le symbole des excès de la finance. Il avait déjà défrayé la chronique avec ses bonus ou lorsqu'il avait déclaré début 2011, en pleine austérité : « le temps des remords et des excuses doit se terminer » pour les banquiers. Lorsque le scandale a éclaté, il n'a pas pris la mesure des événements. Ainsi, il pensait que la démission du président de Barclays, Marcus Agius, et l'abandon de son bonus suffiraient à calmer l'opinion publique...

La cupidité, érigée en valeur, dans une certaine banque d'investissement, ensuite. Ce qui choque le plus n'est pas tant la sous-estimation du Libor dans une période où les transactions étaient quasiment inexistantes sur le marché interbancaire et où il fallait rassurer les marchés, mais bien la manipulation à grande échelle qui a eu lieu avant la crise des subprimes. « Sous-estimer le libor de deux petits points de base a permis à certaines banques de gagner beaucoup d'argent sur les swaps de taux », explique Christophe Nijdam, analyste chez Alphavalue.

Les régulateurs des banques étendent leur champ d'investigation

Si, pour l'instant, une seule banque est condamnée, le soupçon pèse sur l'ensemble des établissements financiers. « Ce scandale éclabousse potentiellement toutes les banques qui ont participé à la fixation du Libor en dollars de 2005 à 2009 », estime Christophe Nijdam. Les dirigeants de Barclays eux aussi en semblent convaincus. "A mesure que d'autres banques trouveront des accords à l'amiable avec les autorités, et que les détails en seront rendus publics [...], notre situation sera finalement mise en perspective", écrivait le comité exécutif de Barclays dans une note aux salariés de la fin de la semaine dernière. Des enquêtes sur la détermination de l'Euribor ont également été lancées. Selon le Financial Times de ce jeudi, les régulateurs bancaires s'intéressent de très près aux liens entre les traders de Barclays et ceux de quatre autres banques européennes, HSBC, Deutsche Bank, Crédit Agricole et Société Générale. Mercredi, Christian Noyer, le gouverneur de la Banque de France avait déclaré que les banques françaises avaient « été interrogées par les autorités compétentes et les réponses, apparemment, ont été satisfaisantes puisqu'à ce stade, il n'y a aucune suite". "Pour l'instant, personne n'a dit, n'a émis l'idée qu'elles avaient participé", a-t-il ajouté.

Que penser du rôle des autorités de régulation et des banques centrales ? Lorsqu'il a été interrogé, Bob Diamond a affirmé que les autorités de régulation de plusieurs pays étaient au courant des manipulations. Selon le New York Times, un employé de la Barclays aurait averti la Federal Reserve Bank of New York, de malversations en avril 2008. Reste la question du mystérieux coup de fil de Paul Tucker à Bob Diamond le 29 octobre 2008. Le numéro deux de la Banque d'Angleterre a nié avoir incité Barclays à sous-estimer le taux de refinancement qu'il déclarait juste après la faillite de Lehman Brothers. C'est pourtant ce que suggèrent des documents internes dévoilés récemment par Bob Diamond, et également ce qu'avait compris le bras droit de Bob Diamond, Jerry Del Missier, lui aussi obligé de démissionner.

Pour finir, la confiance aveugle des régulateurs dans la capacité des banques à s'auto-réguler laisse perplexe. Nul ne pouvait ignorer que les banques se trouvaient en plein conflit d'intérêt lorsqu'elles déclaraient à quel taux elles empruntaient sur le marché interbancaire, puisque ces taux en -or allaient ensuite servir de référence pour tous leurs swaps et autres dérivés de taux. Nul ne pouvait non plus ignorer que le monde des traders sur les marchés de taux est un tout petit monde...
 

Retrouvez ici notre dossier complet sur le Liborgate

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 36
à écrit le 21/07/2012 à 17:23
Signaler
Le calcul du libor doit être revu prochainement. Le financial times a émis des doutes sur le trading du libor par deux banques francaises. En revanche, ces dernieres affirment participer au trading du libor que depuis 2009 alors que le scandale a eu...

à écrit le 20/07/2012 à 21:29
Signaler
Moi je suis banquier et ce que je peux dire, c'est qu'il est vraiement pas difficile de trouver des emprunteurs.... plus dure ils sont lorsqu'il s'agit de rembourser.... et cela depuis que le monde est monde... que l'être humain est humain...

à écrit le 20/07/2012 à 11:12
Signaler
Visiblement, personne ne tire de leçon des différentes affaires qui ont secoué le monde de la finance: Madoff, Kerviel... Pourquoi? Parce que l'on continue a faire comme si c'était des affaires individuelle. Le système financier refuse d'admettre la...

le 20/07/2012 à 13:16
Signaler
Pendant ce temps, le petit rentier couine car son ISF va augmenter de quelques pauvres milliers d'euros ! Les grands naïfs n'ont aucune idée de ce que les banksters vont leur coûter à eux et leurs descendants (dont ils se contrefoutent par ailleurs ...

à écrit le 20/07/2012 à 10:44
Signaler
J'aimerais savoir combien de députés ont le niveau pour parler du Libor, Euribor et autres produits dérivés .

le 20/07/2012 à 11:13
Signaler
Si 1941 est votre année de naissance, comme je vous comprends

le 20/07/2012 à 11:21
Signaler
Très bonne question mais pas d'inquiétude, les CV parlent d'eux-mêmes, par exemple J. Cahuzac qui est généralement saisi sur les problématiques financières est un praticien spécialisé dans la réimplantation de cheveux donc nul doute qu'il saura donc ...

le 20/07/2012 à 13:01
Signaler
Peut etre que les ministres ont des collaborateurs, non ? Et que parmi ces collaborateurs se trouvent des personnes ayant quelques notions d'economie. Hollande est diplome d'HEC, de Science Po de l'ENA.d'accord il part avec des handicaps c'est un pol...

le 20/07/2012 à 13:59
Signaler
@Boss: Vous avez naturellement raison en évoquant les collaborateurs qualifiés, cependant ils sont largement aussi déconnectés des réalités du terrain (des entrepreneurs, de la vie de l'entreprise, des salariés) que leur tuteurs, ça ne résoud pas le ...

à écrit le 20/07/2012 à 10:34
Signaler
Où sont passés les anti-fonctionnaires, les anti-syndicalistes, les anti-états, pas une ligne de ces anti-civisme, de ces défenseurs de l'évasion fiscale,de ces égoïstes et individualistes décomplexés qui affichent leur mépris pour leurs compatriotes...

à écrit le 20/07/2012 à 10:08
Signaler
J?ai effectué toute ma carrière au sein, puis en responsabilité, du back-office d?une excellente banque privée. Ce qui se passe me désole. L?organigramme était étanche et le front office n?avait quasiment aucune possibilité d?esquiver les ??Watch dog...

le 20/07/2012 à 10:36
Signaler
En ce temps là un smicard pouvait vivre de son travail. !!!

à écrit le 20/07/2012 à 9:08
Signaler
Que deviennent les dirigeants des états après les mandats et ministères ? - Demandons à Tony Blair ou à Cameron.

à écrit le 20/07/2012 à 8:50
Signaler
Mais que font nos Elites Politiques de notre planète  qu'attendent ils pour donner un coup de pied dans cette fourmilière sur cette spéculation financière mafieuse internationale sont ils les valets de la finance ou simplement leurs complices le fric...

le 20/07/2012 à 9:16
Signaler
Ben, quand on voit le parcours professionnel de Draghi ou de Monti... Le dernier ministre des finances grec est aussi un ex-banquier...

le 20/07/2012 à 10:47
Signaler
...de chez Goldman Sachs non????

le 20/07/2012 à 11:29
Signaler
Oui comme Draghi qui a d'ailleurs audité les finances Grecques en son temps lors de l'adoption de l'Euro. Cependant la France & l'Allemagne se sont opposées de concert en 2007 à la constitution d'une comission d'enquête européenne chargée de vérifier...

le 20/07/2012 à 15:22
Signaler
Et en fouillant bien, je suis sûr qu'on doit en trouver une bonne pelletée supplémentaire...

le 20/07/2012 à 17:08
Signaler
Bonjour, La raison pour laquelle les politiques sont pieds et mains liés c'est tout simplement parce-que les 2tats depuis les années 70 ne se financent plus à taux zéro auprès des banques centrales mais auprès des grandes banques mondiales. Il en ré...

à écrit le 20/07/2012 à 7:23
Signaler
Il a fallu que même Hoover s'allie à la Mafia pour limiter ses crimes (pas les empécher); je me demande quel organime et qui pourra abattre ces nouveaux malfaisants, surtout avec l'appui qu'ils trouvent y compris dans les opinions.

le 20/07/2012 à 8:18
Signaler
Oui enfin à part un troll sous ses multiples identités sur la Tribune, il n'y a pas grand monde pour les défendre ici, si tant est que les lecteurs du journal sont représentatifs de la société française ...

à écrit le 19/07/2012 à 23:01
Signaler
Et certains, même beaucoup voulaient leur donner les clefs de la maison !!!! Parce que le privé, la finance, c'est mieux, cela génère de la "grosse" croissance !! contrairement au public ... enfin visiblement tout ce qui a généré de la "grosse" croi...

le 20/07/2012 à 0:40
Signaler
Nationalisons les banques, c'est notre argent !

à écrit le 19/07/2012 à 22:32
Signaler
L'aspect le plus intéressant - et la vraie bombe à venir - porte sur l'implication des banques centrales occidentales à couvrir et participer à ces manipulations. Les discours lénifiants d'un Noyer ne sont pas une barrière suffisante face à la déferl...

à écrit le 19/07/2012 à 21:44
Signaler
Et Madoff , et Korzine (ex-Goldman) avec l'argent des clients de MAN-Financial .....et , et , .etc ! Toujours les memes crapules..........Des Michel Barnier (et ses stress-tests bidons comme ceux de 2011) et des Christian Noyer et ses propos satisfai...

le 21/07/2012 à 10:09
Signaler
Mais les Madoff, Korzinz, Soros et consorts ne font-ils pas, au fond que profiter d'un système? L'homme est faible, cupide et arrogant, belle découverte! Inventons une voie que canalise ces gens, et nous d'ailleurs, aussi, car qui se plaint lorsuqe t...

à écrit le 19/07/2012 à 21:40
Signaler
"En pleine période d?euphorie, une telle différence aurait pu s?expliquer par quelques opérations hasardeuses et particulièrement rentables, mais pas en période de récession. Toutes les banques s?étaient débarrassées de leurs produits à haut risque e...

à écrit le 19/07/2012 à 20:55
Signaler
C'est étrange : on ne les lit pas beaucoup les afficinionados de Thatcher et Reagan, les Alzheimer and co...

le 19/07/2012 à 22:28
Signaler
Ils rient sous cape, car jusqu'à maintenant les indemnités n'ont jamais dépassé le quart d'un Kerviel (unité de base des magouilles bancaires).

à écrit le 19/07/2012 à 20:44
Signaler
Les directeur de banques doivent à la France 1200 Milliards d'euros sur leur fortune personnel. Qu'il paient! Et immédiatemment

le 20/07/2012 à 2:47
Signaler
Ah bon et pourquoi donc ? Développez votre raisonnement et argumentez s'il vous plaît, ça m'intéresse ... Par ailleurs on écrit fortune personelLE, corrigez, et immédiatement crévindiou!

à écrit le 19/07/2012 à 20:36
Signaler
beurc... j'ai vomi !

à écrit le 19/07/2012 à 20:09
Signaler
Profitons en au passage pour préciser que ce que la presse a encore l'habitude d'appeler "affaire Kerviel" devra bientôt être rebaptisé "affaire Société Général vs Kerviel". En effet la responsabilité totale de la banque finira par être établie, ai...

le 20/07/2012 à 2:49
Signaler
Ben vous en savez des choses que personne d'autre ne sait. Etes-vous témoin au procès ?

le 20/07/2012 à 11:35
Signaler
Je ne sais pas si PH sait des choses que personne d'autre ne sait, cependant lorsqu'on connait comment marche une banque, le front et le back office, j'ai aussi des doutes... J'aimerais bien avoir accès aux rapprochement et réconciliations des positi...

le 21/07/2012 à 1:42
Signaler
tout à fait, traders à l'époque ou une espèce disparue, l'agent de change prospérait. Impossible d'utiliser l'agent X à des fins personnelles sans très vite être débusqué par d'autres collègues dont c'était le boulot. Kerviel a profité d'un système, ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.