Pourquoi la nomination de Florence Parly au ministère des Armées fait grincer les dents

 |   |  586  mots
(Crédits : CHARLES PLATIAU)
L'arrivée de Florence Parly, une spécialiste des dossiers budgétaires, au ministère des Armées suscite des interrogations. En outre, son mari Martin Vial est Commissaire aux participations de l'Etat.

Décidément Emmanuel Macron aime bien jouer avec les militaires et les industriels de la défense. Après avoir déniché Sylvie Goulard, c'est au tour de la très inattendue Florence Parly de se glisser dans le treillis de ministre des Armées. Personne n'avait pronostiqué son arrivée à l'Hôtel de Brienne, les noms les plus fréquemment cités étant Jean-Pierre Raffarin, président de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense du Sénat, Arnaud Danjean, député européen (Les Républicains) spécialiste des questions de défense, les députés de La République en marche, Gwendal Rouillard et Jean-Jacques Bridey, spécialistes également des questions de défense ou encore Xavier Bertrand, président du conseil régional des Hauts-de-France.

Mais ce qui surprend le plus dans cette nomination dans la communauté industrielle de la défense, c'est que Florence Parly est à la ville l'épouse de Martin Vial, qui n'est autre que le patron de l'Agence des participations de l'Etat (APE) depuis août 2015. Certains avancent qu'on n'est pas loin du conflit d'intérêt entre une ministre chargée de signer des commandes aux groupes de défense et l'APE chargée de gérer le patrimoine de l'Etat. En outre, l'Agence est notamment actionnaire de la plupart des groupes de défense français (Airbus, DCI, DCNS, Nexter, Safran, Thales), Martin Vial siégeant même au conseil d'administration de Thales. Cette nomination soulève quelques interrogations dans la communauté industrielle de la défense... A suivre.

Une budgétaire aux armées

La prise de fonctions de Florence Parly, révélée par Lionel Jospin et inconnue des milieux de la défense, surprend dans les rangs de militaires déjà échaudés par le passage-éclair de l'ex-eurodéputée Sylvie Goulard, qui a préféré démissionner mardi face à l'enquête visant son parti, le MoDem. La nouvelle ministre va faire ses premiers pas vendredi au salon du Bourget où elle va être scrutée. Emmanuel Macron a promis d'atteindre l'objectif des 2% du PIB pour la Défense en 2025 (un budget de plus de 50 milliards d'euros, hors pensions, hors surcoûts des opérations extérieures et hors service national).

Mais les plus sceptiques redoutent un report de l'effort en fin de période, alors que les militaires ne cessent de souligner l'urgence d'une hausse des financements. En 2017, le budget du ministère s'élève à 32,7 milliards d'euros, dont 250 millions issus de recettes exceptionnelles (0,8% du budget), notamment générées par les cessions immobilières. Pour le député (Les Républicains) François Cornut-Gentille, spécialiste des problématiques financières de la Défense, "c'est Bercy qui pilote désormais le ministère de la Défense".

Pour autant, pour les plus optimistes, les compétences de Florence Parly, spécialiste des questions budgétaires, pourraient être un atout précieux dans les négociations toujours musclées entre la Défense et Bercy. "Ce n'est pas un match cordial, il n'y a pas de solidarité gouvernementale, et le Défense est toujours la cible silencieuse dès qu'il s'agit d'arbitrages", avait récemment expliqué Jean-Pierre Raffarin auteur d'un rapport intitulé "2 % du PIB pour la défense". Dès son arrivée au ministère des Armées, Sylvie Goulard avait pu mesurer la bataille qui l'attendait en découvrant des gels de crédits à hauteur de 2,7 milliards d'euros pour 2017.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 24/06/2017 à 20:57 :
en tout cas Casa, il passe plus la visite médicale de sous marinier... il est bien loin le PAT56
a écrit le 24/06/2017 à 9:16 :
Il fait bien comprendre que notre arme, nous coute tres chere, mais il a y des choix à faire , soutenir nos industrie de defence sur le territoire nationnales, et assurer la sécurité des francais, en France comme à l'étranger..... Maintenait certaine réforme n'on toujours pas été conduit , diminution de l'encadrement ( trop d'officier) , remise à plat des contrât de maintenance....
Ensuit l'avenir de la France est dans l'Europe et sa defense militaire commune, car la France n'a pas les moyen seul de Defendre notre union....
a écrit le 23/06/2017 à 18:24 :
Les médias ont déjà trouvé un nouvel os à ronger parmi les nouveaux ministres ! décidément ce pays devient ingouvernable et la voie s'ouvre un peu plus aux extrêmes mettant la démocratie en danger.
a écrit le 23/06/2017 à 17:21 :
Depuis la démission du Général de Gaulle, il me semble (à vérifier) que les postes de Président de la République et de Ministre des Armées n'ont été tenus que par des civils et non pas par des militaires.
En outre, madame Michelle Alliot-Marie avait été très appréciée par les militaires quand elle était ministre des Armées.
@malo 23/6 15:07 notre Président n'a pas fait le service militaire puisque notre ancien Président Jacques Chirac l'avait supprimé.
Cordialement
a écrit le 23/06/2017 à 15:44 :
Moi qui ne connais rien à pas grand chose, je m'étais dit il y a un mois lorsqu'il s'est agi de former un gouvernement: tiens ce serait bien qu'il fasse monter ministre l'ancien directeur de cabinet de Le Drian qui dixit les commentateurs était un gros bosseur, avait donné toute satisfaction, connaissait et pour cause tous les dossiers en cours, leurs états d'avancement, les difficultés technique, les problèmes de financement....et puis non, j'ai lu quelque part que l' homme était reparti d'où il venait je crois.
Pourquoi ne pas utiliser les compétences quand elles sont là? il y a des choses qui m'échappe. Ce doit être pour ça que je ne suis pas chef.
a écrit le 23/06/2017 à 15:07 :
c"est là que l'on voit que les ministres ne sont que des figurants à la defense le mini serait d'avoir une personne competente surtout que le PRESIDENT ,chef des armées n'a meme pas fait de service militaire
Réponse de le 24/06/2017 à 9:19 :
Mais chaque jours de moins én moins de francais on fait leur service militaire.... Des choix politique on été fait sans referumdum
Réponse de le 25/06/2017 à 18:21 :
J'ai fait mon service militaire mais cela ne m'a donné aucune compétence et certainement pas celles pour être Ministre de La Défense. Sarkozy a servi avec pour arme fatale une cireuse électrique, cela n'a pas dû lui être très utile non plus pour devenir chef des armées.
a écrit le 23/06/2017 à 13:49 :
On devrait faire payer par l'UE notre protection nucléaire ainsi que certaines opérations extérieures qui ne protègent pas uniquement la France mais aussi les autres pays européens, notamment celles concernant la lutte contre le terrorisme, Mali , Niger par ex.
a écrit le 23/06/2017 à 12:08 :
"Une spécialiste budgétaire au ministère des armées" : qui s'occupera de stratégie militaire, E. Macron himself?
a écrit le 23/06/2017 à 11:17 :
Cote conflit d intérêt......les macron's boys and girls.....vont baigner dedans sans limite.......
Quant a l efficacité et a la pertinence des reformes, j en doute de plus en plus.....
Sans parler de la simplification......de la législation, et du droit du travail....qui n en n auront que le nom.....
En fait, on va faire des lois pour contourner la loi.....bonjour la,galère pour mes patrons de pme.....
Quant au plafonnement des indemnités poir licenciement abusif.......un certain nombre de ces licenciements sont qualifies d abusifs pour des questions de forme, et non de fond.....et les avocats spécialisés fo.t mains basse sur ce pactole, alors que les employeurs sont de bonne foi.....
La raison vient que souvent, la forme est figee dans le marbre du fait de jurisprudences dont l origine est un conflit prud'homale au sein d un grand groupe.....
Cette jurisprudence s appliquant ensuite du plus petit au plus grand
C est cela qu il faut changer.....revenons a l esprit de la loi plutôt qu a sa lettre..........et plus besoin au passage de loi de,moralisation......un peu de bon,sens et d éthique.....
Pour les attaches parlementaires, c est ahurissant ne pas avoir, a minima....une sorte référentiel de,fonction, meme en,champ large.......
Sous prétexte de,séparation des pouvoirs....en fait, ces gens la se,sentent au dessus des lois....
a écrit le 23/06/2017 à 9:18 :
Il faut juger sur les actes et sur les faits.
La défense a aussi besoin de bonne gestion... alors pourquoi pas. Qui vivra verra.
a écrit le 23/06/2017 à 8:53 :
Des crédits pour l'armée c'est moins de fric pour les plus démunis
Réponse de le 23/06/2017 à 9:13 :
Vous avez été cryogénisé dans les années 1970 et on vient de vous décongeler ?
Réponse de le 23/06/2017 à 9:18 :
il est vrai que les militaires ne sont pas vraiment à plaindre : ce ne sont pas des chars et des avions qui lutteront contre Daech mais bien des commandos !!!
Réponse de le 23/06/2017 à 10:41 :
Et c est moins de militaires dans les rues de France pour faire barrage aux terrorismes !!!il faudrait savoir ce que vous voulez ???
Réponse de le 23/06/2017 à 14:32 :
@mortimer: Qui dit que le budget de la défense va être utilisé pour mettre des militaires dans les rues quand la Ministre devra décider entre dépenser ses crédits pour rémunérer des soldats ou bien pour acheter des Rafales (et faire ainsi monter le cours des actions Dassault et donc la valeur des participations de l'agence gérée par son mari).
Réponse de le 24/06/2017 à 10:39 :
@Gauthier : il semblerait que vous n êtes pas au courant que l armée Française est déployée sur plusieurs zones ultra dangereuses (Mali Tchad Iran etc !!)et là il faut du matériel transports de troupes hélico ,avions ,génie ,radio etc!!! il faut aussi des commandos qui font d ailleurs un travail remarquable !mais il faut les équiper etc!! et puis les militaires sont dans les rues de France pour assurer notre sécurité !!!croyez moi cette armée est opérationnelle sur tous les fronts !!

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :