Photonis, l'exemple de la défaillance majeure du financement à la française de la BITD (3/3)

 |   |  1040  mots
Il apparaît que le problème principal que soulève la situation de cette pépite technologique (Photonis, ndlr) n'est pas un risque de prédation par un acheteur étranger, mais surtout l'incapacité de l'économie française de proposer à cette entreprise un financement français de son développement (Rapport sénatorial de Pascal Allizard et Michel Boutant sur l'industrie de défense dans l'œil du cyclone)
"Il apparaît que le problème principal que soulève la situation de cette pépite technologique (Photonis, ndlr) n'est pas un risque de prédation par un acheteur étranger, mais surtout l'incapacité de l'économie française de proposer à cette entreprise un financement français de son développement" (Rapport sénatorial de Pascal Allizard et Michel Boutant sur l'industrie de défense dans l'œil du cyclone) (Crédits : Photonis)
3/3. Le cas de Photonis illustre crument la défaillance majeure du financement de la Base industrielle et technologique de défense (BITD) française.

Le défaut de financement des industries est souvent à l'origine de situations fréquentes dans lesquelles des pépites technologiques françaises passent sous contrôle étranger. Ce sera peut-être le cas de Photonis, cette entreprise stratégique spécialisée dans les tubes amplificateurs de lumière (150 millions d'euros de chiffre d'affaires) en passe d'être vendue pour 550 millions de dollars par le fonds d'investissement Ardian à l'américain Teledyne. "De plus en plus de banques françaises posent des difficultés ou refusent de financer des start-up/PME ayant des contrats dans la défense. Quand bien même le dossier est validé à l'échelon local, c'est souvent l'échelon national qui rejette le financement", explique-t-on à La Tribune.

Les sénateurs de la commission des affaires étrangères et de la défense, Pascal Allizard (Les Républicains) et Michel Boutant (PS), auteurs d'un rapport d'information sur la base industrielle et technologique de défense ("L'industrie de défense dans l'œil du cyclone") arrivent à une conclusion très cruelle et un constat impitoyable pour toute la BITD française : "Il apparaît que le problème principal que soulève la situation de cette pépite technologique n'est pas un risque de prédation par...

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 15/07/2020 à 7:21 :
et l'aide du célèbre avocat d'affaire
celui qui n'a jamais eu de diplôme
mais qui a commue son élection de député pour un titre au barreau
et combien sont il en france a avoir vendu des entreprises
a écrit le 15/07/2020 à 6:43 :
Se n'est pas la première fois que l'état n'est pas capable de sauver une entreprise, qu'elle soit une pépite technologique ou pas ....
Le systeme d'acquisition n'est pas vraiment efficase , le gouvernement dois envisager un systeme de financement priver publique à 51/49% , sur une basse non fonctionarialle ....
Nous dèvons deffendre nos entreprises stratégiques afin de maintenir notre indépendance technologique.... Pour çela , là lois doit être changer par la mise en plaçe dè protection juridique spécifique sur les acquisitions non désirées....
a écrit le 14/07/2020 à 2:17 :
Pour les raisons c'est simple ! Pas un banquier ne financera une activité sans une assurance crédit et des garanties fiables sur le prêt... Et couvrir un achat valant 3 ans de CA sans perspectives de rentabilité probante ne sera pas jouable... Les fonds américains qui achètent les sociétés de défenses on souvent des financements d'officines fédérales déguisées de la CIA ou du département d'état afin de digérer ou accaparer un possible concurrent ou chiper les brevets et couler la coquille vide ensuite comme ils ont fait avec Gemplus le leader Français de la carte à puce... Si la France considère que c'est une entreprise stratégique, Les députés Macronistes majoritaires, au lieu de faire des discours sans effets sur les relocalisations, n'ont qu'a voter une loi similaire à celle des USA et le capital majoritaire sera obligatoirement hexagonal et tant pis pour le fond Ardian qui pensait tenir son jackpot mais devra le vendre à un prix plus raisonnable et quand même faire une belle culbute... Mais vous savez, la cupidité est sans fond et le patriotisme de certains n'est que de façade...
a écrit le 13/07/2020 à 17:53 :
Dassault une boite dite privée mais hyper subventionner par l'état aurait pu faire un effort d'un rachat d'une pépite française qui a un grand future
Réponse de le 13/07/2020 à 22:43 :
Toujours la même rengaine...Je ne sais pas si Dassault est hyper subventionÉ par l'État, mais je préfère dépenser pour acheter des Rafales et être indépendant, plutôt que d'acheter de la bouse américaine.
Mais je devine votre concept donc Alstom, Areva, Airbus, sont aussi hyper subventionnés par l 'État, et pour les 2 premiers d'entre eux, on pourrait même parler de gabegie.
a écrit le 13/07/2020 à 11:00 :
En effet soit on a une armée soit on n'en a pas on ne la laisse pas sabotée par les banquiers allemands et leurs complices français en tout cas.
a écrit le 13/07/2020 à 9:19 :
Dire que cette PME était leader dans l'imagerie médicale PET et Scintigraphie avant qu'un fond de pension décide d'arrêter et de se focaliser à 100% sur le militaire...
a écrit le 13/07/2020 à 5:46 :
Ah le sommet de l'UE approche.... 10 articles dans la presse en une semaine de la part du lobby des armes francais...
Il espère recevoir une grosse partie des 60 milliards de dons que les pays frugaux vont devoir payer à la france....

Les autres pays investissent dans la fibre pour permettre aux citoyens de travailler dans tout le pays, dans des constructions de qualité passive...

La france cigale avec son gouvernement de 32 ministres dépense tout dans les bombes et les canons...
Réponse de le 13/07/2020 à 13:04 :
"Il espère recevoir une grosse partie des 60 milliards de dons que les pays frugaux vont devoir payer à la france..."
Renseignez-vous un peu mieux. La France fait partie des contributeurs nets au budget de l'UE. Il est totalement erroné de penser que d'autres pays ("frugaux" ou pas !) vont gratuitement nous faire un "cadeau" de 60 milliards...
a écrit le 12/07/2020 à 19:29 :
un senateur socialiste decouvre que ca n'interesse personne de financer des boites qui vont soit devenir des repaires de syndicalistes d'ultragauche, soit couler avant via les lois dailymotion florange eckert et consors votees par le gvt hollande en plus de ce qu'il y avait deja avant
qu'il demande a ses amis de se cotiser pour financer ca
si ahque prof de l'education antionale donne 1000 euros, ca fait plus d'un milliard, et ca ne coutera rien a la collectivite francaise
Réponse de le 13/07/2020 à 6:25 :
donner 1000 € de plus à un prof : c'est juste créer plus de chomeurs vu la nullité des formations !!
a écrit le 12/07/2020 à 18:43 :
Pourquoi des banques financeraient-elles une entreprise destinée à disparaitre comme celle qui fabriquait des masques?
a écrit le 12/07/2020 à 18:20 :
La tribune, s'il vous plaît! Arrêtez ces articles sur cette industrie infâme!
Réponse de le 13/07/2020 à 0:22 :
Tu es pacifiste ou quoi?
a écrit le 12/07/2020 à 15:19 :
Les dirigeants des banques françaises sont aussi issus de la haute fonction publique de l'Etat. La "trahison des banques" relève plus des luttes intestines de l'Etat et de l'aversion congénitale des fonctionnaires au risque que d'un manque d'amour de la patrie. La France revit le drame de ses lignes Maginot rebaptisées BITD. Et cet Etat orgueilleux et inefficace qui dépense 56% du PIB prétend guider le peuple français vers le monde d'après!
a écrit le 12/07/2020 à 13:06 :
classer les dirigeants de ces banques parmi la haute trahison
les virer et sans emploi a vie
ou on est tous solidaires avec les risques
ou certain ne pense que fric alors qu'il soit sans
Réponse de le 12/07/2020 à 14:34 :
Chiche alors, obligeons les craintifs et il y a quelques millions qui accumulent 450 milliards sur les livrets défiscalisés à investir et être solidaires des risques. Alors toujours pour la peine de haute trahison ?
Réponse de le 12/07/2020 à 16:47 :
Commentaire populiste.

Il faudrait surtout connaître les vrais motifs de refus au niveau national...

Une fois ceci connus et validé mettre en oeuvre une stratégie pour financer ces industries capitales pour le pays.
a écrit le 12/07/2020 à 12:54 :
Quelle est la contribution des filliales de Photonis à l'invention, la création de ses produits, notamment Photonis Pays bas et photonis US ?
En quoi est elle un pépite exclusivement francaise ?
Dans ces questions et surtout les réponses résident une part de la légitimité oupas de l'accaparement par la France d'une technologie vraisemblablement multi-nationale...
Réponse de le 13/07/2020 à 9:39 :
Il s'agit d'un accaparement imaginaire. Il y a en France l'habitude de considerer françaises des entreprises qui ne le sont pas (plus) au niveau de la proprieté de la conception et de la production.
C'est sans danger et sans consèquences pour les autres pays qui bénéficient de toutes les rétombés économiques. Les français se contentent souvent d'une illusion et ne s'interessent plus à la réalité. C'est une specificité nationale.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :