Gaz et nucléaire mis de côté, l’Europe s’accorde sur la liste des investissements durables

Après d’ultimes rebondissements, les négociateurs du Parlement européen sont parvenus à un accord avec tous les Etats membres sur la taxonomie des activités durables. La France et huit autres pays ont obtenu de ne pas exclure le nucléaire. Le gaz aussi pourra faire partie des activités de « transition » ou « facilitatrices ».
Delphine Cuny
La taxonomie des actifs verts sera le « catalyseur indispensable » pour « aider l'Europe à atteindre la neutralité climatique d'ici à 2050 » l'objectif du Pacte vert pour l'Europe (Green Deal) de la présidente de la nouvelle Commission, Ursula von der Leyen.
La taxonomie des actifs verts sera le « catalyseur indispensable » pour « aider l'Europe à atteindre la neutralité climatique d'ici à 2050 » l'objectif du Pacte vert pour l'Europe (Green Deal) de la présidente de la nouvelle Commission, Ursula von der Leyen. (Crédits : EU)

« Nous sommes entrés dans l'histoire » s'est emballé Valdis Dombrovskis, le vice-président de la commission européenne, en charge des services financiers, lundi 16 décembre sur son compte Twitter. « Les co-législateurs sont parvenus à un accord sur la taxonomie de l'UE sur les activités économiques vertes » a-t-il expliqué. « Il s'agit du catalyseur indispensable pour que les investissements verts affluent et aident l'Europe à atteindre la neutralité climatique d'ici à 2050 » en référence à l'objectif du Pacte vert pour l'Europe (Green Deal) de la présidente de la nouvelle Commission, Ursula von der Leyen.

« La taxonomie de l'investissement durable est probablement l'évolution la plus importante pour la finance depuis la comptabilité. Cela changera la donne dans la lutte contre le changement climatique » a déclaré l'eurodéputée finlandaise (PPE) Sirpa Pietikainen, négociatrice en chef de la commission de l'environnement.

Les négociateurs du Parlement européen sont parvenus à cet accord, qui reste soumis à l'approbation formelle du Parlement européen en plénière, après d'ultimes rebondissements. Le compromis préliminaire trouvé le 5 décembre à l'issue des « trilogues », ces réunions tripartites entre la Commission, le Parlement et le Conseil européens, avait été finalement bloqué mercredi 11 décembre par neuf pays, la France, le Royaume-Uni, la Pologne, la Hongrie, la République tchèque, la Slovaquie, la Slovénie, la Bulgarie et la Roumanie. En cause notamment l'exclusion explicite ou non du nucléaire. La présidence finlandaise du Conseil européen (jusqu'au 31 décembre) a dû retirer trois amendements pour sortir de l'impasse.

« Le texte n'exclut aucune technologie ou secteur spécifique des activités vertes, à l'exception des combustibles fossiles solides, tels que le charbon ou le lignite. La production de gaz et d'énergie nucléaire ne sont toutefois pas explicitement exclues du règlement. Ces activités peuvent potentiellement être qualifiées d'activités "habilitantes" [facilitatrices] ou transitoires dans le plein respect du principe "ne pas causer de préjudice important" [Do No Significant Harm en anglais] » précise le Parlement européen dans un communiqué publié ce mardi.

Ni inclus, ni exclus à ce stade

Les amendements retirés concernent précisément le principe de l'absence de préjudice et celui de l'atténuation des changements climatiques. « Des changements symboliques » relativise l'eurodéputé vert allemand Sven Giegold, convaincu que le texte n'a pas perdu en substance, et que le nucléaire sera in fine exclu.

« Nous avions un risque que la taxonomie soit prise en otage par le combat entre les pro et les antinucléaires d'un côté, et les pro et anti-gaz de l'autre. Il fallait sortir de cette impasse » a analysé l'eurodéputé français Pascal Canfin (Renew), dans un entretien à Novethic. « Le compromis est le suivant : ces deux énergies ne pourront en aucun cas être incluses dans la catégorie "purement verte", mais elles ne sont ni incluses et ni exclues par principe des catégories restantes. Elles seront analysées dans le détail par la Commission européenne en 2020 et 2021 de façon à voir sous quelles conditions elles peuvent éventuellement faire partie de la taxonomie. »

Le sort du nucléaire et du gaz sera donc remis à plus tard, dans deux ans. La question des déchets nucléaires risque de coincer avec le principe d'absence de préjudice. La Commission devra revoir les critères de sélection et définir les critères à appliquer lorsqu'une activité a un impact négatif important sur la durabilité d'ici au 31 décembre 2021.

Le rapporteur de la commission des affaires économiques du Parlement, l'eurodéputé vert néerlandais Bas Eickhout, a fait valoir que « tous les produits financiers qui se veulent durables devront le prouver selon des critères européens stricts et ambitieux. Le compromis inclut également un mandat clair pour que la Commission commence à travailler sur la définition des activités nuisibles à l'environnement à un stade ultérieur. La suppression progressive de ces activités et investissements est en effet tout aussi importante pour parvenir à la neutralité climatique que le soutien aux activités décarbonées ».

Delphine Cuny

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 15
à écrit le 18/12/2019 à 16:17
Signaler
On a du bol, les bougies ne seront pas taxées, enfin pas tout de suite.

à écrit le 18/12/2019 à 10:13
Signaler
Et si on réglait les problèmes les uns après le autres ? Et si on commençait par le problème majeur du charbon d'abord et avant tout ? Ben on avancerait bien plus vite, ce que semble redouter au final la classe dirigeante hein... -_-

le 18/12/2019 à 12:06
Signaler
Le problème majeur c'est le lignite Allemand, qui remplace leurs 23 % de nucléaire. Hérité de la RDA ! On disait à l'époque: "Die DDR stinkt !" / La RDA pue ! Et on ne parlait pas seulement du régime Communiste. L'autre problème Allemand, c'est la ca...

le 18/12/2019 à 19:02
Signaler
L'allemand est impulsif en effet.... mais c'est quoi ce problème avec les éoliennes, leur fabrication ?

à écrit le 18/12/2019 à 9:57
Signaler
Les députés européens devraient méditer la ''mésaventure'' de Boeing. Quand on donne les commandes aux financiers , on peut aller droit dans le mur. Boeing va-t-il couler? Trump au secours! l y a d'ailleurs des quantités d'autres exemples, je vous la...

à écrit le 18/12/2019 à 9:48
Signaler
Hallucinant les députés européens ne font pas la différence entre kwh et Mwh, une éolienne produit 400 kwh par an soit 0,4 MWh et une centrale nucléaire 1600 MWh ou 1 1 600 000 kwh.Une fois de plus les financiers continuent leurs petites affaires ent...

le 18/12/2019 à 13:00
Signaler
Du fric à ramasser dans la finance verte ? probablement. Mais pour le moment, en faisant payer son électricité trois fois le prix au con-sommateur français qui n'a jamais aussi bien porté son nom, en permettant à des politiciens de faire un lobbying ...

le 18/12/2019 à 16:16
Signaler
@de à ? "une énergie criminogène telle que le nucléaire" développez un peu. On a comprit, j'ai compris que vous n'aimiez pas le nucléaire, mais c'est un peu court, malgré la longueur de votre tirade.

à écrit le 18/12/2019 à 9:45
Signaler
Et si on commençait par consommer moins d'énergie ? Croissance oblige on n'en prend pas le chemin. Tant que le Pétrole, le Charbon, le Gaz, l'Uranium seront extractibles et rentables ils seront utilisés. Peut-être moins dans une Europe qui se décl...

à écrit le 18/12/2019 à 7:55
Signaler
Mais quand est-ce que ces pseudo écologistes comprendront que le nucléaire est indispensable a la sortie des énergies fossiles. Car pour sortir des énergies fossiles il faut produire beaucoup beaucoup d'électricité . Pour produire de l'hydrogène, des...

le 18/12/2019 à 9:42
Signaler
mon pauvre ami ! Tant d'erreurs, de mensonges et de contre-vérités en si peu de lignes. Ce serait risible si ce n'était aussi pitoyable. Mais bon, personne ne vous en voudra. Tout le monde n'a pas des neurones en état de fonctionnement, le courage de...

le 18/12/2019 à 12:10
Signaler
La vraie solution, ce sont les centrales nucléaires au Thorium. Telles que proposées par Carlo Rubbia, Prix Nobel de Physique. Elles ne produisent pas de déchets radioactifs et associées à un accélérateur, peuvent produire de l'Hydrogène pour les voi...

à écrit le 17/12/2019 à 19:58
Signaler
On croit rêver: la transition énergétique ne pourra pas se faire sans le nucléaire. Il n’y a pas un pays (hors les petits pays montagneux) capable de produire la majorité de son électricité sans carbone et sans nucléaire. Et le seul pays à le faire c...

le 18/12/2019 à 10:47
Signaler
Toutes ces certitudes résident uniquement dans votre tête. Mais si vous vivez en france je ne vous en veux pas car l'idéologie pro-nucléaire est imposée depuis 50 ans. Mais la réalité, selon un rapport international publié hier, c'est que entre 2009 ...

le 18/12/2019 à 16:21
Signaler
Ce qui serait bien, c'est de citer vos sources, pas de balancer "selon un rapport international publié hier," (lequel) comme ça on peut analyser nous mêmes sans avoir votre avis.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.