Le GIGN, l'unité d'élite de la gendarmerie, est-il en danger ?

Le patron de la gendarmerie, le général Richard Lizurey, a lancé une réflexion en interne pour savoir si le GIGN est un modèle pérenne face à l'évolution des interventions contre des terroristes radicalisés.
Michel Cabirol
Le modèle (du GIGN, ndlr) que nous avons aujourd'hui est-il pérenne, ne souffre-t-il aucune critique ? J'ai demandé une réflexion en interne, a expliqué le directeur général de la gendarmerie nationale, le général Ricahrd Lizurey.
"Le modèle (du GIGN, ndlr) que nous avons aujourd'hui est-il pérenne, ne souffre-t-il aucune critique ? J'ai demandé une réflexion en interne", a expliqué le directeur général de la gendarmerie nationale, le général Ricahrd Lizurey.

Le célèbre GIGN mondialement connu traverse une période de blues. Et c'est le patron de la gendarmerie lui-même qui l'a récemment déclaré devant la commission de la défense nationale de l'Assemblée nationale. "Le GIGN connaît une période un peu difficile mais c'est normal car les choses évoluent et on ne peut pas considérer qu'il soit au sommet de la pyramide et inatteignable pour l'éternité", a expliqué le général Richard Lizurey, directeur général de la gendarmerie nationale. Mais pourquoi le GIGN (Groupe d'intervention de la gendarmerie nationale), l'unité d'élite de la gendarmerie reconnue et enviée dans le monde entier, traverse-t-il une telle période de doute ?

Un constat d'abord, le 13 novembre 2015 lors des attentats de Paris, les hommes du GIGN ne sont pas intervenus : les événements se sont déroulés dans une zone d'intervention de la police, qui est en dehors du périmètre du GIGN. Pas plus qu'ils n'ont pu intervenir lors de l'attaque de Trèbes en mars dernier : ils sont arrivés trop tard. D'où le sentiment du député Yannick Favennec Beco que le GIGN souffre d'être sous-utilisé. Le général Lizurey a estimé que que "ce n'est pas le cas". Pour autant, le problème actuel du GIGN renvoie au temps nécessaire pour mobiliser les hommes du GIGN sur des interventions extrêmement violentes et rapides face à des terroristes radicalisés et prêts à mourir en martyr. Des interventions où il n'y a plus vraiment de négociation possible avec les terroristes.

"Pour Trèbes, c'est vrai que le temps de projection de Satory a été long et quand ils sont arrivés c'était terminé, mais c'est aussi du fait de la cinétique propre de la crise", a confirmé le général Richard Lizurey.

Un modèle à revoir ?

"Le modèle que nous avons aujourd'hui est-il pérenne, ne souffre-t-il aucune critique ? J'ai demandé une réflexion en interne", a expliqué le directeur général de la gendarmerie nationale. D'où la forte inquiétude qui s'exprime aujourd'hui. Car, a-t-il précisé, "quand on demande aux gens de réfléchir sur un dispositif, ils craignent qu'il soit mis en cause et supprimé". Cette réflexion intègre également les six antennes du GIGN.

"Le GIGN est un organisme vivant, la gendarmerie tout entière est un organisme vivant, et il faut donc que nous nous interrogions sur notre avenir, sur la manière d'assurer la mission, sur la cinétique et sur le contexte, qui a changé", a estimé le général Richard Lizurey.

L'évolution d'aujourd'hui est dictée par la rapidité des interventions. "Nous sommes aujourd'hui sur une logique de tueries de masse, avec une cinétique extrêmement rapide", a constaté le patron de la gendarmerie. Résultat, a-t-il expliqué, "nous n'avons plus le temps d'attendre une projection, il faut prendre de premières mesures. Le primo-arrivant, c'est le gendarme de brigade, l'intervention spécialisée de premier niveau, c'est le PSIG-Sabre". C'est d'ailleurs comme cela que ça s'est passé à Trèbes en mars 2018. C'est d'abord la communauté de brigade de Trèbes, qui est arrivée, puis le PSIG-Sabre, suivi de l'antenne GIGN, et, enfin, le GIGN, mais une fois l'opération terminée.

"Tout cela s'est mis en place mais on voit bien qu'il faut s'interroger sur notre modèle, qui doit être revu dans sa cinétique et dans sa conception opérationnelle, non pas pour le mettre en cause mais pour l'améliorer et pour qu'il réponde à l'instant T aux besoins. Nous avons des marges de progression", a expliqué le général Richard Lizurey.

Un nouveau schéma d'intervention

Depuis les attentats de 2015, un nouveau schéma national d'intervention a été mis en oeuvre par le ministère de l'Intérieur. Ainsi, le RAID (police nationale), la BRI (Préfecture de police de Paris) et le GIGN se sont inscrits "dans une perspective nouvelle qui est celle de la proximité", avait expliqué en octobre 2017 devant les députés le général Richard Lizurey. Ce qui est complètement différent de l'organisation d'il y a quelques années : "on était sur des zones de compétences, chacun intervenant dans la sienne", avait-il précisé. La rapidité des crises terroristes a conduit l'Etat à réfléchir à cette organisation et à mettre en avant d'abord le principe de proximité.

"C'est l'unité la plus proche, quelle que soit sa zone de compétences, qui intervient sur un acte terroriste, avait décrit le général Richard Lizurey . Ce qui n'a l'air de rien a toutefois nécessité de grandes discussions. Cela montre la capacité d'adaptation de l'outil dont dispose l'État, face à cette menace nouvelle".

L'ancien ministre de l'Intérieur Gérard Collomb avait confirmé en mars dernier cette nouvelle doctrine d'intervention. En cas d'attaque, "d'autres effectifs" que le RAID, le GIGN ou la BRI devaient être en "capacité d'intervenir et de garantir une réponse rapide, à commencer par les groupements de gendarmerie départementale et des directions départementales de la sécurité publique, en coordination avec les PSPG et si l'on passe au degré supérieur, les antennes du GIGN et du RAID les plus proches du lieu de l'attaque", avait-il précisé. Après les attentats de 2015, le ministère d'Intérieur a évoqué un plan d'action à vingt minutes. La doctrine a évolué, les situations d'urgence exigent d'intervenir sans attendre les unités nationales.

Fusion avec le RAID ?

Faut-il fusionner le RAID et le GIGN ? Non, avait répondu en mars 2016 sans surprise le directeur national de la gendarmerie, le général Denis Favier, aujourd'hui chez Total. "À première vue, l'idée de la création d'un commandement unique paraît séduisante, dans la réalité, les choses sont plus contrastées", avait expliqué le général Favier, ancien patron du GIGN. Pour le général d'armée, ces missions ne représentent que "3 % du travail des unités en question". "Pour les 97 % qui restent, le travail s'effectue dans la zone de compétence avec l'arrestation d'individus recherchés dans le cadre d'enquêtes judiciaires, la neutralisation de forcenés...", avait-il précisé.

Interrogé également, le chef du RAID (Recherche Assistance Intervention Dissuasion) Jean-Michel Fauvergue, devenu aujourd'hui député LREM, était plus nuancé. D'autant que, selon lui, "RAID, BRI, GIGN, plus personne ne s'y retrouve. Il m'arrive de ne pas m'y retrouver non plus. À l'heure actuelle, on fait avec ce que l'on a, compte tenu de l'historique de chacune des unités". L'ancien patron du RAID s'interrogeait ouvertement : "À moins que l'on ne s'attaque directement à la base du problème, c'est-à-dire qu'on s'interroge sur la pertinence de maintenir en France une force de sécurité dans chacun des corps de la gendarmerie et de la police nationale".

"Je suis persuadé, mais cela n'engage que moi, que dans les cinq à dix ans qui viennent, une autre vision prévaudra et qu'une fusion des deux corps apparaîtra souhaitable. Sans doute peut-on passer par des étapes intermédiaires avant d'y arriver. L'armée en a peut-être franchie une lorsqu'elle a créé, pour les forces spéciales, un commandement des opérations spéciales (COS) directement placé auprès de l'état-major. Pourquoi ne pas, avant de fusionner les deux unités nationales du RAID et du GIGN, les faire chapeauter par un commandement dirigé par des gens qui s'y connaissent en intervention, et situé au-dessus des directions générales ?"

Michel Cabirol
En direct - Transition Forum 2022

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 23
à écrit le 05/11/2018 à 21:49
Signaler
Cette réflexion permanente du géneral est très seine et apporte la remise en question et donc l'évolution pour l'adaptation au réel. D'autres entités de l'Etat doivent s'en inspirer afin de rester crédible face au réel: ENA, Justice, Hauts foncti...

à écrit le 31/10/2018 à 14:28
Signaler
Fusionner GIGN, RAID et BRI poserait à bien des niveaux que je ne peux pas exposer en qqes mots ici. Par ailleurs avoir mis des antennes GIGN et RAID ds tout l'hexagone pose aussi qqes difficultés car ces petites unités suréquipées non pas l'expérien...

le 13/10/2019 à 2:19
Signaler
Peux tu m'expliquer comment tu fais pour geler une situation type "bataclan" en Province ? Le temps que le GIGN intervienne toutes les personnes auront été tuées. Tu réfléchis avec des situations des années 80/90. Aujourd'hui l'action est rapide et i...

à écrit le 30/10/2018 à 8:53
Signaler
2 legionnaires bien entrainnes valent 50 gendarmes ,on a vu le resultat a toulouse pour mhera ...!!

le 30/10/2018 à 19:06
Signaler
Ce n'est pas le GIGN qui est intervenu à Toulouse pour Merha mais le RAID (Police Nationale).

le 30/10/2018 à 19:07
Signaler
Ce n'est pas le GIGN qui est intervenu à Toulouse pour Merha mais le RAID (Police Nationale).

le 13/10/2019 à 2:22
Signaler
Avant de nous faire part de ton sens tactique, il est important que tu t'informes sur les opérations: l'assaut contre Merha a été mené par le RAID, des policiers et non le GIGN, des gendarmes.

à écrit le 29/10/2018 à 23:57
Signaler
Gign = catho Raid = franc mac D’autres questions? Qui peut avoir confiance dans la franc maçonnerie...

le 30/10/2018 à 15:03
Signaler
moi , j en suis ...!!

à écrit le 29/10/2018 à 16:08
Signaler
Que nous ayons une unité d'intervention de haut niveau est indispensable par contre que nous ayons notre usine à gaz GIGN + RAID+ BRI est inadmissible. Cette usine éclate les budgets au dépend comme d'habitude, d'un nombre plus important d'acteurs de...

à écrit le 29/10/2018 à 15:58
Signaler
Allez, on se calme et on respire. Le GIGN et le RAID sont interchangeables sur beaucoup de missions de police mais ils sont complémentaires, ce qui veut dire que l'un ne peut pas remplacer l'autre. Le RAID n'est pas en mesure d'effectuer des op...

le 30/10/2018 à 9:34
Signaler
Et surtout on ne mélange pas les torchons et les serviettes (RAID = torchons , GIGN = serviettes). Mais au delà de ça il faudrait qu'il n'y ait qu'un service de "police" , à l'image de ce qu'on fait les Belges , sauf qu'ici c'est la police qui doit...

le 30/10/2018 à 10:50
Signaler
Un avis éclairé, merci

le 30/10/2018 à 11:48
Signaler
Désolé mais je ne peux pas vous suivre sur ce terrain là. Les budgets de fonctionnement des deux formations sont très proches (comme leurs effectifs). D'autre part, le GIGN n'est pas un service de police. C'est une force d'appoint pour des miss...

à écrit le 29/10/2018 à 14:52
Signaler
Il serait peut-être aussi bon pour le gouvernement de revoir les statuts de ce corps d'armée. En effet on n'a jamais du voir autant de GENERAUX. Même les USA et même la Russie n'en n'ont pas autant. En supposant tous les autres grades en dessous, c'e...

à écrit le 29/10/2018 à 14:20
Signaler
Comme les carabiniers d'Offenbach, ils arrivent toujours en retard ! Et si on leur donnait par avance les noms et les adresses des FichéSS, cela pourrait améliorer leur promptitude !

à écrit le 29/10/2018 à 13:43
Signaler
Sans doute que dans chaque brigade de gendarmerie il faudrait un gendarme formé par le GIGN ou le raid peu importe de façon que chaque très urgente intervention il n'y ait pas plus de 15 mn et une action très technique. Quelques moyens pour la polic...

le 29/10/2018 à 18:17
Signaler
A Trèbes il y avait un gendarme très bien formé, ancien chuteur opérationnel, qui avait participé à des opérations commando de récupération d'otage au Mali.... Ça n'a pas changé grand chose sur le bilan final.

à écrit le 29/10/2018 à 12:19
Signaler
Un ministre de l'intérieur a voulu se faire mousser et a créer le RAID en faisant bien attention à dépenser beaucoup d'argent public. Pourquoi le GIGN n'a pas vu le champ de ses interventions élargi ? mystère. En tout état de cause, la RAID s'est ri...

le 29/10/2018 à 14:33
Signaler
Je partage le point de vue de Pic Sous, pour avoir été témoin de la scène citée : une attaque ratée suivie de 5000 balles en tir de barrage et épaulé par 400 collègues de l'armée et de la police. Une débauche de moyens pour un résultat dont le seul m...

le 29/10/2018 à 19:58
Signaler
Le RAID est issu de la guerre des polices qui a ravagé le pays jusqu'à la mise sous tutelle de la gendarmerie par le ministère de l'intérieur. Il fallait en zone police des pelotons armés et équipés pour faire face à certaines délinquances (drogue ...

à écrit le 29/10/2018 à 11:17
Signaler
C'est tout le problème de l'hyper spécialisation... Le GIGN le RAID c'est de la Stosstrupp. Quand y en a plus/pas on est mal. Quant à mettre à plat c'est la dichotomie Police Gendarmerie qu'il faut revoir et en parallèle le maillage du territoire...

à écrit le 29/10/2018 à 10:44
Signaler
Une réflexion normale et sans préjugé sur les forces d'intervention police et gendarmerie. Elle devrait être étendue dans son principe à toutes les administration et leurs missions.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.