EDF trop confiant sur le rebond attendu en 2018 ?

Tout en présentant des résultats en fort recul pour 2017, l’électricien public promet des lendemains meilleurs, malgré les nombreux défis auxquels il est confronté. Mais il prévoit d’ores et déjà un recul de sa production nucléaire en 2019 en raison notamment des premières visites décennales de centrales ayant atteint 40 ans.
Dominique Pialot
En 2017, les arrêts de centrales comme à Tricastin ont pesé sur les résultats de EDF.

C'était prévu et annoncé. Les résultats présentés ce 16 février par EDF sont médiocres, mais conformes à la dernière révision (à la baisse) de novembre dernier.

En cause : un contexte de prix de marché dégradé en France, mais aussi dans la plupart des pays où le groupe est implanté, et des productions hydroélectrique et nucléaire en baisse. La première accuse un recul de 12,5% dû à la sécheresse, et la seconde atteint son niveau le plus bas depuis 1999.

EDF reste "un groupe profitable", se félicite son Pdg

Avec un résultat net courant en baisse de 31% à 2,8 milliards d'euros, (mais un résultat net part du groupe en hausse de +11,3% à 3,2 milliards d'euros grâce notamment à la cession de 49,9% de RTE), un chiffre d'affaires en recul de 2,2% à 69,6 milliards d'euros et un Ebitda qui plonge de 16,3% à 13,7 milliards, Jean-Bernard Lévy se félicite néanmoins de rester « un groupe profitable », qui voit son endettement diminuer pour la première fois depuis plusieurs années, mais s'élève quand même à 33 milliards.

Et encore, plusieurs éléments exceptionnels tels que la recapitalisation de l'Etat à hauteur de 4 milliards, la plus-value dégagée par la cession de 49,9% de RTE et le paiement des dividendes sous forme d'actions cette année encore, qui a permis de faire économiser au groupe près de 5 milliards de cash, limitent l'impact sur les résultats.

Baisse des charges opérationnelles et cessions d'actifs bien avancées

Seuls points sur lesquels le groupe fait mieux que prévu : le plan de baisse des coûts et celui de cession d'actifs. De quoi rehausser les objectifs à 1,1 milliard d'euros pour le premier à horizon 2019 (au lieu du milliard prévu), et avancer à 2018 l'exécution des 10 milliards d'euros d'actifs cédés, initialement fixée à 2020.

Avec une hausse des capacités installées de 23% et une production en augmentation de 11% (auxquelles contribue l'acquisition de Futuren), les énergies renouvelables, un secteur dans lequel EDF a décidé d'accélérer comme l'a martelé son PDG à plusieurs reprises, se portent bien. Mais une baisse des ventes d'actifs structurés fait néanmoins chuter l'Ebitda de près de 13%.

Malgré ces résultats, la Bourse a salué la performance de l'entreprise, avec un cours en hausse de près de 5% à 10,62 euros à 16h25. Apparemment soulagés que les nouvelles ne soient pas plus mauvaises encore, les investisseurs semblent également confiants dans la confirmation des prévisions pour 2018.

Le délicat exercice des prévisions de production nucléaire

Car l'opérateur public promet un rebond pour l'année prochaine. Qu'il s'agisse du déploiement du compteur Linky, de l'EPR de Flamanville ou du grand carénage destiné à prolonger la durée de vie des centrales jusqu'à 50, voire 60 ans, Jean-Bernard Lévy a rappelé que les investissements connaissaient actuellement un pic. Il anticipe aussi un rebond des cours sur le marché de gros de l'électricité (entamé depuis plusieurs mois) et une meilleure production nucléaire, notamment grâce à un planning de maintenance des centrales mieux articulé avec les capacités de stockage des grands barrages. D'où un Ebitda prévu dans une fourchette de 14,6 à 15,3 milliards et un cash-flow légèrement positif.

Mais à l'aune de l'année 2017, cette promesse ne convainc qu'à moitié. En effet, tout s'est passé « comme prévu », à l'exception de la production nucléaire. A 379 térawatts-heure (TWh), non seulement celle-ci a été inférieure de 1,3% à celle de 2016, mais elle a surtout été nettement en-dessous des prévisions, qui s'établissaient dans une fourchette de 390 à 400 TWh. Cette sous-performance est due à des indisponibilités techniques, à des arrêts pour maintenance, mais aussi à des travaux exigés par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) comme à Tricastin. Dans ces conditions, comment être certain que l'objectif fixé à 395 TWh pour 2018 sera atteint ?

Multiples incertitudes pour le parc nucléaire en 2019

Autre point d'interrogation : EDF parviendra-t-il à enrayer la fuite des clients particuliers ? Entre les quelque 100.000 départ vers la concurrence (Engie, Direct Energie, Total ou encore CDiscount...) enregistrés chaque mois et les 300.000 retours de clients déçus annoncés par EDF, le solde s'établit à une perte de près d'un million de clients particuliers en 2017. La fin possible des tarifs réglementés de vente (TRV) attaqués par les fournisseurs alternatifs, sur le même schéma que celle décidée pour le gaz par le Conseil d'Etat en juin dernier, constitue un élément d'incertitude supplémentaire.

Surtout, EDF annonce dès aujourd'hui un nouveau recul de sa production nucléaire pour 2019. Cette année-là, à supposer que l'EPR de Flamanville soit bien entré en service comme prévu en fin d'année 2018 (un calendrier tendu, reconnaît l'opérateur), les deux réacteurs de Fessenheim devraient être arrêtés. Et cette baisse de production ne sera pas compensée avant la montée en puissance de Flamanville, qui prendra plusieurs mois. En outre, plusieurs centrales atteignant la limité d'âge de 40 ans, les visites décennales nécessaires à leur prolongation sur décision de l'ASN seront nécessairement plus complexes et plus longues que par le passé. Surtout, ce seront les premières intervenant à cette étape de la vie des centrales.

Et comme on a pu le constater dans un autre registre avec les délais et les coûts des EPR actuellement en construction, cet effet « tête de série » peut coûter très cher.

Dominique Pialot

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 78
à écrit le 21/02/2018 à 16:27
Signaler
Bachoubouzouc : Réponse 1 encore une fois ce ne sont pas 5 milliards d'euros (portage) dont il s'agit mais moins en "net" puisqu'EDF a bénéficié des tarifs dans ses investissements renouvelables (vous disiez vous même qu'il était l'un des principaux ...

le 21/02/2018 à 17:37
Signaler
Mais nooon : Vous continuez à soutenir les mêmes foutaises. Dans tous les cas, ces 5 milliards auraient dues être dans les caisses de l'entreprise. C'est de l'argent de la CSPE qu'elle aurait dû percevoir, qui a manqué et qui contribue à la dette....

le 21/02/2018 à 17:41
Signaler
Réponse 2 Mais il faut vous le chanter dans quelle langue ?? Ce que EDF demande, c'est une hausse du tarif réglementé, et rien d'autre. Sur la hausse du tarif réglementé, la CRE a dit : - un tiers de la hausse due au nucléaire - un tiers d...

le 21/02/2018 à 17:46
Signaler
"Areva a revendu sa part dans Adwen car il était au pied du mur à cause du nucléaire et n'avait plus les capacités d'attendre. Encore une fois les énergies renouvelables sont rentables mais il faut savoir attendre les retombées des investissement car...

le 21/02/2018 à 17:49
Signaler
"Le scénario Ampère est "globalement" dans une fourchette de probabilités correctes car [...]" Ce scénario est basé comme tous les autres sur des hypothèses. Si ces hypothèses ne se réalisent pas (et je me tue à vous dire qu'il n'y a aucune ch...

le 21/02/2018 à 17:55
Signaler
"les renouvelables en tant que telles ne sont pas en cause mais c'est à l'origine une bataille des producteurs de charbon qui voulaient maintenir leurs activités donc des enjeux électoraux etc qui ont abouti à ces problèmes et de ce fait les renouvel...

le 21/02/2018 à 18:02
Signaler
"Le rendement du cycle complet électrolyse + méthanation est de l'ordre de 65% à l'heure actuelle. On utilise l'électricité excédentaire donc quasi gratuite." Non l'électricité gratuite ça n'existe pas (vous croyez quoi ?). Elle a un coût, que que...

le 21/02/2018 à 18:06
Signaler
" Dans l'ordre de temps comme tous les graphiques le rappellent les volants d'inertie peuvent durer pas loin de 48 h pour les meilleurs" A quel coût ? Et on fait comment pour le stockage inter-saisonnier ? "Il y a beaucoup d'études sur le su...

à écrit le 19/02/2018 à 18:23
Signaler
Bachoubouzouc : A défaut de connaître le sujet vous manipulez les données et n'êtes pas objectif sur les faits. Pour être encore plus clair puisque vous semblez le faire exprès, ce n'est pas le "portage temporaire Enr" par EDF groupe public largement...

le 20/02/2018 à 9:36
Signaler
Analyse pertinente, mais il n’empêche que l'on peut parier sur la continuation dans la voie du tout nucléaire (du moins en France), puisque c'est soit disant une expertise. Même si pour le moment les résultats ne sont pas probants, les adeptes espère...

le 20/02/2018 à 12:56
Signaler
"ce n'est pas le "portage temporaire Enr" par EDF groupe public largement aidé quand nécessaire qui a entraîné son déficit actuel de 33 milliards d'euros mais principalement sa compétitivité défaillante." A défaut de connaître le sujet vous manipu...

le 20/02/2018 à 13:01
Signaler
"ne sont donc pas un facteur majeur de la situation du groupe qui nécessite bien des prix plus élevés de l'électricité pour faire face notamment en France aux hausses des coûts du nucléaire vieillissant." Vous racontez n'importe quoi : La CRE ...

le 20/02/2018 à 13:14
Signaler
"Le coût de réseau peut représenter dans certains cas plus de 50% d'une facture pour un consommateur moyen comme les analyses de cet aspect vous le démontrent et les renouvelables ne représentent qu'une part très réduite dans ce coût actuellement." ...

le 20/02/2018 à 13:27
Signaler
"Encore une fois Engie a investit dans les renouvelables, ce qui nécessite un coût élevé au départ, mais s'en porte mieux qu'EDF comparativement." Engie a affiché des milliards d'euros de perte les années, alors qu'EDF est toujours restée profitab...

le 20/02/2018 à 13:40
Signaler
Je vous rappelle qu’Areva a été recapitalisé à hauteur d’environ 4 milliards d’euros. 600 millions de dépréciations dans l’éolien est donc significatif. Et si c’était si peu un problème que ça alors on se demande pourquoi Areva a revendu en catastro...

le 20/02/2018 à 13:46
Signaler
Sur le scénario Ampere de RTE, je vous rappelle qu’il est effectivement basé sur 15,6 millions de VE en 2035, mais qu’il est aussi basé sur 700000 rénovations de logements par an. Sachant qu’on n’a réussi à en faire le quart, et que plus on avance, ...

le 20/02/2018 à 13:57
Signaler
Concernant l’Australie « du sud », je vous rappelle que personne dans le monde n’a jamais installé de stockage vraiment massif d’électricité. La transition énergétique australienne se traduit en ce moment par des enchaînements de blackout, par l’inst...

le 20/02/2018 à 14:12
Signaler
Concernant la non-rentabilité du nucléaire et la rentabilité du solaire+éolien, vous mentez, tout simplement : Solaire+éolien sont intermittents, et ne peuvent donc pas assurer seuls sans stockage massif (de l’ordre de la centaine de TWh à l’échelle...

le 20/02/2018 à 14:46
Signaler
Une petite précision sur un sujet qu'on va forcément aborder tôt ou tard : Le P2G. Le Saint Graal pour tous les amateurs de plans à la Energiewende/Negawatt. Ça consiste à partir d'une électricité intermittente (solaire, éolien) et à la convert...

le 20/02/2018 à 15:18
Signaler
Je rappelle concernant EDF et Areva que vous prétendiez, au début de cette conversation, que ces entreprises se seraient mieux portées en investissant massivement dans les ENR. Je vous ai donc répondu que contrairement à ce que vous croyez elles ...

le 20/02/2018 à 15:49
Signaler
Autre sujet qu'on va aborder tôt ou tard, et qui devient aussi très à la mode : Le stockage grâce aux batteries des véhicules électriques. Il y a environ 39 millions de véhicules routiers en France, dont 32 millions de véhicules particuliers, 6 mi...

le 21/02/2018 à 16:57
Signaler
@ Velkavatar : je suis d'accord sur le fait que de nouveaux frais "imprévus" du nucléaire vont être supportés par le public, d'autant que la cour des comptes n'a jamais validé le mode de calcul des démantèlements par EDF, laissant la porte ouverte vi...

à écrit le 18/02/2018 à 22:30
Signaler
Bachoubouzouc : j'entends bien qu'il y avait eu portage "temporaire" dans le passé par EDF vue la situation économique française d'alors mais ce n'est plus le cas EDF est à présent remboursé par l'Etat qui a rémunéré le portage, l'augmentation entre ...

le 19/02/2018 à 9:38
Signaler
Non, encore non : Le déficit sur la CSPE que porte EDF (et que vous niiez au début de la conversation) n'a toujours pas été résorbé. Au 31/12/17, il était prévu à 4,4 milliards d'euros (voir arrêté du 13 mai 2016). Ensuite vous nous dites que l...

le 19/02/2018 à 9:41
Signaler
Et peu importe qu'une partie de ces fonds aillent de toute manière à EDF en tant que producteur ENR, cette entreprise n'avait pas à porter cette dette !

le 19/02/2018 à 9:43
Signaler
Ensuite l'endettement d'EDF n'a rien à voir non plus avec le nucléaire ! Il tient au fait que le gouvernement a pompé les ressources de l'entreprise en lui imposant continuellement de lui reverser 60% de ses bénéfices en dividendes (même actuellement...

le 19/02/2018 à 9:45
Signaler
Concernant Areva, là encore vous essayez de noyer le poisson : Certes les pertes dans l'éolien n'expliquent pas tout de la situation de cette entreprise, mais c'est un fait que cette entreprise a investi dans l'éolien et y a perdu environ 6-800M€....

le 19/02/2018 à 9:50
Signaler
"De mémoire et sauf erreur par exemple Engie qui a pris fortement le virage des renouvelables se porte comparativement mieux." Non, encore non : Engie a été dans le rouge en 2015 comme en 2016, contrairement à EDF qui a affiché des résultats posit...

le 19/02/2018 à 9:52
Signaler
"EDF tire ses prix au point que les tensions sont constantes avec l'ASN notamment (dépôts de plaintes, documents falsifiés etc ce n'est pas rien)" 1) Les relations ne sont jamais simples avec l'ASN (c'est un peu normale entre une entreprise et son...

le 19/02/2018 à 10:02
Signaler
"L'intermittence des renouvelables a amplement été analysée depuis des années et ne pose plus de problème techniques majeur." Vous racontez encore n'importe quoi : Enedis, le gestionnaire du réseau de distribution a de nombreuses fois affirmé que ...

le 19/02/2018 à 10:06
Signaler
"RTE dans les scénarios qu'il a présenté en fin d'année dernière par exemple réduit la part thermique à 4% donc les émissions et propose dans certains cas 50% de renouvelables et 46% de nucléaire à horizon 2035." ... en réduisant sensiblement la c...

le 19/02/2018 à 10:13
Signaler
"En plus les réseaux sont plus sûrs comme on le constate chaque fois avec l'essor des renouvelables. On le constate aussi dans les modélisation tant de RTE que d'autres opérateurs appartenant à Entso-e." Non, encore une fois vous racontez des boba...

le 19/02/2018 à 10:14
Signaler
"Quant aux solutions de stockage il en existe plusieurs centaines et on en retient plus d'une centaine comme compétitives ou sinon très proches de l'être et à rendement élevé." Ah oui ? Et lesquelles ?

le 19/02/2018 à 10:17
Signaler
"Les émissions remontent aussi en France récemment donc là aussi votre analyse est erronée. La transition n'a pas commencé en début 90 en Allemagne mais vers 2005 et l'arrêt de 8 réacteurs a eu lieu à partir de 2010, çà n'a pas empêché les renouvelab...

le 19/02/2018 à 10:19
Signaler
"Le nucléaire n'a jamais été fait pour réduire les émissions au départ çà n'a été que pur hasard, alors dire que la France en 20 ans a réduit ses émissions et a été modèle n'est pas vrai historiquement." Mais évidemment que ce n'était pas l'intent...

le 19/02/2018 à 10:35
Signaler
Mon cher Techno, Réservé sur votre Optimiste! Hors l'hydraulique il faudrait un peu plus de transparence sur la production réelle des énergies dites renouvelables - j'ai lu quelque part (Fake?) que l'Europe avait dépensé 1000 milliards d'éolien pour ...

le 19/02/2018 à 12:03
Signaler
Et comme vous le dites vous-même : Les émissions de CO2 du secteur électrique français ont augmenté depuis 2014, où elles avaient atteint le minimum historique de 19 millions de tonnes de CO2 (contre environ 300 millions de tonnes par an en Allema...

le 19/02/2018 à 12:04
Signaler
Et on utilise PV+éolien pour décarboner une électricité qui n'en a pas besoin. Au lieu de décarboner les transports ou le chauffage. Allez comprendre pourquoi.

le 19/02/2018 à 19:40
Signaler
@ André29 : la production des renouvelables est (heureusement !) parfaitement connue et enregistrée depuis de nombreuses années (y compris en direct sur le site de RTE par exemple). Les lobbies d'énergies fossiles et nucléaire financent des articles ...

à écrit le 18/02/2018 à 14:39
Signaler
Bachoubouzouc : votre analyse est erronée sur de nombreux points : tous les opérateurs nucléaires mondiaux sont en difficulté, çà n'a rien à voir avec les renouvelables dans lesquelles, quand ils sont engagés, ils font des bénéfices. La part d'En...

le 18/02/2018 à 18:30
Signaler
Dans l’ordre : Non, ce que je dis est bien vrai. EDF avait jusqu’à encore récemment la charge d’acheter la totalité de l’électricité produite par les ENR et de la caser sur le réseau. Le produit de la CSPE lui était alors reversé. Mais lorsque Mme R...

le 18/02/2018 à 18:33
Signaler
Ensuite, c’est bien grâce au nucléaire peu cher qu’EDF parvient à rester rentable dans un marché de prix bas, contrairement à tous ses concurrents. Je vous invite à étudier la situation financière de tous les concurrents européens d’EDF (Engie, RWE,...

le 18/02/2018 à 18:38
Signaler
Par ailleurs, Areva a bien acté de l’ordre de 6 à 800M€ de dépréciations d’actifs sur l’éolien avant de revendre cette activité. Ça n’explique pas tout pour cette entreprise, mais ça ne l’a certainement pas aidé. Et cela contredit totalement votre...

le 18/02/2018 à 18:48
Signaler
Ensuite non : Comparer le coût d’un EPR et celui d’une éolienne ou d’un panneau solaire n’est pas honnête. Solaire et éolien sont des énergies intermittentes, sur lesquelles on ne peut pas compter pour produire au moment où on en a besoin. En l’abs...

le 18/02/2018 à 18:54
Signaler
La dépendance de la France aux fossiles sont le fait des usages transports, chauffage non électrique, travaux, etc. EDF est un producteur d’électricité, le reproche que vous lui faites est donc sacrément de mauvaise foi. EDF n’est pas le père Noël, c...

le 18/02/2018 à 19:08
Signaler
Sur les subventions : Je vous rappelle que ces aides sont accordées via des contrats de 20 ans. On a donc pas fini de les payer alors que nous subventionnons le PV à hauteur de 2,5G€/an et l’éolien d’1,3G€/an (le tout en augmentation constante depui...

le 18/02/2018 à 19:54
Signaler
PV et éolien se déploient partout dans le monde parce qu'elles sont à la mode. Elles sont relativement nouvelles et les gens mal informés placent en elles des espoirs de lendemains qui chantent. Plus globalement, si la planète était vraiment gérée...

à écrit le 18/02/2018 à 9:33
Signaler
Pédagogie par l'exemple (site EDF) : solaire 2%, éolien 3%, Bioénergie, 2%, nucléaire 75%. Bref se sont les gaziers et certains financiers qui parlent le mieux des énergies renouvelables, pour mémoire l'hydraulique est la principale source de renouve...

à écrit le 17/02/2018 à 22:57
Signaler
"Les énergies renouvelables, un secteur dans lequel EDF a décidé d'accélérer comme l'a martelé son PDG à plusieurs reprises, se portent bien." Il est clair que si EDF et Areva avaient investi plus fortement dans les renouvelables et pas dans les EPR ...

le 18/02/2018 à 11:10
Signaler
EDF comme Areva ont investis massivement dans les ENR, et c’est ce qui explique en partie leur situation financière délicate aujourd’hui : Parce que l’Etat n’a pas voulu augmenter les tarifs assez vite pour payer à EDF les sommes folles que le solai...

le 18/02/2018 à 11:12
Signaler
Par ailleurs, le nucléaire est l’unique raison pour laquelle EDF n’affiche pas des pertes chaque année comme ses concurrents, et l’unique raison pour laquelle la France est beaucoup moins dépendante des importations de gaz, charbon et fuel que ses vo...

le 18/02/2018 à 11:23
Signaler
Sur l’emploi, le nucléaire est la troisième industrie du pays avec de l’ordre de 200000 emplois directs. Elle maitrise la chaine de valeur de bout en bout, et est leader mondial. À l’inverse, l’Asie s’est emparée de 90% du marché PV mondial, et nos ...

le 18/02/2018 à 11:52
Signaler
Enfin sur les aides de l’Etat, votre propos c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité : Les augmentations de capital d’EDF et d’Areva ne représentent par exemple que quelques années de subventions au seul secteur photovoltaïque. Alors qu’EDF...

à écrit le 17/02/2018 à 10:27
Signaler
Que serions nous sans énergie nucléaire? Qui se pose cette question?

le 17/02/2018 à 13:50
Signaler
On serait bien et surtout beacoup moins dependants d'arrets imposes par l'ASN pour de justes raisons de securite, et nous serions en train de faire notre transition sans l'intox que nous deverse le secteur nuke.

le 17/02/2018 à 15:17
Signaler
@ Steph : Quelle transition ? Investir des centaines de milliards d’euros dans le solaire et l’éolien et rester dépendant à 30-50% du charbon comme les allemands, les espagnols, les italiens ou les danois ? Provoquer des centaines de fois plus de mo...

le 18/02/2018 à 11:52
Signaler
@Steph : on est peut être dépendant des arrêts de centrales imposés par l ASN, mais cela n'empéche pas que le nucléaire représente 70 % à 80% de la production d'éléctricité. Alors merci à l'ASN qui fait son travail et merci à EDF qui nous produit un...

le 18/02/2018 à 15:12
Signaler
Les allemands ont choisi temporairement le charbon en 2010 car il était moins cher que le nucléaire. Les français pourraient réduire leurs importations de fossiles mais ne le font pas non plus car çà leur coûte moins cher que de passer massivement à ...

le 18/02/2018 à 21:47
Signaler
@ techno : Non, vous essayez de réécrire l'histoire. Et j'ai déjà lu chez d'autres commentateurs cette petite musique suréaliste, à se demander d'où elle sort... Le gouvernement allemand a choisi de sortir du nucléaire au détriment du charbon c...

le 19/02/2018 à 18:57
Signaler
@ Bachoubouzouc : non de part le gaz de schiste américain tout le monde sait que le charbon a pu être exporté à bas prix et a fait baisser ses coûts au point de devenir l'énergie la moins chère à l'époque de l'Energiewende et si les allemands n'ont p...

le 21/02/2018 à 17:25
Signaler
@ Techno : Non et encore non, vous racontez n'importe quoi, vous baratinez complètement : Le gouvernement allemand a décidé de la fermeture du nucléaire pour des raisons politiques. Jamais l'économie n'est rentrée en jeu. Ce qui est vrai est...

à écrit le 17/02/2018 à 9:54
Signaler
"Qu'il s'agisse du déploiement du compteur Linky" je croyais que c'était ErDF(Enedis) qui s'en occupait (je suis chez un concurrent d'EDF donc n'admettrait pas qu'EDF gère mon compteur, les quitter c'est pas pour qu'ils rentrent par la fenêtre). A m...

le 17/02/2018 à 13:53
Signaler
Enedis, filiale a 100% de EDF, gere votre reseau. Vous etes partis de EDF piur la fourniture et la commercialisation mais vous y etes toujours pour le transport, a moins de passer au photovoltaique en auto-consommation.

à écrit le 17/02/2018 à 9:01
Signaler
tout ceci est bien sur compliqué et nécessité d'essayer de comprendre un - edf a été largement profitable l'état ayant percu des dividendes importants pendant des décennies, le personnel bénéfice d'un régime SPECIAL;;; rémunérations, electricite cade...

le 17/02/2018 à 13:13
Signaler
"silence ca va couter des fortunes..." Vous tenez un discours catastrophiste mais au fond vous n'en savez rien. Il y a des provisions qui sont réalisées, des démantèlements qui sont en phase d'achèvement (Chooz A), et dont nombreuses personnes (ch...

le 17/02/2018 à 13:57
Signaler
Un fous de plus, intox de bachou. Nous avons environ 25 milliards € de cote pour 58 reacteurs quand les suisses en ont autant pour 5, qui est negligeant a votre avis ? Pourquoi EDF pretend pousser ses centrales a 60 ans ? Pour qu'on ne se rende pas c...

le 17/02/2018 à 15:20
Signaler
@ steph : Il se trouve qu’EDF n’est pas seul à décider du montant des provisions. Êtes-vous en train de dire que le gouvernement, l’ASN, le CRE et la Cours des comptes sont des imbéciles vendus à une entreprise de toute façon contrôlée par l’Etat ? ...

le 17/02/2018 à 15:22
Signaler
@ steph : Et EDF veut pousser ses réacteurs à 60 ans tout simplement parce que c’est extrêmement rentable.

le 17/02/2018 à 16:00
Signaler
@ Steph : Et comme toujours, vous racontez absolument n'importe quoi : Les Suisses provisionnent 22,5 milliards de francs suisses (soit environ 20 milliards d'euros) pour la totalité de la gestion des déchets + démantèlement de leurs centrales...

le 18/02/2018 à 0:32
Signaler
C'est sûr que la Suisse avec des technologies différentes et un coup du travail élevé n'est pas dans la même situation que la France. Qui avec 58 tranches de même technologie peut quand même espéré une réduction des coûts...

le 18/02/2018 à 15:24
Signaler
Sauf erreur EDF a prévu des démantèlements jusqu'en 2100. Actuellement il est endetté de 33 milliards d'euros, doit réaliser des investissements importants pour tenter de rester compétitif. Les provisions n'intègrent pas tous les coûts et la cour des...

le 18/02/2018 à 22:01
Signaler
@ Techno : La cours des comptes a bien fait exprès de mettre en garde contre toute comparaison hazardeuse avec l'étranger pour les provisions de démantèlement dans son rapport de 2012. C'est d'ailleurs la première phrase du paragraphe qui traite d...

le 18/02/2018 à 22:20
Signaler
@ Techno : En supposant qu'on arrête ce parc nucléaire à 40 ans (càd demain à l'échelle de l'énergie, ce qui est impossible si on ne veut pas mettre la France dans le noir), ce parc aura produit plus de 15 milliards de MWh. Supposons que son dé...

le 18/02/2018 à 22:46
Signaler
@ Techno : Rappelons aussi qu'à 4G€/an de subvention avec des contrats de 20 ans, la France a déjà signé pour de l'ordre de 100 milliards d'euros de subventions pour un parc PV+éolien qui produit 5,5% de l'électricité française. Tandis que le p...

le 19/02/2018 à 19:07
Signaler
@ Bachoubouzouc : vous comparez constamment un parc nucléaire mis en place à partir des années 60 aux renouvelables qui se mettent en place depuis 2009 en France , donc vos calculs n'ont aucune pertinence. Comparez avec des EPR actuels. Pour les coû...

le 21/02/2018 à 17:11
Signaler
@ Techno : Non, je ne compare pas le coût du nucléaire avec celui du solaire et éolien parce que (vous faites semblant de ne pas comprendre) ces énergies ne rendent pas le même service. On peut se passer du solaire et éolien, mais en l'absence ...

le 21/02/2018 à 17:15
Signaler
"Au final EDF n'arrive pas à faire face à l'ensemble de ses seuls coûts nucléaires et demande des hausses de prix." Non, vous refusez de voir les faits : La CRE a déjà indiqué que seulement un tiers de l'augmentation de la facture d'électricit...

le 21/02/2018 à 17:21
Signaler
" le prix du stockage baisse très vite." Ah oui ? Et ben si c'est le cas, citez donc des chiffres en valeurs absolues ! Histoire qu'on voit combien c'est peu cher...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.