|
Tiens, revoilà la crise de la dette...
Sophie Rolland | 05/04/2012, 13:06 - 582 mots
Les difficultés rencontrées par l'Espagne pour émettre de la dette cette semaine marquent-elles le retour d'une nouvelle phase de turbulence sur les marchés ? Mercredi, Madrid a adjugé pour 2,6 milliards d'euros d'obligations, moins que ce qui était espéré, avec des coûts d'emprunt en hausse par rapport à la dernière opération de ce type. Le verdict des observateurs est sans appel : pour eux, le flot de liquidités déversé par la Banque centrale européenne depuis décembre à l'occasion des spectaculaires opérations de refinancement à long terme (les fameuses LTRO) est en train de s'assécher. Autrement dit, il faut s'attendre à un regain de tension sur les dettes dites "périphériques".
L'inquiétude monte
Déjà, le coût de l'assurance contre le défaut des pays de la zone euro considérés comme les plus risqués est reparti à la hausse. De même que le supplément de rendement demandé par les investisseurs pour détenir la dette de ces pays. Jeudi à la mi journée, les taux à 10 ans de l' Espagne s'inscrivaient à 5,8 % contre 5,674% mercredi alors que parallèlement ceux du Bund, l'obligation allemande de même échéance, reculaient à 1,75 % contre 1,787% la veille. L'écart de rendement entre les obligations d'Etat espagnoles et allemandes à dix ans (spread) a ainsi atteint son plus haut niveau depuis fin novembre, dépassant les 400 points de base (soit 4 points de pourcentage) jeudi. A l'automne 2011, au plus fort de la crise de la dette, ce "spread" (écart de taux) tournait autour des 460-480 points de base (1 point de base =0,01%).
La France place sa dette dans de bonnes conditions
A l'inverse, la France a émis 8,4 milliards d'euros de dette à long terme sans difficulté jeudi. « L'intérêt était plus important sur les emprunts à 5 et 10 ans que sur ceux à 15 et 30 ans », remarque toutefois un opérateur de marché. Rien d'inhabituel pour lui : « depuis six mois, l'appétit pour la dette à très long terme a nettement faibli et depuis les LTRO de la BCE, les intérêts acheteurs se concentrent sur la dette dont l'échéance est comprise entre 2 et 5 ans », explique-t-il. Le taux moyen pondéré sur l'emprunt à 10 ans est ressorti à 2,98 %, contre 2,91 % lors de la dernière adjudication comparable le 1er mars
De quoi relativiser
Ainsi, la fébrilité des investisseurs n'apparaît pas suffisante pour déstabiliser les marchés de dette les plus « liquides », c'est-à-dire les plus facilement négociables, de la zone. En outre, l'Espagne a déjà réalisé 47% de son programme de financement pour l'année. De quoi limiter les dégâts même si les temps deviennent plus durs. Enfin, dernier élément permettant de relativiser les turbulences de marché de ces derniers jours : le calendrier. De nombreux opérateurs sont absents cette semaine (les marchés seront fermés de vendredi à lundi pour le week end pascal) et la faiblesse des volumes favorise les mouvements brusques sur les marchés.
La BCE plus réticente à racheter des emprunts d'Etat
L'Espagne devrait néanmoins rester dans le radar. Nombreux sont ceux qui doutent de la capacité du pays à ramener son déficit de 8,5 à 5,3 points de PIB cette année, compte tenu des perspectives de repli de l'activité. Quant au soutien de la Banque centrale européenne (BCE), il devrait progressivement devenir moins systématique. Jeudi, la BCE a déclaré n'avoir procédé à aucun rachat d'obligations d'Etat de la zone euro cette semaine, comme au cours de six des sept semaines précédentes, et ce, en dépit des inquiétudes persistantes liées aux difficultés budgétaires de l'Espagne.
|
inquiétude ??? a écrit le 08/04/2012 à 19:17 :
avec une dette à 100% du PIB les américains arrivent bien a la refourguer leur dette ?? Ah la FED paye ... et bien la BCE fera de même pour l'Espagne le temps qu'elle réduise son déficit , ce qui ne peut pas se faire du jour au lendemain ....
gamaray a écrit le 06/04/2012 à 19:07 :
Sacré bling bling 500millards en 5 ans c'est pas mal
whynot a écrit le 06/04/2012 à 16:39 :
Les taux d'intérêts vont continuer à augmenter car depuis 81 on a cassé la croissance avec la 5e semaine de congés payés et la retraite à 60 ans qui coûte 60Md? par an soit la totalité de la dette accumulée. A cela on a rajouté les 35h payées 39 qui représentent plus de 5 semaines de congés payés. On nous propose d'augmenter les impôts de la population et des entreprises alors que nous avons les prélèvements obligatoires les plus élevés et qu'il faudrait au contraire réduire les dépenses pour alléger les charges qui pèsent sur les entreprises et l'emploi. Il suffirait de ramener la retraite à 65 ans et d'en plafonner le montant. Ce serait suffisant pour couvrir le déficit, calmer les marchés et relancer la croissance. Serait-ce trop facile pour qu'on ose le faire?
jc a répondu le 07/04/2012 à 12:30:
je suppose que Vous, vous n'avez jamais profité de cette maudite 5ème semaine. cordialement.
rb a répondu le 07/04/2012 à 15:10:
Et deja pour la retraite a 65 ans,il faudrait prendre en compte de la penibilite de certains travail et surtout peut etre que vous n'etes pas au courant d'une realitee,mais passe 45/50 ans tu ne vaut plus rien dans ce systeme neo liberal et personne ne veut te recruter.Deja travailler jusqu'a 60 ans ca sera deja pas mal
whynot a répondu le 07/04/2012 à 15:28:
J'y ait eu droit moi aussi. Malheureusement, comme bien d'autres, je ne bénéficiais pas d'un emploi garantit. Cette brillante mesure, tout comme la retraite à 60 ans, a développé la précarité naturelle des entreprises et, donc, la précarité de l'emploi. C'est ainsi que j'ai connu en retour une fermeture d'entreprise, un reclassement approximatif et deux licenciements. Pour moi, je m'en suis à peu près tiré. Pour d'autres, et ils sont nombreux, le résultat est beaucoup plus grave.
whynot a répondu le 07/04/2012 à 16:15:
A rb Avec la réforme des 35h, les entreprises devaient, pour pouvoir survivre,augmenter leurs prix de 11% au minimum ou réduire leurs effectifs de 11% en augmentant la productivité, ce qui, pour certains a dégradé les conditions de travail et augmenté la pénibilité. La 1ère solution était suicidaire à brève échéance et c'est la 2ème qui a été appliquée tant bien que mal. Comme pour la retraite à 60 ans ou les congés payés supplémentaires, ce sont ceux qui ont un emploi garantit qui en bénéficient. D'autres peuvent avoir de la chance. Mais, ils sont de plus en plus nombreux tout ceux qui ne bénéficient de rien et doivent galérer toute leur vie. La droite comme la gauche n'a toujours pas compris que ce sont les entreprises qui, quand elles peuvent réussir, peuvent se développer et créer de l'emploi et des revenus. Depuis 30 ans, on a préféré prélever beaucoup d'argent pour financer un système de protection sociale qui n'en a que le nom, détruit l'économie les entreprises et l'emploi, enrichit les riches et appauvrit les pauvres !
rb a répondu le 07/04/2012 à 16:48:
@whynot: Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue. Quand tu vois pas mal de boite verser des dividendes astronomiques(qui de fait n'iront ni dans le devellopeement de la boite,ni dans la RD,ni dans les salaires des employes) et qui ensuite font des plans de "restructuration",il y a un probleme. Le probleme c'est l'argent roi,vous l'aurez remarque qu'une entreprise produise ses pneus,par ex,en france ou en tchequie(salaires 300e),le prix du pneu lui n'a pas bouge,alors que normalement le prix devrait baisser lui aussi.C simplement que les boites ne recherchent que la rentabilitee excessive.En france on est rentable mais forcement moins que beaucoup d'autres pays qui n'ont pas fait leur evolution sociale et societale. Vos arguments,en gros c de dire qu'il faut retourner a l'epoque de germinal,car dans certains pays les enfants sont exploites.Donc la dessus non plus on n'est pas competitif.Quand le neo liberalisme aura detruit cette merveilleuse exception europeenne,qui est la protection sociale,pour les adultes, il faudra bien s'attaquer aux enfants car la dessus ils sont imbattables niveau exploitation et rentabilitee....Vos solutions nous amene droit dans le mur
whynot a répondu le 07/04/2012 à 19:07:
A rb. On nous a raconté beaucoup de choses sur les entreprises. Je constate qu'elles sont des centaines à disparaître et je pense qu'elles préfèreraient toutes continuer à gagner de l'argent. Je constate que quand une entreprise paye 100 euros à un employé, l'état prélève 100 euros pour payer des grosses retraites à ceux qui ont eu une belle carrière et paye une misère à ceux qui ont ramé toute leur vie et doivent attendre 5 ans de plus que les autres pour y avoir droit. Je constate que quand on investit 100 euros dans une entreprise du cac 40, on va peut-être toucher 4,5 euros de dividende au bout d'un an et on aura de la chance si les 100 euros qu'on a investit vaudront encore 100 euros. J'en conclut que l'état prélève beaucoup trop d'argent pour le jeter par la fenêtre et que ceux qui sont les victimes de cette gabegie sont les plus démunis. Cet état des choses est le résultat des choix des gouvernements, des parlementaires et des syndicats qui se sont succédés depuis des décennies et qui, aveuglés par leurs bonnes intentions, ont créé un véritable enfer en prenant systématiquement des dispositions contraires aux intérêts des plus démunis, en particulier ceux qui n'ont pas la garantie de l'emploi, alors qu'ils devraient les défendre.
Ahbon a répondu le 08/04/2012 à 19:15:
@Whynot : qu'as tu a nous dire sur l'article des 7% de travailleurs pauvres aux US, ou sur les minijobs Allemands (1 Euro de l'heure ...) ... Comment peux tu nous expliquer comment même en supprimant toutes les prestations sociales , nous resterons compétitifs avec des salariés Chinois qui seront encore et toujours 10 fois moins chers ? Et comment l'Allemagne réussit elle qui contrairement a ce qui a été dit longtemps dispose de salaires plus élevés qu'en France ?? expliques nous tout cela ....
whynot a répondu le 09/04/2012 à 17:54:
@Ahbon. Je ne prétends pas détenir toutes les réponses sur tous les sujets, surtout ceux pour lesquels je n'ai pas une information minimale ce qui est le cas sur les 2 premières questions posées. En ce qui concerne la compétitivité, la question se pose tout d'abord avec l'Allemagne où les salaires sont comparables avec ceux de la France. Par contre, les charges sociales représentent 12% du pib en Allemagne au lieu de 15% en France, soit 60Mds? de plus prélevés sur les entreprises qui exercent en France ; Si on regarde la fiscalité des entreprises, hors charges sociales, l'Allemagne prélève 2,39% du pib au lieu de 4,74%, soit près de 50Mds? de plus, au total près de 110Mds? de plus sur un total de prélèvements obligatoires de 900Mds?. Quand on sait que la France comte 15millions de retraités à qui on verse 250Mds? par an plus de 1/4 des prélèvements obligatoires répartis en fonction des salaires perçus pendant la période d'activité on constate qu'on dépense trop d'argent pour en donner beaucoup aux riches, très peu aux plus démunis, détruire les entreprises, l'emploi et l'économie. C'est pourquoi je demande le plafonnement des retraites pour réduire les dépenses de l'état, réduire les charges qui pèsent sur les entreprises pour qu'elles puissent réussir, se développer, créer des emplois. On envisage bien de plafonner les salaires. Il serait plus utile et plus juste de plafonner les retraites !
samarinda a répondu le 09/04/2012 à 19:19:
@whynot bonsoir tout d'abord ce qui a plombé la France en 81 et peu de personne en parle, la relance par l'emprunt du "grand" économiste M. Mauroy alors que tout les autres pays industrialisés se seraient la ceinture. On parle beaucoup des 35 heures mais qui a fait un vrai bilan les politiques bon pas sérieux les économistes certains disent RAS d?autres cela a créé de l?emploi et d?autres à détruit l?emploi. Mais qu?est que les 35 heures d?abord les TPE n?ont pas eu droit aux 35 heures et elles continuent à travailler 39 heures payées avec un bonus qui c?est volatilisé avec des augmentations plus que rares depuis des années. Pour certaines PME les plus dynamiques elles ont joué sur la productivité, pour les grandes entreprises type CAC 40 peu de pb car elles ont mis le paquet sur la productivité plus des blocages de salaires pendant 2 ans puis de petites augmentations hors cadres souvent et aujourd?hui, pour les plus internationales la part de l?hexagone dans leur CA et résultats sont inférieurs à 20 pour cent. Reste du pain béni pour les chefs d?entreprises intelligents qui ont choisi en fonction de leur business le système à modulation qui permet de forfaitiser les heures annuellement et ainsi de les répartir en fonction de la charge de travail et cela sans augmentation de salaire. Donc pour faire un bilan il faut prendre au moins les entreprises par secteur d?activité et voir selon leur charge comment elles ont géré les situations. Autres point qui a pu favoriser certains secteur la possibilité de prendre des WE prolongés donc une croissance du tourisme. Concernant les autres « avantages » il est clair que la 5ème semaine était peut-être une action plus ou moins indolore début 80, mais plus anti-croissance aujourd?hui et encore pas pour tous les secteurs le bricolage et le tourisme en profitent, pour ceux qui ont les moyens, voir par exemple pour personnes qui partent au ski cette semaine a été une aubaine avec des semaines d?été identiques Enfin le système actuel, dont les avantages et inconvénients sont aussi approuvables ou contestables que ceux de 81, la possibilité de faire des heures sans charge mais du déficit supplémentaire dans les caisses sociales dont la santé et la retraite, le fameux travailler plus pour gagner plus Il faut rajouter que nos « petits » politiciens IRRESPONSABLES ont chacun mis en place des exonérations de charge pour les salaires de 1 fois X le SMIG et encore un candidat aussi mauvais que les autres veut passer à une échelle supérieure en 2012 donc encore et encore AUGMENTER les déficits des caisses, de l?emploi, de la santé et de la retraite. Cela créera peut-être de l?emploi mais à la marge car les métiers à faible revenu sont souvent des emplois de service non délocalisables, hors certains emplois comme les saisonniers agricoles et encore voir une FNSEA aussi politisée et toujours en quête de subventions montre le niveau de cette profession qui n? a pas su voir venir le décrochage de ses habitudes de mains tendues mais comment le voir lorsqu?un Président comme le triste M. Chirac celui a certainement était le plus mauvais Président de la Vème les a gavés de PAC qui finira par leur être fatale. Comment ne pas avoir cessé de compenser les 35 heures alors que les entreprises pour un grand nombre avait « digéré » ce décret. Le manque de courage de revoir ce sujet en expliquant non pas politiquement que relancer la machine imposait de revoir d?une façon croissante ce principe etc. etc. Mais aucun politique est courageux et avant tout trop peur de perdre sa place de nanti et cela du Président aux députés qui ont montré pendant cette législature de beni oui oui et aux inutiles sénateurs reste les « cocus » non nantis les citoyens de ce Pays gouvernés par des Pieds Nickelés qui ne connaissent pas l?adage GOUVERNER C?EST PREVOIR mais peut-on demander cela à un politicien français NON car son seul slogan c?est PROMETTRE POUR ETRE ENCORE ET ENCORE ELU avec le système des vases communiquant je crée un avantage et en même temps je crée un trou supplémentaire bilan un déficit qui ne peut-être comblé et toujours de la croissance MAIS DU CHOMAGE
marie a écrit le 06/04/2012 à 16:39 :
Votre titre est surprenant comme si la crise avait disparu par enchantement. Il n'en est rien et je pense que tous les français en sont conscients, et malheureusement après l'Espagne ce sera le tour de la France surtout si Hollande est élu, et qu'il applique le programme qu'il prone. Même si l'on n'aime pas Sarkosy, ce serait la plus belle bétise que feraient les électeurs en votant pour Hollande par dépit.
couche toi là a répondu le 08/04/2012 à 19:07:
Nadine Morano on t'a reconnu ... il ne manque plus que : les chars qui vont débarquer de la place rouge, ou bien dans le monde seul la droite gère bien (la crise des subprimes c'est déclenchée sous le gouvernement de Bush de Droite dans un pays les plus libéraux qui soient) ... etc . La droite ne sais (et vous en êtes la preuve) que rabâcher des dogmes libéraux divins sans même comprendre le monde dans lequel nous nous trouvons maintenant ... bref de vieilles idées ... qui jusque là même appliquées entièrement comme en Irlande , n'ont jamais marché ... mais par contre ont permis a certains de se remplir les poches !!!!
DOUDOU a écrit le 06/04/2012 à 15:45 :
Il n a pas menti il s est seulement engagé a éviter que nous en soyons la victime ce qui est different et cela se sentira dans les jours prochains car l ESPAGNE peut tout faire basculer parcequ ils on ete pendant sept ans a la tete d un pays gouvernés par des socialstes à la HOLLANDE en la personne de ZAPATERO
les comptes n'était pas dans le vet à l'époque justement ? a répondu le 06/04/2012 à 16:41:
Sauif que durant cette période les comptes de l'espagne étaient justement équilibrés et le pays fanfaronnait. Leur économie a explosé car le système était basé sur un secteur immobilier hypertrophié, pas sur des comptes de l'état déficitaires. La crise immobilière a entrainé de moindre rentrées fiscales, et ceci à la mesure du déséquilibre.
Rappel a répondu le 08/04/2012 à 19:01:
La dette Espagnole est de 65% du PIB (cela devrait nous faire rêver ... et plus encore les américains à 100% du PIB, mais DOUDOU a surement préférer mettre ses économies dans de la bonne dette ricaine ) . Le boom de l'immobilier date d'Aznar (de Droite !! ) ... pour une fois qu'un gouvernement de gauche applique la continuité d'un gouvernement de droite ....
DOUDOU a écrit le 06/04/2012 à 15:40 :
J ai l impression de savoir que cela n a pas ete pris par HOLLANDE dans son projet que j ai lu et que je trouve complétement a coté de la plaque et que si SARKOZY n est pas élu on sera alors dans une mélasse et nous en sortirons jamais.de cette crise aussi je dis aux gens de faire attention les 22 avril et le 6 mai quel bulletin ils vont mettre dans l urne.j ai confiance mais qu a demi car les français sont des gens versatiles
sarko a répondu le 06/04/2012 à 16:13:
je ne comprend pas cette haine developpee autour du president car si on analyse bien la situation par rapport aux autres pays europeens certe nous sommes endettes mais par contre le pouvoir d'achat c'est maintenu a peu pres aucune banque n'a fait faillite(donc les francais non plus) le chomage a 9.5 % contre 20 -22% dans d'autres pays pas de reduction ni de salaires ni retraites ;pas d'amputation des conges et enfin si la reduction des deficits se maintien nous pourrons la rembourser cette dette ce qui n'est pas le cas des pays comme la grece;l'espagne;le portugal l'italie... eux ils ont la rigueur et plus avec la dette en prime
rb a répondu le 06/04/2012 à 16:15:
Donc il faudrait remercier sarkozy de n'avoir rien fait pour réguler la finance et lutter contre la speculation qui est a l'origine de la crise(crise des subprimes) le remercier pour avoir renfloué les banques avec l'argent public sans contrepartie,pour les affaires politicos/financieres,le mepris a l'egard des plus demunis,une dette aggrave certes par la crise mais egalement par les cadeaux fiscaux qu'il a fait au plus riche(suppression de l'isf,du boucllier fiscal,loi cope etcetc) ce qui a greve une bonne partie du budget de l'etat. Le remercier pour les annonces tapageuses,gandrange,l'explosion de la délinquance,de la pauvretee et du chomage(pour rappel,il avait dit que si a la fion de son mandat le chomage n'etait pas en dessous de 5%,il ne devrait pas etre reelu....) Effectivement c l'homme de la situation....
rb a répondu le 06/04/2012 à 16:34:
Et pourquoi l'espagne,la grece,l'italie sont dans la deche? Parcequ'ils n'ont aucun systeme de protection sociale et de repartition des richesses.Chose que sarko et ses boys n'ont cesse d'attaquer et de dementeler durant ces 5 annees.Pour ensuite se feliciter de la bonne resistance de la france,ils sont schizophrenes!
conche a répondu le 06/04/2012 à 16:52:
Les espagnols ont une très bonne sécurité sociale qui contrairement à la notre n'est pas en déficit, et ils ont de très bonnes lois sociales également. Rensegnez vous avant décrire des faux.
@ Sarko a répondu le 06/04/2012 à 16:53:
Parce que Sarkozy n'est pas un gestionnaire de pays, mais un gamin qui a son jouet "je suis président". Sa force dans la gestion de crise est bien réelle, mais vient justement de ce coté "je veux je veux !! je vais, je vais !!" qui caractérise plus les gamins capricieux que les gestionnaires. Pour une action dans l'urgence c'est utile, mais pour une gestion et un redressement à long terme, c'est zéro. L'exemple patent c'est la manière dont les réformes ont été faites : il a eu le courage de dire "je ferais!" mais elle ont toutes été mal faite. Il faut capitaliser sur le fait qu'il a fait bouger les choses (je ne pense pas q'Hollande en aurait été capable) mais mettre quelqu'un qui saura aplanir les réticences maintenant que c'est fait. En somme, je troue que c'est le moment de passer de Sarko (le déclencheur des reformes) à Hollande (celui qui calmera le jeu et fera que ca soit accepté). Et puis d'une manière générale, il ne faut pas laisser le pouvoir devenir la propriété personnelle d'un partis. Quite à rechanger dans 5 ou 10 ans. Les acquis de Sarko resteront, il ne faut pas craindre (ou se faire d'illusions pour ceux qui voudraient un retour en arrière) mais avec Sarko il n'y aura pas d'huile de remise dans les rouages. tout simplement.
rb a répondu le 06/04/2012 à 17:18:
@Conche: Alors pourquoi c'est dans ce systeme social si parfait que les coupes budgetaires se font?(je vais vous aider,neo....neo liberalisme) En attendant pas un mot sur la grece,l'italie,le portugal,l'irlande(anciennement tigre celtique) et aucun mot sur le bilan de sarkozy
QUICK a écrit le 06/04/2012 à 15:24 :
Ce n'est qu'un début car l'appel au marché en avril est de 100 milliards pour le renouvellement des dettes de l'Espagne, l'Italie et de la France. Plus notre aléa électoral. La couleur importe peu, les marchés n'ayant jamais été aussi haussier que sous la gauche au pouvoir.Ça va bouger enfin.
Jean-Michel a écrit le 05/04/2012 à 23:51 :
Il n'en suffit de pas plus pour que les taux de la dette française remontent en flêche : le TEC10 passe de 2.92 à 3.05 en une journée et l'écart des taux entre la France et l'Allemagne se creuse à 1.25% alors qu'il s'était stabilisé à 1% pendant quelques mois.
allez a répondu le 06/04/2012 à 12:00:
ne perdons pas patience encore 1 ou 2 mois de tranquilite boursiere de dettes de pib correct et apres pas besoin d'etre devin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ptiansi a écrit le 05/04/2012 à 23:41 :
Pourquoi elle était partie??? (En référence à votre titre)
Alfred a écrit le 05/04/2012 à 23:25 :
Et dans un mois, la France .
Nerik92 a écrit le 05/04/2012 à 23:14 :
Forcemment, rien n'a ete regle !
Dépensons toujours davantage a écrit le 05/04/2012 à 23:10 :
ça va être folklorique après le 6 mai, si Mélenchon et Hollande arrivent au pouvoir. Prochain, sur la liste : la France, ce pays de bisounours où tout le monde vit au crochet d'un Etat corrompu et qui corrompt....
Surpris a écrit le 05/04/2012 à 22:58 :
Pourtant Sarko a annoncé triomphalement quelques jours avant que la crise était finie !!!! Se serait-il donc trompé ???
Ptiansi a répondu le 05/04/2012 à 23:50:
Non il ne s'est pas trompé, il a menti !!! C'est pas pareil.
Paul62580 a répondu le 06/04/2012 à 09:38:
Ils (UMPS) savent bien que la crise est devant nous ... Je les cotoie tous les jours et leurs analyses sont pertinentes, donc ils mentent pour des raisons électoralistes alors que les francais sont sensés voter pour celui qui devrait les aider à s'en sortir. Tous les ingrédients d'une révolution sont en train de se réunir, et la France va finir par connaitre son printemps si les politiques continuent à prendre les francais pour des imbéciles .... Espèrons que cela ne se passe pas car on ne contrôle plus rien dans une révolution ...
Non campagne a répondu le 06/04/2012 à 11:20:
Cette campagne est une non campagne, les présidentiel devrai un moment ou nos valeureux et courageux homme politiques devraient proposer une vision de la France pour les 5 prochaines a venir. A la place nous avons les extremes et l'UMPS qui sont dans surenchère! L'un des seul a parler de la dette depuis 2007 et Bayrou mais il ne perce pas avec ce discour.... Vu que c'est la frange gauche de la population qui bloquent les réformes structurel, il serai bon que leur champion gagne. En effet les Hollandes ou Melanchon n'aurai pas le choix lorsque la France sera attaqué. Il serai obligé de faire les changements qu?ils critiquent et refusent....
henry a répondu le 06/04/2012 à 14:25:
Non, france attaquée + Melanchon = Spoliation de l'épargne des Riches et des pauvres pour payer !
@henry a répondu le 08/04/2012 à 18:52:
Oui et tous au boulot bande de faignasses ...
ouhhhhh a écrit le 05/04/2012 à 22:22 :
Les taux fluctuent .... ça c'est de la nouvelle .... et on apprend que depuis 6 semaines la BCE a arrêter d'acheter de la dette .... D'ailleurs les journalistes pouvez vous nous dire si du coté US la FED achète toujours et encore des bons du trésor ??? Je crois que oui ... et cela ne vous gêne pas ?
revolution a répondu le 06/04/2012 à 11:58:
ps possible la revolution en france nous sommes trop attaches a nos petits privileges personnels aussi petits soient ils; nos politiques ont tout fait pour cela depuis 30 ou 40 ans
yvan a écrit le 05/04/2012 à 21:48 :
Et ça "surprend" encore quelqu'un..??