A partir de 2027, la France devra faire sans son porte-avions pendant 18 mois

Entre 2027 et 2028, la Marine nationale sera privée de son vaisseau amiral en raison de son troisième et dernier arrêt technique majeur. Pendant 18 mois, le porte-avions Charles de Gaulle va subir une profonde modernisation pour rester opérationnel jusqu'à l'horizon 2038.
Michel Cabirol
Tous les dix ans, le porte-avions Charles de Gaulle est mis sur cale à Toulon pour un arrêt technique majeur inévitable permettant le rechargement du combustible nécessaire à la propulsion nucléaire.
Tous les dix ans, le porte-avions Charles de Gaulle est mis sur cale à Toulon pour un arrêt technique majeur inévitable permettant le rechargement du combustible nécessaire à la propulsion nucléaire. (Crédits : DGA)

Pendant 18 mois environ à partir de 2027, la Marine nationale devra faire sans son porte-avions. La Direction générale de l'armement (DGA) a notifié fin décembre à Naval Group, le contrat de modernisation du Charles de Gaulle à l'occasion de son troisième arrêt technique majeur (ATM3) prévu en 2027 et piloté par le Service de soutien de la flotte (SSF). Tous les dix ans, le porte-avions Charles de Gaulle est mis sur cale à Toulon pour un ATM inévitable permettant le rechargement du combustible nécessaire à la propulsion nucléaire. Le navire met ensuite encore six mois à remonter pleinement en puissance. Des opérations nécessaires mais qui plombent la disponibilité du Charles de Gaulle évaluée à 63 %.

Modernisation en profondeur

A chaque fois, la marine nationale met à profit ces ATM pour moderniser en profondeur des équipements du porte-avions. En 2027, les travaux de modernisation porteront en particulier sur la rénovation du système de combat et du système anti-missiles avec le nouveau radar à quatre panneaux fixes Sea Fire de Thales, le dernier système de de combat Setis 3.0 de Naval Group et la nouvelle installation de tir reconfigurable de MBDA mettant en œuvre les missiles Aster. Ces opérations permettront de maintenir les capacités de défense du porte-avions face aux futurs missiles et drones antinavires. Tous ces travaux lui permettront de disposer de capacités renouvelées jusqu'à son retrait du service actif et la mise en service du Porte-avions de nouvelle génération (PA-Ng), prévu en 2038 en principe.

Selon le ministère des Armées, cette commande consolide le plan de charge de la sous-traitance de plusieurs industriels, principalement Thales, MBDA, Safran Electronics and Defense, Dassault Aviation, CS Group, TechnicAtome et Eviden) sur de nombreux sites industriels français : Toulon et Ollioules dans le Var, Brest dans le Finistère et Lorient dans le Morbihan, Limours et Massy dans l'Essonne ou encore Le Plessis-Robinson dans les Hauts-de-Seine.

Retiré du service en 2038 ?

Compte tenu des contraintes de sûreté nucléaire, la durée de vie du Charles de Gaulle  est d'environ 40 ans. Mis en service en 2001, le porte-avions devrait être retiré du service vers 2038. « Utiliser le Charles de Gaulle au-delà de 2038 nécessiterait une quatrième opération de régénération du combustible nucléaire et d'adaptation aux évolutions technologiques », avait expliqué un rapport du Sénat publié en juin 2020. Une éventuelle prolongation va dépendre de la résistance des cuves du Charles de Gaulle. Le troisième ATM devait être crucial pour répondre à cette éventualité.

La facture du dernier ATM (2017-2018) s'était élevée à 1,3 milliard d'euros. En 2024, l'opération ATM3 brûlera 88,7 millions d'euros en crédits de paiement (contre 50,7 millions en 2023, 14,6 millions en 2022) pour le ministère. Ce qui illustre la montée en puissance de la préparation de l'ATM3.

Michel Cabirol

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 17
à écrit le 07/02/2024 à 11:32
Signaler
Les Français devraient dire adieu à leurs fantasmes de grande puissance. Construire des porte-avions est une affaire de prestige coûteuse. La France n'est pas une superpuissance mondiale. Livrée à elle-même, la France ne peut impressionner militairem...

à écrit le 03/02/2024 à 19:50
Signaler
Bonjour, oui bien sur , un grand carénage... rien de bien graves... D'ailleurs bon a part faire des rondes dans l'eau, ils n'est pas tres utiles... Mais bon, s'est un gage de puissance et de savoir faire... Malheureusement, nous ne fabriquons p...

le 03/02/2024 à 23:57
Signaler
Bonjour Roger Pouvez vous apporter des éléments factuels pour étayer votre propose concernant le fait que le CdG « ferait des ronds dans l’eau » et rien d’autre ?

le 05/03/2024 à 15:38
Signaler
En quoi le CDG n’est bon qu’à faire des rondes ?

à écrit le 03/02/2024 à 19:30
Signaler
Et alors? L'ennemi est déjà sur le territoire. Un porte-avions ne sert à rien.

à écrit le 03/02/2024 à 18:47
Signaler
18 mois sans le Charles de Gaulle !!! On va être attaqué de toutes parts; il va falloir se méfier de nos ennemies. Je me souviens que la piste d'atterrissage du porte avion était trop courte et qu'ils avaient du la rallonger

à écrit le 03/02/2024 à 17:13
Signaler
C'est pour cela que la McKronie désire tant mettre notre feu nucléaire à la disposition de la coalition bruxelloise ?

à écrit le 03/02/2024 à 14:09
Signaler
C'est pour ça qu'il faudrait un second porte avions mais nous n’en avons pas les moyens. Les anglais ont des difficultés également.

à écrit le 03/02/2024 à 11:23
Signaler
Sans porte-avions, je veux bien, mais sans navire amiral, c'est ridicule.

à écrit le 03/02/2024 à 11:15
Signaler
Il ne faut pas crier au feu avant d'avoir les flammes. Nos pilotes de l'aéronaval s'entraineront sur les PA américains, nous sommes dans l'OTAN. et nos seuls ennemis potentiels, les russes seront laminés par l'effort de guerre en Ukraine. Bref on che...

le 03/02/2024 à 20:35
Signaler
Si trump est elu, l ukraine devra capituler car c est pas le soutient de l UE qui va la sauver (a moins de T Breton soit mit a la tete de l armement russe et Von Der Leyen nomme ministre de la defense russe (elle a ete ministre de la defense allemand...

à écrit le 03/02/2024 à 11:13
Signaler
Ca démontre juste qu'un seul porte-avions n'est pas sérieux, ni cohérent, puisqu'il porte une partie de la dissuasion. 18 mois, le temps de perdre une confrontation, guerre ou déni d'accès.

à écrit le 03/02/2024 à 11:10
Signaler
Cette opération en 2027 risque de faire manquer au CDG son rendez-vous avec l’histoire. Le pic de tension dans le pacifique arrive à grand pas, 2027 est jugé comme une date possible de déclenchement de la guerre entre la Chine et Taïwan. Le CDG risqu...

à écrit le 03/02/2024 à 8:38
Signaler
Même si la cupidité pathologique de nos mégas riches a réussi l'exploit de salir même la guerre c'est quand même autrement plus sympa pour les yeux que ces immondes portes containers qui doivent être de la même taille à peu près non ? Sachant que nou...

à écrit le 03/02/2024 à 8:37
Signaler
En comptant les retards? De quoi être pleinement opérationnel dans le cadre d'un éventuel conflit armé plus étendu🙏

le 03/02/2024 à 11:06
Signaler
Les Allemands n'en ont pas. Les Espagnols, les Italiens, Les Belges, Les Danois, Les Suédois, Les Norvégiens, Les Hollandais... Bref, quand on voit comment on s'est fait sortit d'Afrique alors qu'il marchait très bien et ce qu'on a fait avec... Il n'...

le 03/02/2024 à 18:43
Signaler
@Bof. Ce que vous cherchez alors à me faire comprendre est l'inutilité de ce vaisseau amiral (porte-avions)? Soit, alors tant qu'à faire, on va pouvoir aussi brader nos rafales pour des coucous moins chers et qui n'ont pas besoin de la technicité pou...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.