L'ex-président Hollande relance la polémique sur les Rafale en Inde

 |   |  820  mots
François Hollande et le Premier ministre indien Narendra Modi, lors de la visite officielle du président de la République en Inde en janvier 2016.
François Hollande et le Premier ministre indien Narendra Modi, lors de la visite officielle du président de la République en Inde en janvier 2016. (Crédits : Reuters)
Selon l'ancien président de la République, lors de la vente de 36 avions de chasse Rafale à l'Inde, le constructeur Dassault n'aurait pas eu le choix de son partenaire industriel local. L'opposition accuse le Premier ministre Narendra Modi d'avoir voulu favoriser un de ses proches au détriment de la compagnie publique Hindustan Aeronautics Limited.

L'ex-président français François Hollande a donné vendredi un nouveau souffle à la vive polémique en Inde autour de l'achat de 36 avions de chasse Rafale en 2016, en déclarant au site Mediapart que la France n'a "pas eu le choix" du partenaire indien du constructeur Dassault.

Ces propos faisaient dans la soirée la "une" de la presse indienne et viennent nourrir la controverse déclenchée l'année dernière par le parti du Congrès, la principale formation d'opposition. Le sujet a gagné en ampleur ces dernières semaines dans le débat politique du géant de l'Asie du Sud.

Un industriel présumé proche du Premier ministre

L'opposition indienne accuse notamment le gouvernement de Narendra Modi d'avoir favorisé le conglomérat privé d'un industriel présumé proche du Premier ministre pour être le bénéficiaire d'une partie des "compensations" (ou "offsets") contractuelles de Dassault, au détriment de l'entreprise publique Hindustan Aeronautics Limited (HAL).

Des responsables indiens et français assurent que l'avionneur français a librement choisi de s'associer à Reliance Group, dirigé par le magnat Anil Ambani, qui n'avait aucune expérience préalable dans le domaine de l'aéronautique.

"Nous n'avions pas notre mot à dire à ce sujet", a cependant déclaré l'ancien président de la République française (2012-2017) François Hollande à Mediapart dans un article mis en ligne vendredi. "C'est le gouvernement indien qui a proposé ce groupe de services et Dassault qui a négocié avec Ambani". "Nous n'avons pas eu le choix, nous avons pris l'interlocuteur qui nous a été donné", a affirmé l'ex-chef de l'État français.

Financement d'un film de sa compagne Julie Gayet

François Hollande utilise notamment cet argument pour se défendre de tout possible conflit d'intérêts avec Reliance Group, qui a partiellement financé un film de sa compagne Julie Gayet en 2016 : "C'est pourquoi, par ailleurs, ce groupe n'avait pas à me faire quelque grâce quoi que ce soit. Je ne pouvais même pas imaginer qu'il y avait un quelconque lien avec un film de Julie Gayet".

Le gouvernement français ne choisit pas les partenaires industriels

Dans un communiqué vendredi soir, le ministère français des Affaires étrangères a rappelé que cet accord portait "sur les seules obligations du gouvernement français de s'assurer de la livraison et de la qualité de cet équipement". "Le gouvernement français n'est en aucune façon impliqué dans le choix des partenaires industriels indiens qui ont été, sont ou seront sélectionnés par les industriels français", a-t-il ajouté.

Sur Twitter, le ministère indien de la Défense a "répété que ni le gouvernement indien ni le gouvernement français n'avaient eu leur mot à dire dans cette décision commerciale". "Grâce à François Hollande, nous savons désormais que (Narendra Modi) a personnellement accordé un marché au potentiel de milliards de dollars à un Anil Ambani en faillite", a tweeté le président du Congrès Rahul Gandhi, le fer de lance de cette polémique. "Le Premier ministre a trahi l'Inde", a ajouté l'héritier de la célèbre dynastie politique indienne.

Quant à Dassault Aviation, il a expliqué vendredi soir dans un communiqué que le contrat "est établi de gouvernement à gouvernement". Peu après l'officialisation de l'achat des 36 Rafale en septembre 2016, Dassault et Reliance Group ont annoncé la création d'une coentreprise, Dassault Reliance Aerospace, dans laquelle la société française a investi plus de 100 millions d'euros. Le partenariat avec le groupe indien Reliance est "le choix de Dassault Aviation", précise encore l'entreprise française, ajoutant que les deux sociétés avaient construit à "Nagpur une usine pour produire des pièces de Falcon et de Rafale".

Les étrangers doivent réinvestir une part des bénéfices en Inde

Les industriels étrangers obtenant des contrats d'armement en Inde doivent contractuellement réinvestir une partie des sommes perçues sur le territoire indien. Dans le cadre du contrat Rafale, ces "compensations" portent sur environ la moitié des quelque huit milliards d'euros payés par le gouvernement indien.

Dassault avait négocié pendant plusieurs années avec HAL dans le cadre d'un appel d'offres pour 126 avions de chasse, majoritairement assemblés en Inde, mais les tractations n'avaient pas abouti. Peu après l'arrivée au pouvoir du nationaliste hindou Narendra Modi, New Delhi avait annulé cette procédure et préféré acquérir directement 36 Rafale fabriqués en France.

Le Premier ministre Modi veut remettre sur pied l'armée indienne insuffisamment équipée et à l'arsenal de plus en plus obsolète pour faire face aux défis géopolitiques de l'Asie, notamment à l'affermissement de la puissance chinoise. Premier importateur mondial d'armements, l'Inde cherche via les "compensations" à faire naître une industrie de défense locale pour réduire à l'avenir sa dépendance vis-à-vis de l'étranger.

(avec AFP)

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 27/09/2018 à 10:58 :
Hollande a rendu un grand service à la France : Il a coulé le PS pour au moins une décennie !
a écrit le 24/09/2018 à 9:12 :
Quelqu'un peut il me dire combien Macron a vendu de rafales?Zéro!Alors qu'on félicite plutot le président Hollande pour avoir réussi a vendre plusieurs fois le rafale.Tous les français ont applaudit alors!
a écrit le 23/09/2018 à 17:25 :
nul plus nul n'existe pas
apres avoir saborde le ps
le voici a saborder son propre travail
a écrit le 23/09/2018 à 15:38 :
le Rafale pris pour une cage à poule !
a écrit le 23/09/2018 à 13:16 :
Voir l'affaire Caton....
https://www.youtube.com/watch?v=GIX8IejCdQE
a écrit le 23/09/2018 à 11:01 :
Pas de problème, ses amis de mediapart et du Monde ne vont pas l'accabler et Anticor pourtant si prompt à dégainer n'y verra pas un possible conflit d'intérêt. Un pur hasard que ce financement du film par Reliance.
a écrit le 23/09/2018 à 9:26 :
Comme toujours s'est politique , l'opposition en Inde espère compromettre le gouvernement présents pour pourvoir prendre le pouvoir....
Mais dàns cette histoire , ils remontent les compensations sur places, le choix de l'industriel, le financement du filme dè Mme Gayet....
Comme toujours Mr haulland n'as pa s été. Á la hauteur de la situation...
Réponse de le 24/09/2018 à 11:20 :
...quel calvaire de vous lire !!
a écrit le 23/09/2018 à 9:17 :
C'est quand même lamentable de sottise et de naïveté !! Aller compromettre un contrat par du bavardage, comment est-ce possible ?? L'analyse psychiatrique se devrait être pour lui !!!
Réponse de le 23/09/2018 à 12:02 :
Si le gouvernement indien actuel revient sur les accords fait précédemment avec la compagnie nationale, il est normal que la France réagisse avec les moyens qu'elle a à sa disposition. Faire tomber un gouvernement qui nui à la foi aux intérêts de la France et de l'Inde serait plutôt une bonne action. Une coopération France-Inde avec des transferts de technologies, c'est du gagnant-gagnant.
a écrit le 22/09/2018 à 14:50 :
Cette personne s été président ?
Réponse de le 22/09/2018 à 21:15 :
Oui et plutôt correct en plus
a écrit le 22/09/2018 à 12:16 :
Ouais enfin il était président, le pouvoir suprême, et il a laissé faire hein.

C'est beau de montrer du doigt son manque de courage en accusant les autres.

Normal c'était notre président.. Ou notre président normal..

Normal quoi xD
Réponse de le 22/09/2018 à 15:17 :
De quoi parlez vous ?
Si un industriel étranger vient faire du business en France , il se plie aux conditions du pays sinon il va faire des affaires ailleurs. Vous n'allez pas dire aux pays étrangers comment gérer leur pays !
Vous n'avez pas du vendre grand chose dans votre vie , je me trompe ?
Réponse de le 22/09/2018 à 22:45 :
Sauf que nouvelles règles comptable et fiscale, en fonction de la gravité le vendeur de nos jours peut subir des poursuites, pénalaté et amendes, on est plus dans les années 70, vous n'avez pas du lire souvent légifrance dans votre vie je me trompe ?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :