La norme Reach coûte cher, très cher à la Marine (480 millions)

La prise en compte de cette nouvelle norme environnementale représente un surcoût significatif. Et cela va coûter cher à la Marine. Le montant est évalué à 480 millions.
Michel Cabirol
Les industriels, dont MBDA et Roxel, ont dû trouver, développer et changer les composants pyrotechniques des missiles Aster et des missiles anti-navires Exocet.

C'était écrit. Entré en 2007, le règlement européen REACH (Enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des substances chimiques) a bien fini par rattraper le ministère des Armées dans le domaine des missiles. Il affecte particulièrement les composants pyrotechniques de certains missiles français. C'est le cas pour la Marine nationale. Dans son avis sur le projet de finances pour 2020 (Marine), le député LREM des Hauts-de-Seine Jacques Marilossian révèle que REACH a contraint, selon le contre-amiral François Moreau, sous-chef Plans-Programmes de l'état-major de la Marine"la marine à un programme de remotorisation des missiles Aster et Exocet". La prise en compte de cette nouvelle norme environnementale représente donc un surcoût significatif. Et cela va coûter cher, très cher à la Marine. Le montant est évalué à 480 millions.

"Selon l'amiral, ces remotorisations devraient coûter pour le BOP marine 200 millions d'euros environ pour les Exocet et 280 millions d'euros environ pour les Aster", a indiqué Jacques Marilossian.

Pourtant, une exemption est prévue par le droit environnemental européen pour les activités de défense "mais les obligations réglementaires pesant sur les fournisseurs de MBDA, la chaîne industrielle n'a pas réussi à conserver une filière d'approvisionnement dérogatoire pour la défense", a expliqué le député. Résultat, les industriels, dont MBDA et Roxel, ont dû trouver, développer et changer les composants pyrotechniques des missiles Aster, qui constituent l'essentiel de l'ossature de la défense sol-air de l'armée de l'air et de la Marine, et des missiles anti-navires Exocet. Sans dégrader les performances intrinsèques de ces missiles très complexes.

Des technologies civiles

La Marine avait évalué les conséquences du règlement REACH depuis plusieurs années. En décembre 2015, l'amiral Jean-Philippe Rolland, qui était alors chef de la division cohérence capacitaire de l'état-major des armées, avait averti de l'impact de ce règlement. Aujourd'hui commandant la force d'action navale, le vice-amiral vice-amiral d'escadre avait averti qu'il fallait "recourir aux technologies issues du monde civil, et compatibles avec les normes civiles". Car "à chaque fois que cela est possible, nous essayons de nous appuyer sur des technologies de ce type, car cela évite de développer des filières orphelines, coûteuses et peu efficaces", avait-il expliqué. Ce qui permet aux armées de bénéficier pleinement des synergies et des effets de volume apportés par les activités civiles, donc de réaliser des économies.

"Nous nous efforçons donc de mettre en œuvre toutes les préconisations REACH, même celles pour lesquelles le ministère de la Défense bénéficie de clauses d'exclusion, afin de ne pas nous trouver dans une impasse en termes d'approvisionnement à plus ou moins brève échéance", avait précisé l'amiral Jean-Philippe Rolland.

Michel Cabirol

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 33
à écrit le 14/11/2019 à 2:58
Signaler
Suis consternée de lire sans cesse, des commentaires agressifs et méprisants de principe, et incohérents à l'encontre d'un journaliste Expert ! tel Monsieur Michel Cabirol. Grand Merci à vous Cher Monsieur, pour votre Apport !!!!! sans équivale...

à écrit le 13/11/2019 à 6:52
Signaler
Bon suivre les regle environnemental . Lors de la mise à feux dès missile est une aberation.... Mais comme certain sont champions dè la bêtise avec un C , plus rien n'est impossible . Mais bon dans notre malheure , comme le stock de missile est bas...

à écrit le 12/11/2019 à 18:56
Signaler
Il faut reconnaître que c'est admirablement bien joué de la part de MBDA...

à écrit le 12/11/2019 à 13:04
Signaler
Le but des armes etant de tuer et detruire, suivre des regles de respect de l'environnement.... on est dans le tréfond de la stupidité...

le 13/11/2019 à 6:53
Signaler
Exacte....

le 14/11/2019 à 11:43
Signaler
.. c'est sur.. et demain, l'Europe imposera des armes qui ne font aucun mal. LOL

à écrit le 12/11/2019 à 9:37
Signaler
Le lobby des armes tue la tribune.

à écrit le 11/11/2019 à 17:57
Signaler
Monsieur Bastiat et sa vitre cassée peut aller se rhabiller. On va être riches

à écrit le 11/11/2019 à 17:24
Signaler
On fait la guerre avec des gants, maintenant? Pourquoi pas l'absolution aux futures vi ctimes?

à écrit le 11/11/2019 à 16:02
Signaler
il n'y a pas de fumée sans feu pour la dissuasion c'est important. Dédé

à écrit le 11/11/2019 à 11:14
Signaler
Le plus sur est de revenir aux flèches et arbalètes pour être totalement bio... Pendant ce temps les USA continueront à envoyer des munitions à l' uranium enrichi... Mais réjouissons nous, le complexe militaro industriel francais tourne à plein...

le 11/11/2019 à 12:47
Signaler
Les munitions à l'uranium enrichi, cela n'existe pas. Ce sont les munitions à l'uranium APPAUVRI qui sont employées, et cela par de nombreuses armées occidentales, dont l'armée française. En effet, nos chars Leclerc sont équipés de munitions flèches...

le 11/11/2019 à 12:48
Signaler
Les munitions à l'uranium enrichi, cela n'existe pas. Ce sont les munitions à l'uranium APPAUVRI qui sont employées, et cela par de nombreuses armées occidentales, dont l'armée française. En effet, nos chars Leclerc sont équipés de munitions flèches...

le 11/11/2019 à 15:21
Signaler
Vos données et affirmations sont totalement fausses. Les têtes militaires et les propulseurs des missiles sont des composés organiques et à ce titre, ils ont une date limite d'utilisation. Celle-ci n'est absolument pas de 5 ans, mais d'environ 20 an...

le 11/11/2019 à 16:20
Signaler
Il me semble que l'uranium appauvri, bien sûr, pas enrichi (quelle utilité vu le prix que ça représenterait ??) perce bien les parois de chars, à cause de sa densité (le plomb ressemble mais est trop mou).

à écrit le 11/11/2019 à 11:09
Signaler
Pourquoi toujours découper les dépenses pour ne pas donner un montant global ? Quel sera le montant total pour armée de terre, air et marine ? Il y a bien quelqu un qui a fait le calcul ? Et pour compléter l'analyse, quel était le montant tota...

le 11/11/2019 à 12:54
Signaler
Le budget de la Défense ne pose pas de problème. La France a besoin d'armes efficaces et d'une armée puissante, sinon elle sera tôt ou tard détruite par les ennemis de la civilisation occidentale. Le budget français de la Défense pour 2020 est de 37...

à écrit le 11/11/2019 à 11:04
Signaler
Ce n'est pas une norme c'est un règlement européen, donc le titre est faux ! Peu importe qu'après vous parliez de règlement, alala!! Le journalisme se dégrade d'année en année ! Aucune vérification des sources , des termes ........c est pitoyable

le 11/11/2019 à 12:49
Signaler
Sissou 3008 1/ Vous n'êtes pas obligé de lire La Tribune 2/ C'est vous qui êtes pitoyable avec votre post de hater 3/ Les sources sont évoquées mais il faut savoir lire. 4/ Ne revenez plus jamais lire mes articles, Non cordialement. Michel Cab...

le 11/11/2019 à 17:27
Signaler
Sans répondre avec hargne et en restant respectueux, il est à noter que REACH est en effet une réglementation. Un norme en soi n'a aucune force de loi. Il en existe des milliers. Une réglementation peut s'appuyer sur une norme (ou non) et faire que l...

le 12/11/2019 à 11:01
Signaler
@Tototiti : j'en conviens mais l'article évoque bien un règlement européen. Bien cordialement.

à écrit le 11/11/2019 à 11:04
Signaler
La norme REACH est sur-administré par notre pays. La France a augmenté les contraintes. Comme pour beaucoup de normes européennes, la technostructure a augmenté de façon considérable les contraintes. Nos concurrents européens se marrent car en faisan...

à écrit le 11/11/2019 à 10:35
Signaler
Si j'ai bien compris on tue maintenant "BIO". Victoire de greenpeace. C'est un petit peu comme les balles en plastic biodégradables pour ....... ne pas affecter les arbres , mais les hommes on s'en .., du moment que l'on tue "propre". ON marche ...

le 11/11/2019 à 12:40
Signaler
Heureusement que nous avons des armes, et heureusement que nous, Occidentaux, avons les armes les plus puissantes de la planète... sinon, il y a longtemps que notre civilisation aurait été détruite !

à écrit le 11/11/2019 à 10:04
Signaler
Question naïve ! Serons nous les seuls à nous tirer une balle dans le pied pour flatter les écolos, alors que les autres grandes puissances militaires regarderont la France en rigolant ?

à écrit le 11/11/2019 à 9:53
Signaler
480M pour la marine mais combien pour l'armée de l'air? Aussi on croise les doigts pour que les nouveaux missiles soit aussi bons que les nouvelles cartouches, à savoir des trucs qui sont "bons pour la planète" mais gazent les soldats dans les stand...

à écrit le 11/11/2019 à 9:46
Signaler
My sailor is reach ok me poussez pas, je sors

à écrit le 11/11/2019 à 9:09
Signaler
Une autre inquiétude réside dans les stocks de munitions parfois chimiques éliminées par immersion et en phase de dégradation, alors qu'il semblerait que l'Allemagne met en place une filière d'élimination vertueuse, la France appliquerait encore le s...

à écrit le 11/11/2019 à 9:08
Signaler
Prière de tuer "bio" svp, merci. N'importe quoi, on bride notre défense nationale et on laisse les super containers pourrir la planète entière, yen a marre de la dictature financière sur ce monde !

le 11/11/2019 à 12:38
Signaler
Il n'y a aucune "dictature financière". Ce sont les dirigeants de l'Union Européenne et de la France (Macron et Philippe) qui multiplient les normes et réglementations, sous prétexte "environnemental". C'est donc le public (l'Etat) qui, comme d'habi...

le 11/11/2019 à 17:39
Signaler
@ citoyen blasé : Je pense que vous parlez de choses que vous ne connaissez pas et de ne pas tout ramener à une obsession. La réglementation REACH est le résultat de tout sauf d'une dictature financière. Preuve en est que toute l'industrie chimique e...

le 12/11/2019 à 8:52
Signaler
@ multipseudos: "C'est donc le public (l'Etat) qui, comme d'habitude, fait tout pour compliquer la tâche du privé et augmenter les coûts. " SI le privé n'était pas aussi dépendant de l'argent public il ne serait pas aussi dépendant de normes ...

à écrit le 11/11/2019 à 9:07
Signaler
Et oui, l'eau ça mouille, et l'écologie, ça coûte cher. Quelle découverte.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.