|
|
Contenu :
Copyright Reuters
Encore un effort pour les banques espagnoles. Le gouvernement madrilène exige qu'elles trouvent, d'ici à douze mois, 50 milliards d'euros, afin de provisionner leurs actifs immobiliers espagnols à risque. "Ce processus devra être réalisé sans aucune aide publique", précise le ministre de l'Economie, Luis de Guindos. Et d'ajouter : "La réforme doit être approuvée ce vendredi en Conseil des ministres."
Des provisions allant jusqu'à 80% de la valeur des actifs
Si le gouvernement a décidé la mise en place de cette réforme, c'est pour assainir le secteur bancaire, en butte à la crise de l'immobilier qui secoue l'Espagne depuis trois ans, et qui a porté un rude coup à la valeur des biens et des terrains figurant au bilan des banques. A quoi s'ajoutent, pour ces dernières, des crédits immobiliers qui risquent de n'être jamais remboursés. Ces actifs risqués immobiliers représentaient 176 milliards d'euros en juin 2011, selon la Banque d'Espagne. Afin de couvrir les pertes éventuelles liées à leur revente, les banques espagnoles ont déjà mis de côté un tiers de ces 176 milliards d'euros. Mais le gouvernement juge ce taux de provisionnement insuffisant, et entend le porter jusqu'à 80% suivant les cas.
Une intervention du fonds d'aide au secteur n'est pas exclue
Or les banques espagnoles ont déjà 26,2 milliards d'euros de fonds propres à trouver d'ici au 30 juin, afin d'afficher à cette date un ratio de fonds propres durs de 9% au moins, comme l'a exigé fin 2011 l'Autorité bancaire européenne. Toutes avaient alors écarté la possibilité de faire appel à l'aide publique. Le fonds spécial d'aide au secteur bancaire, le Frob, pourra éventuellement intervenir, dans le cadre des 50 milliards de provisions à constituer, a tout de même nuancé Luis de Guindos.
QUICK a écrit le 03/02/2012 à 11:34 :
Très clairement toutes ces demandes insistantes de nos politiques aux banquiers d'augmenter leurs fonds propres et surtout de ne pas demander la séparation des métiers montrent l'état dégradé rendant impossible cette dernière et meilleure solution. La spéculation est possible la super spéculation tient aux avoirs des clients déposés et retenus par tous les moyens. Donc Super Mario fait ce qu'il peut devant le cataclysme à l'approche.
benalmadena a écrit le 02/02/2012 à 19:33 :
il eut été plus intelligent pour ces banques d'accepter de réduire (comme pour la dette grecque) de moitié la dette des propriétaires plutôt que de saisir leurs biens, invendables aujourd'hui sinon à très forte perte.De plus, ces banques doivent gérer ce patrimoine immobilier avec frais de gardiennage quand parfois certains biens malgré tout sont pillés par des bandits.
Valencien a répondu le 03/02/2012 à 10:18:
benalmadena, avec ces mesures le prix de la demeure touche le fond, et maintenant, la banque c'est qui possède la majorité du marché immobilier financées avec des fonds publics. D'autre côté, la banque a le pouvoir d'accorder les crédits, mais...qui seront les clients qui obtiendront ces crédit? seulement ceux qui sont solvables, c'est à dire les riches, pas pour la population en général. En fin il est une affaire pour la banque et pour les grands capitaux financés avec des recours publics, de tous nous.
Tulipe a répondu le 03/02/2012 à 23:33:
On fait coexister des SDF et des logements vides. Super! On pourrait envisager de confier la garde de ces logements par contrat à ces SDF, leur facilitant la recherche d'un emploi. En plus, ils seraient consommateurs.
> Retour haut de page
On fait coexister des SDF et des logements vides. Super! On pourrait envisager de confier la garde de ces logements par contrat à ces SDF, leur facilitant la recherche d'un emploi. En plus, ils seraient consommateurs.
par Tulipe le 03/02/2012 à 23:33
|
Les plus commentés |
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Geocommente a écrit le 03/02/2012 à 14:43 :
Bah on n'est plus à 25 milliards près, et puis ils n'ont qu'à donner leur "passif" en garantie d'un prêt de la BCE de 100 milliards à taux 0%, 1/8% peut-être pour couvrir les frais de chauffage... Quand à la séparation des métiers, depuis que Ackermann (DB) et ses potes Ospel (UBS), Oudéa (SG) et tous les apôtres du modèle de "banque universelle" nous ont démontré les vertueux avantages, quid ?